REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-29/2026-1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Gospiću po sucu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja 1. ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĆĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. TĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 4. CĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Tei Milanković Podbrezički, odvjetnici u Zagrebu, Lošinjska br. 12, protiv tuženika IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u tužbi: ZĆ, [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da I. tužitelj ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. tužiteljica TĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. tužiteljica TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te IV tužiteljica CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], imaju valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] kuća, dvorište, dvorište površine 422 m2, kuća, Baške Oštarije, Baške Oštarije 19 površine 154 m2, dvorište površine 7 m2, dvorište 261 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to temeljem Dogovora o djelomičnoj podjeli imovine naslijeđene po rješenju Z.180/78 od 18. rujna 1978. Općinskog suda u Gospiću – sklopljenog 15. srpnja 1997., te Dogovora o djelomičnoj podjeli imovine naslijeđene po rješenju Z.180/78 od 18. rujna 1978. Općinskog suda u Gospiću – sklopljenog 08. lipnja 1998.godine, pa se temeljem toga nalaže brisanje upisa prava suvlasništva na navedenoj nekretnini s imena tuženice upisanog u zemljišnoj knjizi kao ZĆ, [adresa] koji predstavlja 3/15 suvlasničkog dijela te upis prava vlasništva u korist I. tužitelja ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 6/9 suvlasničkog dijela, II. tužiteljice TĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/9 dijela, III. tužiteljice TĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/9 dijela, te IV tužiteljice CĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/9 dijela. Utvrđuje se da I. tužitelj ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ima valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica] oranica Jukićinka i stan površine 107 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to temeljem Dogovora o djelomičnoj podjeli imovine naslijeđene po rješenju Z.180/78 od 18. rujna 1978. Općinskog suda u Gospiću – sklopljenog 15. srpnja 1997., te Dogovora o djelomičnoj podjeli imovine naslijeđene po rješenju Z.180/78 od 18. rujna 1978. Općinskog suda u Gospiću – sklopljenog 08. lipnja 1998., pa se temeljem toga nalaže brisanje upisa prava suvlasništva na navedenoj nekretnini s imena tuženice ZĆ, [adresa] koji predstavlja 3/15 suvlasničkog dijela te upis prava vlasništva u korist I. tužitelja BABURIĆ LUKA, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] u cijelost.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove.
Obrazloženje
1. U predmetu ovog suda posl.br. P-217/2024 tužitelji su tražili utvrđenje svog prava vlasništva na cjelini k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
2. U navedenom predmetu tuženica je na pripremnom ročištu priznala tužbeni zahtjev.
3. Kako iz dostavljenih isprava ne proizlazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, a tuženici u navedenom predmetu nisu jedinstveni suparničari slijedom čega je bilo moguće odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja glede tuženika koji je priznao tužbeni zahtjev odvojeno od pitanja stjecanja prava vlasništva od strane ostalih tuženika, sve bez stvaranja daljnjih parničnih troškova za tužitelja ili tuženika, bez daljnjeg raspravljanja je postupak razdvojen u odnosu na tuženika te je odlučeno kao pod točkom I. izreke temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u nastavku teksta: ZPP).
4. O troškovima postupka je odlučeno primjenom čl. 158. st. 1. ZPP-a obzirom je tuženica priznala tužbeni zahtjev na pripremnom ročištu bez upuštanja u raspravljanje.
U Gospiću 20. ožujka 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u pisanom obliku, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, putem ovog suda na Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Dostaviti:
- tužiteljima po punomoćnici Tei Milanković Podbrezički, odvjetnici u Zagrebu, Lošinjska br. 12
- tuženici VĆ iz [adresa], osobno
