REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U DUBROVNIKU

Dr. Ante Starčevića 23., Dubrovnik

Posl. br. Povrv-31/2026-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Dubrovniku, po sucu tog suda Anki Muhoberac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, Ministarstvo poljoprivrede Zagreb, OIB 76767369197, Ulica grada Vukovara 78, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku, SS u Metkoviću, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika MANDARINKO d.o.o. za trgovinu, građenje i usluge, OIB 23314822026, Zrinsko-frankopanska 21/1, 20355 Opuzen, radi isplate dana 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Tužba tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Uvidom u isprave u spisu i očitovanje tuženika u podnesku istoga dostavljenom ovom sudu 18. ožujka 2026. godine proizlazi da tužitelj predmetnu tražbinu nije prijavio u predstečajnom postupku nad tuženikom. Navedeno očitovanje tuženika bilo je na upit ovoga suda parničnim strankama po rješenju posl.br. Pu p-3649/2019 od 2. ožujka 2026. godine kojim su pozvane parnične stranke u roku osam dana očitovati se da li je tražbina tužitelja koja je predmet ovoga postupka obuhvaćena pravomoćnim predstečajnim sporazumom u predstečajnom postupku nad tuženikom koji je potvrđen rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku broj St-320/2019 od 12. ožujka 2019. godine ili je tražbina koja je predmet ovoga postupka u predstečajnom postupku osporena

2. Tužitelj je pokrenuo ovršni postupak pred javnim bilježnikom radi prisilne naplate svoje dospjele novčane tražbine dana 31. kolovoza 2017. godine (list spisa 2), da je u međuvremenu nad tuženikom rješenje ovoga suda posl.br. 18. St-526/2018 od 23. srpnja 2018. godine otvoren predstečajni postupak, a potom predmetni postupak prekinut rješenjem ovog suda posl. br. Povrv-855/2018 od 24. rujna 2018. godine. iz razloga što je nad tuženikom otvoren predstečajni postupak.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj:71/2015., 104/2017., 36/2022., 27/2024., dalje u tekstu: SZ)propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene, te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2. - 7. toga Zakona.

4. U smislu čl. 68.st.1.i 2. SZ od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika. Postupci iz stavka 1. ovoga članka koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja predstečajnoga postupka.

5. U smislu čl. 68.st.3. SZ prekinuti postupci iz stavka 2. ovoga članka nastavit će se na prijedlog vjerovnika:

- nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma – u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene, te

- nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka, a u smislu st.5. u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi predstečajnoga sporazuma kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene.

6. Odredbom članka 68. stavka 5. propisano je da u parničnim i arbitražnim postupcima u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka, u kojem je nakon toga doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi plana restrukturiranja kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika o kojoj se vodi parnični odnosno arbitražni postupak, sud odnosno arbitražni sud nastavit će postupak i odbaciti tužbu u cijelosti odnosno u dijelu u kojem je tražbina obuhvaćena planom restrukturiranja

7. Dodatno, člankom 443. SZ-a propisano je da u postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja postupka predstečajne nagodbe i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o odobrenju predstečajne nagodbe kojom je obuhvaćena tražbina vjerovnika sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u postupku predstečajne nagodbe osporene.

8. Međutim, odredbom članka 442. stavka 1. SZ-a propisano je da će se postupci predstečajne nagodbe pokrenuti na temelju Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi (“Narodne novine”, broj: 108/2012., 144/2012., 81/2013. i 112/2013., dalje u tekstu: ZFPPN) dovršit će se prema odredbama toga Zakona.

9. Člankom 81. stavkom 3. ZFPPN-a propisano je da u odnosu na tražbine vjerovnika utvrđene u postupku predstečajne nagodbe i obuhvaćene predstečajnom nagodbom, ovršni i upravni postupci pokrenuti prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe obustavit će se, a u parničnim postupcima sud će u odnosu na te tražbine odbaciti tužbu, na prijedlog dužnika podnesen nakon pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajne nagodbe.

10. Dodatno i posebno se ističe da tužitelj nije predložio nastavak ovog parničnog postupka nakon okončanja postupka predstečajne nagodbe nad tuženikom.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Dubrovniku, dana 20. ožujka 2026.

Sutkinja:

Anka Muhoberac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se izjavljuje Visokom trgovačkom sudu u Zagrebu, u roku 15 dana od dana dostave rješenja, pozivom na gornji poslovni broj spisa.

Dn-a:

- Zz tužitelja ŽDO Dubrovnik,

- tuženiku.