Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-52/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EES, zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, zbog prekršajnog djela iz članka 229. stavka 4. istog Zakona, te zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po Optužnom prijedlogu PU Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod brojem Klasa: 211-07/25-3/31118 od 30. prosinca 2025, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u odsutnosti okrivljenika 17. ožujka 2026., temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.), 20. ožujka 2026., objavio je i

presudio  je

Okrivljenik EES, sin E i EE, dj. P, rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa] (pošiljke slati Ante Petravića 20, Split), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], grafički tehničar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak na invalidnost u iznosu 430,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

kriv  je

I. što je 18. studenog 2025. oko 9:35 sati, u mjestu Kraj, u neposrednoj blizini kbr.52, odnosno na kolniku ŽC6128, upravljao motornim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], i na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja, testa na droge Drug Chech 3000, radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga koje utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), a što je kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7392/2024-5, a mjera je na snazi od 16. rujna 2025. do 14. prosinca 2025.,

čime je postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), što je kažnjivo po članku 289. stavka 4. istog Zakona,

III. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, upravljao navedenim vozilom te kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu,

čime je postupio protivno odredbi članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), a što je kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,

IV. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, protivno odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, neovlašteno posjedovao drogu konoplju sa više od 0,3% THC-a sadržanu u jednom PE paketiću, sveukupne izvagane mase 1,23 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 1070733296,

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,

te mu se temeljem istih odredbi te članka 33., članka 35. te članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18., 114/22.),

utvrđuje

-za prekršajna djela iz točke I., II. i IV. izreke presude KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD

PO 10 (deset) DANA ZA SVAKO

-za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 eura (trideset eura).

Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) DANA i NOVČANA KAZNA U

IZNOSU OD 30,00 eura(trideset eura)

Kazna zatvora izvršit će se nakon pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

V. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

VI. Temeljem članka 76 a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

Trajno oduzima predmet i to:

- droga – konoplja sa više od 0,3% THC-a sadržanu u jednom PE paketiću, sveukupne izvagane mase 1,23 grama.

Oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Temeljem članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj podnijela je 7. siječnja 2026. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Na zaključenu glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio te je pročitana obrana okrivljenika, te okrivljenik u svojoj obrani navodi da je razumio što mu se stavlja na teret te je krivim. Okrivljenik iskazuje da je istina da je te prigode upravljao navedenim osobnim vozilom te je istina da se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu putem testa na droge, istina je da je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 16. rujna 2025. do 14. prosinca 2025., istina je da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, a isto tako da je istina da je upravljao navedenim vozilom te neovlašteno posjedovao drogu konoplju sa više od 0,3% THC-a sadržanu u jednom paketiće sveukupne izvagane mase 1,23 grama, koja mu je oduzeta uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Točno je da je već više puta osuđivan, više puta da je posjedovao drogu marihuanu, a istu konzumira zbog zdravstvenih problema koje ima od rođenja, te da je iz tog razloga povremeni konzument i to jedino droge marihuane, te moli da mu se ne izreče kazna zatvora, a sve zbog njegovog zdravstvenog stanja, ima jake bolove te mu pomaže marihuana.

3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, obavijest počinitelju prekršaja, službena zabilješka, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu te izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja, te cijeneći sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

5. Odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled, a stavkom 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ili instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

6. Odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284) ili je isključen iz promet ( članka 285) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom odnosno zabrane korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom na cesti, a stavkom 4. propisana je novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

7. Odredbom članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika, a stavkom 5. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 30,00 eura ako vozač kod sebe nema vozačku dozvolu ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

8. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, a ista je za ovo prekršajno djelo propisana u iznosu od 663,61 euro do 2654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

9. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, proizlazi da je okrivljenik do sada osuđivan sljedećim odlukama;

- Postaje prometne policije Split br. 211-07/24-4/87301, koja je pravomoćna 16. studenog 2024., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Policijske postaje Trogir br. 211-07/25-1/2389, koja je pravomoćna 25. veljače 2025., zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-18146/2022, koja je pravomoćna 7. travnja 2023., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12493/2024, koja je pravomoćna 23. studenog 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-16006/2024, koja je pravomoćna 25. lipnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 282. stavka 9. i članka 52. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7392/2024, koja je pravomoćna 16. srpnja 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 6. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-13811/2024, koja je pravomoćna 28. listopada 2025., zbog prekršajnog djela iz članka 12. stavka 8., članka 44. stavka 4. i 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-8512/2023, koja je pravomoćna 24. svibnja 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-1605/2024, koja je pravomoćna 31. ožujka 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-12533/2023, koja je pravomoćna 20. travnja 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3797/2024, koja je pravomoćna 30. listopada 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-3446/2024, koja je pravomoćna 15. studenog 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-7707/2024, koja je pravomoćna 23. studenog 2024., zbog prekršajnog djela iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 229. stavka 5., članka 236. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Pri odlučivanju o vrsti kazne za prekršajna djela iz točke I., II. i IV. izreke presude, okrivljeniku su uzete u obzir sve za to olakotne i otegotne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, imovinske prilike, težina počinjenih prekršaja, što je do sada osuđivan što za teške prekršaje u prometu kao i zbog posjedovanja opojnih droga, što proizlazi iz prekršaje evidencije iz obrazloženja točke 9., te kako je i ove prigode počinio jedne od najtežih prekršaja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama te da je i ove prigode posjedovao drogu, okrivljeniku je za prekršajna djela iz točke I., II. i IV. izreke presude izrečena kazna zatvora jer je očito da dosadašnje odluke u kojima je okrivljeniku izrečena novčana kazna nisu utjecale na okrivljenika da ne čini najteže prekršaje, dok mu je za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom zatvora i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika da ne čini prekršaje u prometu, kao i ostale teške prekršaje podrazumijevajući pod tim neovlašteno posjedovanje droge.

11. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom težinu počinjenog prekršaja, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od 1 mjeseca do dvije godine, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

12. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se trajno oduzima navedeni predmet, budući da se radi o predmetu koji okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmeti postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

13. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

14. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 20. ožujka 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara v.r.

Vinka Kulić v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

DN-a: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje