Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-99/2026-9

(ranije poslovni broj: Pl-384/2024)

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Dugom [adresa] i to: GPI G, OIB: [osobni identifikacijski broj], GPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Logožar Mlinarić Petra, OIB:39772682596, Mlinarić Logožar Aleksandar, OIB: [osobni identifikacijski broj], GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], GP ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Š L, OIB: [osobni identifikacijski broj], M Dražen, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ C, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐP ŠPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐP N, OIB: [osobni identifikacijski broj], Logožar A, OIB: [osobni identifikacijski broj], F Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], CP H, OIB: [osobni identifikacijski broj], CP U, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po B M D d.o.o., Sesvete, Dobrodolska 13/a, OIB: 79273112873, a svi zastupani po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Sesveta, protiv tužene NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po Odvjetničkom drutvu Mateša & Kapitan, radi isplate, nakon provedene i zaključene glavne, javne, neposredne i usmene rasprave 04. veljače 2026. održane u prisutnosti punomoćnika tužitelja, odvjetnika Dražena Bilića i punomoćnika tuženika u zamjeni, odvjetničke vježbenice LPI, **.**.2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj: Pl-384/2024-3 od 18. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženoj NP, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužiteljima Suvlasnicima stambene zgrade - [adresa] AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], GPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], Logožar Mlinarić Petri, OIB:39772682596, V

Logožar S OIB: [osobni identifikacijski broj], GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], Š L, OIB: [osobni identifikacijski broj], M Draženu, OIB: [osobni identifikacijski broj], Đ C, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠPI, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠPI N, OIB: [osobni identifikacijski broj], Logožar D, OIB: [osobni identifikacijski broj], F O, OIB: [osobni identifikacijski broj], CP H, OIB: [osobni identifikacijski broj], CP U, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 379,12 eura uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća pojedinih iznosa, i to kako slijedi:

- temeljem računa br. 61-384019-2013125 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.01.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014016 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.02.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014024 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.03.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014032 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.04.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014040 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.05.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014059 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.06.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014067 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.07.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014075 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.08.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014083 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.09.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014091 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.10.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014105 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.11.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014113 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.12.2014. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2014121 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.01.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015012 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.02.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015020 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.03.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015039 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.04.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015047 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.05.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015055 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.06.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015063 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.07.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015071 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.08.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015080 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.09.2015. do namirenja,

- temeljem računa br. 61-384019-2015098 na iznos od 17,23 eura kamatu od 15.10.2015. do namirenja ovrhovoditelja,

sve po stopi koja se do 31. srpnja 2015. određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, zatim od 1. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Održava se na snazi platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-384/2024/3 od 18. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužiteljima isplati iznos od 113,61 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. prosinca 2015. do isplate po stopi koja se do 31.07.2015. određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stopa Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a za razdoblje od 01.08.2015. do 31.12.2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi, koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja tekuće godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi 01. srpnja tekuće godine, u roku 15 dana.

III. Djelomično se ukida platni nalog ovog suda poslovni broj Pl-384/2024/3 od 18. srpnja 2024. kojim je naloženo tuženiku da tužiteljima isplati iznosa od 138,27 eura sa zakonskim zateznim kamatama, kao i da im naknadi troškove postupka u iznosu od 164,04 eura sa zakonskim zateznim kamatama.

IV. Nalaže se tuženici naknaditi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 165,60 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja tekuće godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi 01. srpnja tekuće godine, u roku 15 dana.

V. Odbijaju se tužitelji s preostalim zatraženim, a nedosuđenim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

Obrazloženje

1.

Tužitelji zastupani po upravitelju stambene zgrade u [adresa], BMD d.o.o., tužbom podnesenom ovom sudu 10. srpnja 2024. opravdavajući postojanje pravnog interesa pozivom na odredbu čl. 446 st. 3 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23, dalje: ZPP) zatražili su izdavanje platnog naloga kojim bi se tuženiku s prebivalištem u inozemstvu, naložilo platiti im dospjelu, a nepodmirenu tražbinu o kojoj posjeduju pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 15. prosinca 2016. kojim mu je naloženo u roku od osam dana podmiriti im tražbinu u iznosu od 379,12 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate s odmjerenim nastalim troškovima u iznosu od 113,61 eura, uvećano za zakonske zatezne kamate, kao i odmjerenim predvidivim troškovima u iznosu od 119,42 eura.

2.

Tužitelji tvrde da temeljem navedene ovršne isprave javnog bilježnika nisu u mogućnosti naplatiti od tuženika svoje potraživanje, pozivajući se na Uredbu broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine, prema kojoj se rješenje javnog bilježnika ne smatra izvršivom ispravom za nesporne tražbine, jer se ne radi o sudskoj odluci, sudskoj nagodbi i autentičnoj ispravi, kao i na presudu Suda Europske unije broj C- 484/15 od 09. ožujka 2017., te su zatražili podnesenom tužbom da im tuženik isplati: iznos od 379,12 eura sa zakonskim zateznim kamatama na svaki dospjeli novčani iznos od 17,23 eura od dospijeća do isplate, iznos 113,61 eura na ime nastalih troškova javnog bilježnika u naprijed citiranom ovršnom predmetu, sa zakonskim zateznim kamatama od 16. prosinca 2015. do isplate, iznos od 119,42 eura na ime navedenim rješenjem o ovrsi odmjerenog predvidivog troška, sa zakonskim zateznim kamatama od 13. siječnja 2016. do isplate, kao i naknadu troškova od ukupno 164,04 eura.

3.

Ovaj sud je usvojio prijedlog tužitelja, te je donio predloženi platni nalog - rješenje poslovni broj Pl-384/2024-3 od 18. srpnja 2024., s time da mu je dosudio trošak postupka od 138,27 eura.

4.

Protiv navedenog platnog naloga tuženik je pravovremeno podnio prigovor u kojem ističe da sud Republike Hrvatske nije nadležan za odlučivanje u ovom predmetu, a sve sukladno odredbi čl. 4. Uredba (EU) br. 1215/2012 Europskog Parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima, a prema kojoj se osobe s domicilom u državi članici, bez obzira na njihovo državljanstvo, tuže pred sudovima te države članice, obzirom da tužena ima domicil u Njemačkoj, sud u Hrvatskoj ne može biti nadležan za odlučivanje o ovoj stvari. Ističe da sukladno čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, Zakon o parničnom postupku propisuje da se tužba radi izdavanja platnog naloga može podnijeti isključivo ako se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom, međutim ovopredmetna tužba je podnesena na temelju ovršne isprave radi čega ne postoji pravna mogućnost za izdavanje platnog naloga. Tuženik ovime ujedno ističe zastaru potraživanja u odnosu na kamate sukladno čl. 226. Zakona o obveznim odnosima, a s obzirom da tražbine povremenih davanja koja dospijevaju godišnje ili u kraćim razdobljima, pa bilo da se radi o sporednim povremenim tražbinama, kao što je tražbina kamata, bilo da se radi o takvim povremenim tražbinama u kojima se iscrpljuje samo pravo, kao što je tražbina uzdržavanja, zastarijevaju za tri godine od dospjelosti svakoga pojedinog davanja.

5.

Povodom prigovora tuženika sud je proveo pripremno ročište i glavnu raspravu na kojoj je izvršen uvid u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 15. prosinca 2016. (list 17) i presudu Suda Europske unije broj C-484/15 od 9. ožujka 2017. (list 20- 25), te je na temelju ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno i rezultata cjelokupnog postupka sukladno odredbi čl. 8 ZPP-a, a u skladu sa čl. 451 st. 2 i 3 ZPP- a odlučio o platnom nalogu kao što je navedeno u izreci ove presude.

6.

Tužbeni zahtjev tužitelja u pretežitom dijelu je osnovan.

7.

Uvidom u pravomoćno i ovršno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivana Adžije iz Zaprešića poslovni broj Ovrv-3660/15 od 15. prosinca 2016. utvrđeno je da je ovdje tuženiku naloženo u roku od osam dana podmiriti ovdje tužiteljima novčanu tražbinu u iznosu od 2.856,48 kn (sada 379,12 eura) uvećanu za zakonske zatezne kamate, s odmjerenim nastalim troškovima u iznosu od 856,00 kn (sada 113,61 eura) uvećano za zakonske zatezne kamate, kao i odmjerenim predvidivim troškovima u iznosu od 899,75 kn (sada 119,42 eura).

8.

Citirano rješenje doneseno je u zakonom propisanom postupku, temeljem odredbe članka 278. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14; dalje OZ) kojim je propisano da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu sa odredbama toga Zakona, te sve radnje provode u tom ovršnom postupku kao povjerenici suda. Na temelju odredbe članka 283. stavak 1. toga Zakona stavljaju i potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprime prigovor. Budući da iz citiranog rješenja o ovrsi javnog bilježnika proizlazi potvrda pravomoćnosti i ovršnosti, proizlazi da ovdje tuženik kao ovršenik nije podnio prigovor protiv toga rješenja, a niti to ne tvrdi u prigovoru protiv platnog naloga podnesenom u ovom postupku.

9.

Sukladno navedenom, a primjenom odredbe članka 23. stavak 1. točka 5. OZ-a navedeno javnobilježničko rješenje o ovrsi ima značaj i učinak ovršne isprave protiv koje se može tražiti ovrha pred sudovima Republike Hrvatske, ali ne i pred nadležnim sudom njegova prijavljenog prebivališta u [adresa], a sukladno naprijed citiranoj Uredbi broj 805/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. travnja 2004. o uvođenju europskog naloga za izvršenje nesporne tražbine (članak 3. stavak 1.) budući da se javni bilježnici u Republici Hrvatskoj kada postupaju u ime suda na temelju vjerodostojne isprave ne smatraju sudom u smislu te Uredbe. Stoga tužitelj ima pravni interes na podnošenje predmetne tužbe da bi stekao ovršnu ispravu kojoj se priznaje svojstvo europskog platnog naloga.

10.

Dakle, predmet ovog spora je potraživanje tužitelja utvrđeno pravomoćnom i ovršnom ispravom u odnosu na tuženika koji je u toj ispravi bio stranka pa se prema domaćem nacionalnom pravu radi o presuđenoj stvari i tuženik u ovom postupku ne može iznositi nove dokaze i osporavati činjenice koje je prihvatio tijekom ovršnog postupka pred javnim bilježnikom ne podnoseći prigovor. Osim toga, u prigovoru protiv platnog naloga nije isticao ikakvih činjenica niti predlagao dokaze na okolnost visine tužbenog zahtjeva pa se primjenom pravila iz odredbe članka 219. stavak 1. ZPP-a smatra da to nije ni dokazao. Također niti prigovor zastare potraživanja zakonskih zateznih kamata nije osnovan, jer proizlazi iz pravomoćnog i ovršnog javnobilježničkog rješenja, s time da je ova tužba podnijeta 10. srpnja 2024., dakle prije roka zastare od 10 godina od dana donošenja predmetnog pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nadležnog javnog bilježnika. Stoga je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim potražuje od tuženika isplatu iznosa glavnice i zakonskih zateznih kamata kao i nastalih troškova ovrhe u provedenom ovršnom postupku pred javnim bilježnikom na temelju tamo donesene ovršne odluke te je u odnosu na ta potraživanja održan na snazi citirani platni nalog ovog suda.

11.

Sud drži da je tužitelj sukladno čl. 219 st. 1 ZPP-a dokazao osnovu i visinu tužbenog zahtjeva za razliku od tuženika koji ta utvrđenja ničim nije doveo u sumnju.

12.

No, po ocjeni ovog suda neosnovan je i ničim dokazan dio zahtjeva za plaćanjem odmjerenih predvidivih troškova ovrhe koji su rješenjem o ovrsi javnog bilježnika određeni u iznosu od 899,75 kn (sada iznos od 119,42 eura) sa zakonskim zateznim kamatama zatraženim od 13. siječnja 2016., jer ničim nije dokumentiran i njihov stvarni nastanak kako je specificiran prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenom javnom bilježniku. Stoga je taj dio tužbenog zahtjeva ukinut platni nalog, a i temeljem odredbe čl. 164 st. 4 ZPP-a i za dosuđeni trošak postupka u tom platnom nalogu, obzirom da je navedenom odredbom propisano da se o zahtjevu za naknadu troškova odlučuje presudom, ili rješenjem kojim se završava postupak pred sudom, a o tim je troškovima odlučeno jedinstveno u točki IV. izreke presude.

13.

Odlučujući o podmirenju troškova ovog postupka ističe se da presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude (Zaključak 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017.broj: Su-IV-204/17).

14.

Tužitelji osnovano potražuju trošak sastava tužbe za izdavanje platnog naloga od 100,00 eura prema Tbr. 7/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23, dalje; Tarifa), trošak zastupanja na održanom ročištu 04.02.2026. od 100,00 eura prema Tbr. 9/1 Tarife, čemu se ima pridodati obračunati PDV od 25% u iznosu od 50,00 eura, odnosno ukupno 250,00 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 eura i na presudu u istom iznosu, a što je sveukupno 276,54 eura.

15.

Budući su tužitelji uspjeli sa 80% postavljenog tužbenog zahtjeva (odbijen je dio zahtjeva uz iznosu od 119,42 eura), pripada ima pravo na razmjerni dio parničnog troška primjenom odredbe čl. 154 st. 2 ZPP-a pa im se dosuđuje trošak u iznosu od 165,60 eura.

16.

Nije opravdan zatraženi trošak na ime troška kopiranja, jer taj trošak kopiranja nije dokumentiran, a također niti trošak zastupanja na ročištu za objavu presude, obzirom se tužiteljima presuda dostavlja u elektronskom obliku, te taj trošak prema ocjeni suda nije nužan.

17.

Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 20. ožujka 2026.

Sudac

Lidija Jakšić

Uputa o pravo na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DN-a:

1. Presudu dostaviti putem e-oglasne ploče za tužitelje i tuženika

2. Presuda nepravomoćna

3. Kal 20 dana