REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-3090/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽM, radi djela prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom na obavezni prekršajni nalog PP Vrbovec, broj Klasa. 211-07/25-2/58382, od 12.11.2025. godine temeljem čl. 222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 20.ožujka 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljena: ŽM, kći Ž i Z, rođena **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, hotelijersko turistički komercijalist, nije zaposlena, nije udata, nema djece, sa adresom stanovanja [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je dana 12. studenog 2025. godine u 00:50 sati u mjestu Vrbovec, upravljala osobnim automobilom kao vozač vozila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Tita Brazovačkog kod br. 15, u smjeru istoka , iako je u krvi imala alkohola 0,90 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu 240,00 (dvjesto četrdeset) eura.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude.

Temeljem čl.183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je u obrani navela da je upravljala navedenim osobnim automobilom. Te večeri je popila par rakija i bila je pod velikim stresom zbog obiteljske situacije, jer su joj oba roditelja teško bolesni, plaće opterećene kreditom, a brat je učenik srednje škole. Zbog toga se nepromišljeno išla provozati. Žao joj je zbog događaja, trenutno nije zaposlena, traži posao, pa joj je za to potrebna vozačka dozvola kao i o skrbi oko roditelja koje vozi u bolnicu i liječničke kontrole, majka ima multiplu sklerozu, a otac je na bolovanju zbog više pretraga.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.

5. Nesporno je da je okrivljena predmetne zgode upravljala osobnim automobilom za vrijeme iako je imala 0,90 g/kg alkohola u organizmu i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je Sud okrivljenu proglasio krivom, te joj izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je za predmetni prekršaj zapriječena u rasponu od 390,00 do 660,00 eura, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu kao olakotno da je okrivljena priznala počinjenje prekršaja, da je do sada nekažnjavana, te da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, kao i obiteljske prilike na koje ukazuje, te činjenicu da je nezaposlena, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istu nije nađeno.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljena je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanju postupka, imovnom stanju okrivljene.

9. Sud nije okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru predloženu obaveznim prekršajnim nalogom, jer smatra da će se i samo izrečenom novčanom kaznom kod okrivljene postići svrha kažnjavanja, obzirom je do sada prekršajno nekažnjavana, te po ocjeni Suda ne postoji objektivna opasnost da bi mogla prekršaj počiniti.

U Vrbovcu, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.