REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Ovr 178/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E  O  O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Kristijani Matejčić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja LD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Loris Laković, odvjetnik u Poreču, Partizanska 4/I, protiv protivnika osiguranja FAKAT GRADNJA d. o. o. Pula, Zadarska ulica 8, OIB 30913523522, radi osiguranja novčane tražbine privremenom mjerom, 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 17.187,50 eura (sedamnaest tisuća sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zateznim kamatama koje teku na iznos 625,00 eura od 18. lipnja 2025. do isplate, na iznos 15.750,00 eura od 3. srpnja 2025. do isplate, na iznos 812,50 eura od 2. rujna 2025. do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena, protiv protivnika osiguranja određuje se

p r i v r e m e n a m j e r a

nalaže se Financijskoj agenciji da izda nalog svim bankama kod kojih se nalaze računi ili oročena novčana sredstva protivnika osiguranja prema njegovom osobnom identifikacijskom broju da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga osiguranja s računa protivnika osiguranja uskrati isplatu novčanog iznosa 17.187,50 eura (sedamnaest tisuća sto osamdeset sedam eura i pedeset centi) sa zateznim kamatama koje teku: na iznos 625,00 eura od 18. lipnja 2025. do isplate, na iznos 15.750,00 eura od 3. srpnja 2025. do isplate, na iznos 812,50 eura od 2. rujna 2025. do isplate, po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim uvećanoj za tri postotna poena.

II. Privremena mjera iz t. I. izreke ima učinak do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parnice koja se vodi kod ovog suda pod posl. br. P 209/2026.

III. Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja isplatom 843,32 eura (osamsto četrdeset tri eura i trideset dva centa) sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. ožujka 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima uvećanoj za tri postotna poena u roku osam dana.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je protiv protivnika osiguranja podnio tužbu s prijedlogom radi određivanja privremene mjere. Od protivnika osiguranja potražuje naknadu štete isplatom 17.187,50 eura uvećano za zatezne kamate koje teku na iznos 625,00 eura od 18. lipnja 2025. do isplate, na iznos 15.750,00 eura od 3. srpnja 2025. do isplate, na iznos 812,50 eura od 2. rujna 2025. do isplate, pa je radi osiguranja te novčane tražbine predložio određivanje privremene mjere zabranom banci da protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu protivnika osiguranja isplati navedeni novčani iznos kao i nalogom Financijskoj agenciji da po svim računima koji se vode pod osobnim identifikacijskim brojem protivnika osiguranja zabrani isplatu navedenog novčanog iznosa.

1. 1. U prijedlogu je naveo da je snosio troškove otklanjanja materijalnih nedostataka do kojih je došlo prilikom izvođenja radova od strane protivnika osiguranja na izgradnji obiteljske stambene zgrade, vanjskog bazena i spremišta na nekretnini k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Vjerojatnost njegove tražbine proizlazi iz ugovora o izvođenju radova od 13. rujna 2024. i njegovih aneksa, zapisnika o pregledu objekta sukladno glavnom projektu sa stanjem na dan 19. svibnja 2025., zapisnika o pregledu armiračkih radova, fotografija stanja krovišta neposredno nakon odlaska tuženika s gradilišta, situacija stanja gradilišta sačinjena po društvu Čaruga j. d. o. o., računi društva Čaruga j. o. o. te potvrde o uplati navedenih računa. Protivnik osiguranja je u razdoblju od 22. studenog 2023. do 26. veljače 2026. više puta bio u blokadi računa. Od 10. ožujka 2026. se ponovno nalazi u blokadi računa, što ukazuje na ozbiljne poteškoće u poslovanju i nelikvidnost protivnika osiguranja. Takvo financijsko stanje protivnika osiguranja izaziva bojazan da će on tijekom trajanja parničnog postupka raspolagati svojom imovinom na način da ju otuđi, prikrije ili na drugi način njome raspolaže ili da neće imati dovoljno sredstava za podmirenje njegove tražbine. Protivnik osiguranja je pravna osoba, koja nije vlasnik niti jedne nekretnine u Republici Hrvatskoj te za koju nije izvjesno koliko ima novčanih sredstava na računima kod banaka u Republici Hrvatskoj, stoga postoji opasnost da će prikriti ili otuđiti svoju imovinu.

2. Zahtjev za određivanje privremene mjere je osnovan.

3. U čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ) određeno je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati, a koje obje pretpostavke moraju biti kumulativno ispunjene.

4. U postupku osiguranja sud odlučuje na temelju ocjene vjerojatnosti postojanja tražbine, a ne na temelju izvjesnosti o njezinom postojanju. Pritom nije dovoljna samo tvrdnja predlagatelja osiguranja da njegova tražbina postoji. On je dužan navesti okolnosti i priložiti dokaze iz kojih proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine.

4. 1. Na temelju isprava priloženih uz prijedlog za osiguranje utvrđeno je da su predlagatelj osiguranja, kao naručitelj i protivnik osiguranja, kao izvođač sklopili 13. rujna 2024. ugovor o izvođenju radova na izgradnji obiteljske stambene zgrade, vanjskog bazena i spremišta na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prema ponudi i troškovniku izvođača u skladu s projektnom dokumentacijom i građevinskom dozvolom. Ukupna vrijednost radova bez materijala i zemljanih radova iznosila je 54.405,00 eura uvećano za PDV. Potom su stranke sklapale anekse tog ugovora i to aneks jedan 28. rujna 2024., aneks dva 14. siječnja 2025. i aneks tri 25. ožujka 2025., a u kojima su uređivale svoje međusobne odnose s obzirom na kašnjenja izvođača s radovima u ugovorenim rokovima. Prije sklapanja aneksa broj 3, stranke su 15. ožujka 2025. sklopile dogovor o raskidanju ugovora i završetku radova do faze ploče kata i to zbog kašnjenja u radovima i brojnih greški kod izvođenja radova sa strane izvođača. Nakon toga, došlo je do dogovora o nastavku suradnje kako je to utvrđeno u aneksu broj tri ugovora od 25. ožujka 2025. Do konačnog raskida ugovora o izvođenju radova i njegovih aneksa između stranaka došlo je 17. svibnja 2025. Predlagatelj osiguranja je obavijestio putem elektroničke pošte protivnika osiguranja da raskida navedeni ugovor zbog kašnjenja s radovima i neaktivnosti na gradilištu. Tijekom izvođenja radova predlagatelj osiguranja se obraćao protivniku osiguranja radi kašnjenja s izvođenjem radova u ugovorenim rokovima te ispravljanja nedostataka izvedenih radova.

Iz sadržaja ugovora o izvođenju radova i njegovih aneksa utvrđeno je da se predlagatelj osiguranja protivniku osiguranja po fazama gradnje obvezivao vršiti plaćanja radova i to po potpisivanju ugovora i aneksa.

Na temelju zapisnika o pregledu objekta sukladno glavnom projektu od 19. svibnja 2025. te zapisnika o pregledu armiračkih radova od 16. svibnja 2025. utvrđeno je da su izvršeni pregledi izvedenih radova po protivniku osiguranja te su uočeni nedostaci koji su zahtijevali korekcije jer pojedini radovi nisu bili izvedeni u skladu s glavnim projektom.

Iz ponude društva Čaruga J. d. o. o. od 30. lipnja 2025. proizlazi da je navedeno društvo izvelo radove na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] za potrebe predlagatelja osiguranja, a koji su se sastojali od demontaži armature krova jer ranije radovi nisu bili izvedeni prema projektu te su ponovno izveli radove na šalovanju lindri krova, savijanju armature te armiranju krova kako je to bilo predviđeno glavnim projektom u razdoblju od 21. do 29. svibnja 2025. Trošak izvođenja navedenih radova je iznosio 12.600,00 eura uvećano za PDV. Predlagatelj osiguranja je taj trošak s PDV-om podmirio 2. srpnja 2025. u iznosu 15.750,00 eura (potvrda o uplati str. 25).

Nakon toga predlagatelj osiguranja je snosio i trošak ispravka otvora vrata (štemanje pogrešnog dijela i dozidavanje vrata) na gradilištu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u iznosu 812,50 eura kako je to utvrđeno iz računa društva Čaruga J. d. o. o. Trošak je podmirio 1. runa 2025. (potvrda o uplati str. 41).

Predlagatelj osiguranja je uplatio protivniku osiguranja i trošak sitnog materijala i usluge E-dnevnika po dogovoru u iznosu 625,00 eura u skladu s potvrdom o plaćanju od 17. lipnja 2025.

4. 2. Predlagatelj osiguranja je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete isplatom 17.187,50 eura i to iznosa 15.750,00 eura i 812,50 eura koje je isplatio društvu Čaruga j. d. o. o. po osnovi otklanjanja nedostataka ranije izvedenih radova po protivniku osiguranja na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te radi naknade štete po osnovi isplaćenog iznosa 625,00 eura protivniku osiguranja radi dostave građevinskog dnevnika, a koji mu nije dostavljen.

4. 3. Po stavu ovog suda, predlagatelj osiguranja je na temelju dostavljenih isprava učinio vjerojatnim postojanje svoje novčane tražbine prema protivniku osiguranja, a koja mu je nastala zbog otklanjanja nedostataka na građevini nastalih prilikom izvođenja radova od strane protivnika osiguranja te neispunjenja ugovorenih obveza protivnika osiguranja, pri čemu je uzeto u obzir da je radi predmetne novčane tražbine pokrenuo i parnični postupak protiv protivnika osiguranja.

5. Sljedeća pretpostavaka koja mora biti ispunjena za određivanje privremene mjere je postojanje opasnosti koja je kvalificirana kao subjektivna opasnost, što znači da je predlagatelj osiguranja dužan dokazati da protivnik osiguranja poduzima ili da bi mogao poduzeti neku ugrožavajuću radnju. Predlagatelj osiguranja mora dokazati i uzročnu vezu između ponašanja protivnika osiguranja i posljedice koja bi se sastojala u sprječavanju ili znatnom otežavanju naplate njegove tražbine.

5. 1. Iz dostavljenog izvještaja D&B Finance Analytics od 16. ožujka 2026. vidljivo je da su protivniku osiguranja blokirani svi računi od 10. ožujka 2026. Računi su mu bili blokirani u više navrata i ranije, primjerice od 22. siječnja 2026. do 26. veljače 2026., 26. kolovoza 2025. do 24. prosinca 2025., 27. svibnja 2025. do 28. svibnja 2025., 19. ožujka 2025. do 28. ožujka 2025. Iz dostavljenih isprava nije vidljivo da bi protivnik osiguranja imao druge vrijednije imovine. Time je predlagatelj osiguranja učinio vjerojatnim i da bi protivnik osiguranja mogao spriječiti ili znatno otežati naplatu njegove tražbine.

6. Prema tome, u skladu s čl. 345. st. 1. t. 5. OZ-a ispunjeni su uvjeti za određivanje privremene mjera radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu 17.187,50 eura sa zateznim kamatama kako je to specificirano u t. I. izreke rješenja tako da je naloženo Financijskoj agenciji da izda nalog svim bankama kod kojih se nalaze računi ili oročena novčana sredstva protivnika osiguranja prema njegovom osobnom identifikacijskom broju da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga osiguranja uskrati isp latu s računa protivnika osiguranja navedenog novčanog iznosa.

6. 1. Pritom valja navesti je predlagatelj osiguranja u prijedlogu za osiguranje naveo da se, osim Financijskoj agenciji, zasebno izda i dostavi nalog banci (bez navođenja o kojoj banci bi se radilo) radi uskrate isplate s računa protivnika osiguranja, međutim takav nalog je već sadržan u obvezi Financijske agencije prema svim bankama kod kojih se nalaze računi ili oročena novčana sredstva protivnika osiguranja.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao u t. I. izreke.

8. U skladu s čl. 345. st. 3. OZ-a zabrana iz t. I. izreke smatra se provedenom dostavom rješenja Financijskoj agenciji.

9. U skladu s čl. 351. st. 1. OZ-a privremena mjere ima učinak do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu po pravomoćnom okončanju parnice koja se vodi kod ovog suda pod posl. br. P 209/2026.

10. Predlagatelj osiguranja zatražio je naknadu troškova postupka osiguranja i to zastupanja kod sastava prijedloga od 16. ožujka 2026. 500,00 eura uvećano za PDV, ukupno 625,00 eura te sudske pristojbe prema odluci suda , sve uvećano za zatezne kamate od donošenja odluke do isplate.

10. 1. U skladu s čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 118/2018., i 51/2023., dalje: OT) predlagatelju osiguranja priznat je zatraženi trošak zastupanja kod sastava prijedloga za osiguranja u iznosu 500,00 eura (Tbr. 11. t. 1. u vezi s Tbr. 7. t. 1. i Tbr. 54. OT-e), PDV na taj iznos 125,00 eura (Tbr. 46. OT-e) te sudske pristojbe na prijedlog za osiguranje i rješenje o osiguranju u iznosu po 109,16 eura po tar. br. 1. t. 2. i tar. br. 2. t. 5. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine br. 37/2023.), ukupno 843,32 eura. Na taj iznos mu pripadaju i zatezne kamate u skladu s čl. 151. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ -a od 20. ožujka 2026. do isplate.

10. 2. Slijedom navedenog naloženo je protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi troškove postupka osiguranja isplatom 843,32 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 20. ožujka 2026. do isplate po stopi iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/2005., 41/2008., 125/2011., 75/2015., 29/2018., 114/2022., 156/2022., 145/2023., 155/2023.) uvećanoj za tri postotna poena.

U Pazinu 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Kristijana Matejčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne odgađa provedbu rješenja.

DNA:

1. predlagatelj osiguranja p. p.,

2. protivniku osiguranja, uz prijedlog s prilozima (str. 7-92),

3. Financijska agencija - odmah.