REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆV zbog djela prekršaja iz odredbe čl.199. st.6. i odredbe čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 23. kolovoza 2023., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
k r i v j e
1. što je dana 11. lipnja 2023. u 00,57 sati u 85. Ulici u mjestu Blato, upravljao motociklom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,97 g/kg u litri izdahnutog zraka
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.199. st.6. istog zakona,
2. što je dana 11. lipnja 2023. u 00,57 sati u 85. Ulici u mjestu Blato, upravljao motociklom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], te se dobio odvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.282. st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odredbi čl.282. st.9. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 EUR-a, za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 2650,00 EUR-a.
Stoga se temeljem odredbe čl.39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 3040,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1080366482 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 2.026,67 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljeniku se za predmetna djela prekršaja opisano pod 3. temeljem odredbe čl.58. st.1. PZ-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 12 mjeseca, te će navedena zaštitna mjera početi teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st.2. PZ-a, a u koju mjeru će se temeljem odr.čl.58.st.4. i odredbe čl. 130 st.9. PZ-a, vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza PP Korčula vozačka dozvola bila privremeno oduzeta tj. od dana 11. lipnja 2023. u 00,57 sati do dana 11. lipnja 2023. u 12,57 sati uračunati u vrijeme trajanja navedene mjere.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1080366482, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem Kl:211-07/23-3/7205 i Ur.br:511-03-10-23-3 od dana 23. kolovoza 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆV radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Naime, dana 22. lipnja 2023. PP Korčula je izdala prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Potom je ročište glavne rasprave dana 04. ožujka 2026., sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, održano bez prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, uredno pozvanih a koji izostanak nisu opravdali, s naznakom kako je okrivljenik od strane ovog suda na isto ročište pozvan i telefonskim putem te upozoren ukoliko se ročištu ne odazove da će se donijeti odluka temeljem stanja spisa i bez njegove nazočnosti budući da njegova nazočnost nije neophodna, s napomenom da u konkretnom slučaju njegovo ispitivanje nije bilo neophodno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitan iskaz svjedoka, službenika policije MV, zaposlenog u PP Korčula, a iskaz dan na zapisnik o izvanraspravnom ispitivanju svjedoka dana 23. travnja 2025.
5. U svom iskazu kao svjedok isti navodi kako se sjeća zgode od dana 11. lipnja 2023. u 00,57 sati kada se zajedno sa kolegom VV u [adresa] u [adresa], blizu pogona Radeža, vršio kontrolu prometa na cesti, da bi onda tu uz uporabu svjetlosnih signala zaustavili motocikl marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], a motocikl koji se prije iz jedne ulice uključio u ulicu 85, da bi onda utvrdili kako navedenim motociklom upravlja od prije osobno mu poznati ĆV iz [adresa] i kojega su onda podvrgli ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu i uporabom uređaja "Drager Arla 0443" te utvrdili koncentraciju alkohola od 1,07g/kg odnosno uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1g/kg, koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg u litri izdahnutog zraka. Dodaje kako na utvrđeno okrivljenik ĆV nije imao nikakvih primjedbi a niti poricao rezultate ispitivanja, da bi ga tada htjeli podvrći ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova, a koje ispitivanje je odbio iako je bio upozoren da time čini prekršaj iz odredbe čl.282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na kraju izjavljuje kako su mu potom zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu dali na potpis a što je isti odbio potpisati, međutim da mu je taj zapisnik uručen osobno u ruke.
6. Nadalje, u dokaznom postupku još je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje navode iskaza svjedoka, službenika policije MV i u čije navode ovaj sud nema razloga sumnjati budući da se radi o ovlaštenoj službenoj osobi kojoj se iskaz dan na svjedočenju temelji na neposrednom zapažanju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova koji potvrđuje navode iskaza svjedoka, potpisan od strane službenika policije JV, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu sankciju kao u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema, kojima će za predmetna djela prekršaja odgovarati vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu,
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
10. Osobito olakotne okolnosti okrivljeniku nisu utvrđene, dok su mu kao otegotne okolnosti uzete u obzir činjenice što je do sada pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp P-160/2020 od dana 19. prosinca 2022. za djela prekršaja iz odredbe čl. 216. st.3. i odredbe čl.163. st.8. ZSPNC-a, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp P-45/2020 od dana 18. svibnja 2023. za djelo prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. ZSPNC-a, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp P-1057/2020 od dana 29. ožujka 2024. za djelo prekršaja iz odredbe čl.216.st.3. ZSPNC-a, odlukom Općinskog suda u Dubrovniku pod br. Pp-2028/2024 od dana 13. siječnja 2025., za djela prekršaja iz odredbe čl.282. st.9., odredbe čl. 199.st.9. i odredbe čl.32. st. 4. ZSPNC-a ( istom odlukom osuđen je za djelo prekršaja iz odredbe čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira), te odlukom Općinskog suda u Metkoviću pod br. Pp-1184/2025. od dana 31. srpnja 2025. za djela prekršaja iz odredbe čl. 289. st.4. i odredbe čl. 282. st.9. ZSPNC-a (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika).
11. Slijedom svega naprijed navedenog a poglavito činjenice što je okrivljenik već dva puta pravomoćno osuđen za djelo prekršaja opisano pod 2., odmjerene su mu novčane kazne i to u zakonski propisanom minimumu vezano za djelo prekršaja opisano pod 1., te zakonski propisanom maksimumu vezano za djelo prekršaja opisano pod 2.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Okrivljeniku je također za predmetna djela prekršaja izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A2" kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući da se radi o težim djelima prekršaja iz područja propisa ZSPNC-a, a sve zbog opasnosti da bi upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, budući da se radi o osobi sklonoj počinjenju prometnih prekršaja a kako to proizlazi iz naprijed navedene evidencije o osuđivanosti istog, te je određeno da će navedena mjera početi teći od izvršnosti ove presude i da će se u trajanje iste mjere uračunati i vrijeme za kojemu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta, a sve temeljem navedenih odredbi PZ-a, kao u izreci presude.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka.
U Korčuli, 04. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
• tužitelju
• okrivljeniku
• pismohrani
