REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-3860/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Lasić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AS, a zbog prekršaja iz čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7020, urbroj: 511-12-32-26-1 od 19. ožujka 2026. . nakon provedenog žurnog postupka dana 20. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok A i pok. I, rođ. **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac dvoje djece, SSS, nezaposlen, prima socijalnu pomoć, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
a)što je dana 19. ožujka 2026. u 21,10 sati u Solinu u Držićevoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti Rješenje PP Solin Klasa UP/I-211-03/25-07/278, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 25. siječnja 2025. izvršno 31. siječnja 2025., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s obzirom da mu je citiranim Rješenjem nakon prikupljenih 12 bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine do dana 31. siječnja 2027.
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 7 i 13. a kažnjiv po čl. 286. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 DANA
Na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. ožujka 2026. u 21,15 sati do dana 20. ožujka 2026. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.
Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se ima vratiti privremeno oduzeti osobni automobil marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ osobnog automobila, te prometna dozvola broj. 18627347 za navedeno vozilo.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin pod brojem: Klasa: 211-07/26-5/7020, urbroj: 511-12-32- 26-1 od 19. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra se krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret te da je točno je da je navedenog dana u [adresa] upravljao osobnim vozilom Fiat reg. oznake [registarska oznaka] nakon izvršnosti Rješenja PP Solin kojim mu je nakon prikupljenih 12 bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom. Da je taj dan uzeo vozilo od svog sina jer je išao na hitnu pomoć zbog otečenih nogu. Da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te obećao da isto više neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju PP Solin od 19. ožujka 2026., izvješće o uhićenju od 19. ožujka 2026., Rješenje PP Solin Klasa: UP/I-211-03/250- 07/278 Urbroj: 511-12-32-25-1 od 25. siječnja 2025. izvršno 31. siječnja 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. i članka i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa i to presudom Pp-13905/2023 od 27. ožujka 2026. pravomoćno 27. ožujka 2024. presudom Pp-8846/2024 i presudom Pp-17003/2024 od 12. prosinca 2024. pravomoćno 12. siječnja 2025.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivim a kako to proizlazi iz provedenih dokaza Izvješće o počinjenom prekršaju PP Solin od 19. ožujka 2026., izvješće o uhićenju od 19. ožujka 2026., Rješenje PP Solin Klasa: UP/I-211-03/250-07/278 Urbroj: 511-12-32-25-1 od 25. siječnja 2025. izvršno 31. siječnja 2025. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 19. ožujka 2026. u 21,10 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Fiat [registarska oznaka] u prometu na cesti nakon izvršnosti Rješenje PP Solin Klasa UP/I-211-03/25-07/278, Urbroj: 511-12-32-25-1 od 25. siječnja 2025. izvršno 31. siječnja 2025., a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom s obzirom da mu je citiranim Rješenjem nakon prikupljenih 12 bodova određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine do dana 31. siječnja 2027.
5. Odredbom čl. 286. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio 9 negativnih bodova Rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole u dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine Rješenjem će se odbaciti.
6. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a rješenjem mu je određeno da zbog prikupljenih 12 bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje dozvole na razdoblje od dvije godine odnosno od dana 31. siječnja 2025. do 31. siječnja 2027. a što nije dopušteno pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12. a kažnjiv po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometna na cestama odnosno zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Pp-13905/2023 od 27. ožujka 2026. pravomoćno 27. ožujka 2024. presudom Pp-8846/2024 i presudom Pp-17003/2024 od 12. prosinca 2024. pravomoćno 12. siječnja 2025. pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 10 dana smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika.
7.1 Na temelju čl. 40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 19. ožujka 2026. u 21,15 sati do dana 20. ožujka 2026. u 10,30 sati kao 2 (dva) dana zatvora.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona vratio privremeno oduzeti osobni automobil marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], kao i pripadajući ključ osobnog automobila, te prometna dozvola broj. 18627347 za navedeno vozilo jer je uvažio sve naprijed navedene olakotne okolnosti, kao i činjenicu da automobil nije u njegovom vlasništvu držeći da će se izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili druge prekršaje, te da oduzimanje navedenog osobnog automobila nije neophodno potrebno.
9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Lasić v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
