REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3

43000 Bjelovar

Poslovni broj: Ovr-2991/2025-2

(ranije broj Ovr-1147/2025)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ani Marković-Ćoso, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Franji Kalebu, odvjetniku iz Zagreba, protiv ovršenika VODOTEHNA d.o.o., OIB: 21489083880, Bjelovar, Dimitrija Demetra 34, koga zastupa Hrvoje Mladinić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Zlatko Gregurić i dr. iz Bjelovara, Mihanovićeva 15b, radi prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan prijedlog ovršenika od 10. siječnja 2025. za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim po zahtjevu za izravnu naplatu ovrhovoditelja od dana 12. ožujka 2024. na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023.

II. Ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi trošak postupka ovrhe u iznosu od 1.875,00 eura u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Ovršenik u svom prijedlogu od 10. siječnja 2025. navodi da je 8. siječnja 2025. saznao da je ovrhovoditelj po punomoćniku podnio zahtjev za izravnu naplatu novčanih potraživanja FINI koja su mu dosuđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. te da je prema izvodu s računa račun ovršenika blokiran 2. siječnja 2025. Nadalje ovršenik navodi da je iz zahtjeva za izravnu naplatu vidljivo da je ovrhovoditelj isti zahtjev podnio 12. ožujka 2024. dok je nad ovršenikom 5. lipnja 2024. otvoren predstečajni postupak. Također, navodi da je dana 23. rujna 2024. Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje kojim se produžuje trajanje zabrane provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe do 23. prosinca 2024. te da je produžen rok za dovršetak predstečajnog postupka nad dužnikom do 23. ožujka 2025. Ističe da je to isto potraživanje ovrhovoditelj u međuvremenu prijavio u postupak predstečaja te da je njegovo potraživanje utvrđeno pravomoćnim rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru od 15. listopada 2024. koje je postalo pravomoćno 4. studenog 2024. Nadalje, ističe da je Trgovački sud u Bjelovaru donio rješenje od 30. prosinca 2024. kojim se potvrđuje plan restrukturiranja i određuje opseg namirenja tražbina vjerovnika pa tako i ovrhovoditelja ER pod rednim brojem 15. Budući da je zabrana provedbe ovršnih postupaka i postupaka osiguranja produljena do 23. ožujka 2025., ovršenik smatra da je ovrha nedopuštena temeljem čl. 50. st. 1. toč. 3., 6., 9. i 10. Ovršnog zakona. Slijedom toga, ističe da je ovrhovoditelju bilo zabranjeno naplatiti tražbinu, prije svega jer nema pravo na ovrhu za vrijeme trajanja predstečajnog postupka, a k tome jer je njegovo potraživanje izmijenjeno pa predlaže da prvostupanjski sud temeljem čl. 210. Ovršnog zakona donese rješenje kojim pljenidbu i prijenos po Zahtjevu za izravnu naplatu od 12. ožujka 2024. temeljem gore navedene presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn- 70/2021 od 7. studenog 2022. koja je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023., proglasi nedopuštenom radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja KR. Prijedlogu je priložen zahtjev za izravnu naplatu (list 5-6), specifikacija FINE (list 7-8), presuda i rješenje Pn- 70/2021-16 od 07. studenog 2022. (list 11-46), presuda i rješenje Gž-162/2023-2 od 14. studenog 2023. (list 47-66), izvod sa računa (list 67), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-7 od 05. lipnja 2024. (list 70-73), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-15 od 23. rujna 2024. (list 74-76), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-16 od 23. rujna 2024. (list 77-81), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St- 134/2024-18 od 15. listopada 2024. (list 82-86), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-32 od 30. prosinca 2024. (list 87-94), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St-134/2024-35 od 08. siječnja 2025. (list 95-97).

2. Sud je rješenjem ovoga suda broj: Ovr-426/2025-3 od 19. veljače 2025. usvojio prijedlog ovršenika na način da je proglasio nedopuštenim pljenidbu i prijenos na temelju gore navedene ovršne isprave - presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. i obvezao ovrhovoditelja na naknadu troška ovršeniku u iznosu od 1.250,00 eura. Ovrhovoditelj je protiv navedeg rješenja podnio žalbu te je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž Ovr-84/2025-2 od 15. travnja 2025. navedena odluka ovoga suda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.

3. Sud je potom rješenjem ovoga suda broj: Ovr-1147/2025-6 (ranije broj: Ovr-426/2025) od 18. srpnja 2025. obustavio postupak po prijedlogu ovršenika i obvezao ovršenika da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka u iznosu od 1.875,00 eura. Ovršenik je protiv navedeg rješenja podnio žalbu te je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj: Gž Ovr-242/2025-2 od 11. studenog 2025. navedena odluka ovoga suda ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.

4. Prijedlog ovršenika nije osnovan.

5. Uvidom u spis predmeta, rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St- 134/2024-15 od 23. rujna 2024. (list 74-75), rješenje istog suda broj St-134/2024-18 od 15. listopada 2024. (list 82-86) proizlazi da je nad ovršenikom proveden predstečajni postupak koji je dovršen potvrdom plana restruktuiranja od 30. prosinca 2024. (list 87-94) i priznanjem potraživanja ovrhovoditelja pod rednim brojem 15 uvisini od 43.967,75 eura. Uvidom u dopis Financijske agencije od 27. lipnja 2025. (list 141) proizlazi da je osnova za plaćanje zbog potvrđenog Plana restruktuiranja trajno povučena iz redoslijeda naplate.

6. Iz sadržaja prijedloga ovršenika od 10. siječnja 2025. proizlazi da je ovrhovoditelj po punomoćniku podnio zahtjev za izravnu naplatu novčanih potraživanja FINI koja su mu dosuđena presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj:

Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. dana 12. ožujka 2024. dok je nad ovršenikom 5. lipnja 2024. otvoren predstečajni postupak. U vrijeme podnošenja prijedloga za izravnu naplatu ovrhovoditelj je nesporno imao valjanu osnovu za plaćanje temeljem koje je podnio zahtjev za izravnu naplatu, dok je također nesporno nad ovršenikom predstečajni postupak otvoren naknadno – dana 5. lipnja 2024. – kada je žiro-račun ovršenika već bio blokiran ovrhovoditeljevim zahtjevom za izravnu naplatu ili nekim drugim osnovana za izravnu naplatu.

7. Odredbom iz čl. 68. Stečajnog zakona (NN 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje Stečajni zakon) proizlazi da se danom otvaranja predstečajnog postupka prekidaju svi postupci na koje predstečajni postupak utječe, a to je svakako i postupak izravne naplate u ovoj pravnoj stvari. Odredbom iz čl. 71. st. 1. Stečajnog zakona propisano je da će osnovu za plaćanje Financija agencija trajno povući iz redoslijeda naplate odnosno da neće nastaviti s provedbom ovrhe te vratiti eventualno zaplijenjena sredstva ovršeniku – dužniku ukoliko Plan restruktuiranja utječe na tu osnovu za plaćanje.

8. Međutim, nije u pravu ovršenik kada kao pravno releventnu u ovom predmetu ističe činjenicu što je potraživanje ovrhovoditelja dosuđeno presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. dana 12. ožujka 2024. izmijenjeno rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj St- 134/2024-15 od 23. rujna 2024. (list 74-75), odnosno što je ovrhovoditelj unatoč činjenici što je u razdoblju od podnošenja zahtjeva za izravnu naplatu dana dana 12. ožujka 2024. do dana otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom – dana 5. lipnja 2024. već naplatio dio potraživanja prema ovršeniku temeljem valjane osnove za plaćanje.

9. Ovrhovoditelj je sukladno svom pravu propisanom čl. 36. Stečajnog zakona mogao prijaviti svoju tražbinu nadležnoj FINA-i, pa je tako mogao neosnovano prijaviti i tražbinu koju je do otvaranja predstečajnog postupka već naplatio temeljem valjane osnove za plaćanje. Pravo je ovršenika kao predstečajnog dužnika u smislu odredbe iz čl. 41. Stečajnog zakona očitovati se na prijavljene tražbine, odnosno osporiti ili priznati prijavljene tražbine, pa ukoliko je ovrhovoditelj do trenutka otvaranja predstečajnog postupka dio presuđene tražbine već naplatio u postupku izravne naplate, ovršenik kao predstečajni dužnik je bio dužan vodeći računa o svojim imovinskim interesima osporiti taj dio ovrhovoditeljeve tražbine i ona bi bila utvrđena umanjena u odnosu na tražbinu iz prethodne ovršne isprave - presude Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pn-70/2021 od 7. studenog 2022., a koja presuda je djelomično preinačena presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj: Gž-162/2023 od 14. studenog 2023. dana 12. ožujka 2024. Znači za razdoblje od 12. ožujka 2024. pa do otvaranja predstečajnog postupka dana 5. lipnja 2024. ovrhovoditelj je imao valjani ovršni naslov za naplatu svog potraživanja iz ovršne isprave, a ono što je ovršeniku do tog dana zaplijenjeno i preneseno s računa ovršenika u korist ovrhovoditelja, trebalo je korigirati u rješenju stečajnog suda o utvrđenim tražbinama i ovršenik je imao mogućnost reagirati osporavanjem dijela ovrhovoditeljeve prijavljene tražbine koja je naplaćena do trenutka otvaranja predstečajnog postupka. Nakon 5. lipnja 2024. pa nadalje ništa od tražbine ovrhovoditelja po ranijoj ovršnoj ispravi nije preneseno na račun ovrhovoditelja, jer kako je rečeno u toč. 7. obrazloženja ovog rješenja temeljem čl. 68. Stečajnog zakona danom otvaranja predstečajnog postupka prekinuti su svi postupci izravne naplate na koje predstečajni postupka utječe, pa tako i postupak po zahtjevu ovrhovoditelja od 12. ožujka 2024., a eventualno zaplijenjena sredstva se temeljem čl. 71. Stečajnog zakona trajnim povlačenjem osnove za plaćanje vraćaju ovršeniku – predstečajnom dužniku.

10. Iz naprijed navedenog je očigledno da je ovršenik za vrijeme prekida postupanja Financijske agencije po osnovi za plaćanje neosnovano zahtijeva proglašenje izravne naplate nedopuštenom, dok je zahtjev ovršenika za proglašenjem nedopuštenim zahtjeva za izravnom naplatom za razdoblje od podnošenja zahtjeva 12. ožujka 2024. pa do trenutka otvaranja predstečajnog postupka nad ovršenikom 5. lipnja 2024. očigledno neosnovan.

11. Podnošenjem neosnovanog zahtjeva ovršenik je ovrhovoditelju neosnovano prouzročio troškove sastava žalbe od 13. ožujka 2025. u iznosu od 1.562,50 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 13. st. 1. Odvjetničke tarife) te sastava podneska od 12. lipnja 2025. u iznosu od 312,50 eura s uračunatim PDV-om (Tbr. 11. st. 10. Odvjetničke tarife), što ukupno iznosi 1.875,00 eura, slijedom čega je riješeno kao u izreci toč. I. i II. ovoga rješenja.

U Bjelovaru 20. ožujka 2026.

Sudac

Ana Marković-Ćoso

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

Naredba:

I. Rješenje nepravomoćno.

II. Dostaviti: -ovrhovoditelju po pun.

-ovršeniku po pun.

- nakon pravomoćnosti FINI

III. Kal. 8 dana