REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj K-183/2021-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ive Ušić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EJ zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15- ispravak, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj: KO-DO-100/2021 od 23. ožujka 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola EJŽ, okrivljenika EJ i branitelja okrivljenika Matije Miloša, odvjetnika u [adresa], dana 12. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke O, rođenog **.**.1971. u [adresa], Savezna Republika Njemačka, s prebivalištem u [adresa], 71254 Dizzingen, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, ugostitelj, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 3000 do 4000 eura, bez imovine, vojsku služio (profesionalni vojnik tijekom 11 godina), bez čina, bez odlikovanja, sudionik Domovinskog rata, odlikovan Spomenicama, osuđivan,

na temelju odredbe čl. 453. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

dana 21. svibnja 2020., u 09,05 sati, u prostorijama PUI, u referadi za izdavanje vozačke dozvole saslušan kao stranka u upravnom postupku prijave gubitka vozačke dozvole, serijskog broja [serijski broj] (izdana u policijskoj postaji Beli Manastir) i propisno upozoren od strane voditelja postupka da je davanje lažnog iskaza kazneno djelo, na zapisnik neistinito naveo da je vozačku dozvolu izgubio prije tri mjeseca na području grada Pule, iako mu je navedena dozvola oduzeta u Republici Njemačkoj, od strane policije zbog počinjenog prometnog prekršaja, na osnovu kojeg je iskaza je PUI prvotno izdala novu vozačku dozvolu serijskog broja 11670404 08. lipnja 2020., koju je potom 11. prosinca 2020. poništila,

dakle, da bi kao stranka u postupku dao lažan iskaz na kojem se temeljila konačna odluka u tom postupku,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanje lažnog iskaza opisano u čl. 305. st. 1. i 2. KZ/11 kažnjivo po čl. 305. st .1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje u tekstu ODO Pula-Pola) broj: KO-DO-100/2021 od 23. ožujka 2021. tereti se okrivljenog EJ zbog kaznenog djela davanja lažnog iskaza iz čl. 305. st. 1.KZ/11.

2. Okrivljenik, upitan kakav stav zauzima prema optužbi, naveo je da se ne smatra krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su kaznena prijava (list 1-2), dopis Republike Njemačke (list 3-5), zapisnik PU Istarske od21. svibnja 2020. (list 6-8), zapisnik PU Istarske od 11. prosinca 2020. (list 9), prijevod (s lista 21-27), popis troškova (list 38), izvadak iz prekršajne evidencije (list 29), izvadak iz kaznene evidencije (list 28-28a). Na kraju je okrivljenik iznio svoju obranu te su pročitani zapisnici o ispitivanju okrivljenika i preslušana je snimka njegova ispitivanja.

4. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su istaknule primjedbe na provedene dokaze.

5. U obrani je okrivljenik naveo da nije počinio ovo kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, da nije dao niti lažnu izjavu u policiji. Kada je davao izjavu policiji, da nije znao gdje se nalazi njegova vozačka dozvola. Nakon što je dao tu izjavu policiji, pronašao je svoju vozačku dozvolu par mjeseci kasnije u dječjoj sobi.

6. U ovom predmetu nije sporno da je okrivljenik dao izjavu u policiji o gubitku vozačke dozvole, navedeno proizlazi i iz obrane okrivljenika te zapisnika sastavljenog u policiji 21. svibnja 2020. (list 6 spisa). Sporno je da li je okrivljenik dao lažni iskaz o gubitku vozačke dozvole, pa da mu je ista oduzeta u Republici Njemačkoj zbog prometnog prekršaja, a nakon toga izdana nova dozvola i potom ista poništena od strane policije u prosincu 2020.

7. Okrivljenika se tereti da je 21. svibnja 2020. godine u prostorijama PU Istarske lažno iskazao da je prije 3 mjeseca primijetio gubitak vozačke dozvole, a da isto ne bi bilo istina jer da je takva vozačka dozvola okrivljeniku oduzeta u Republici Njemačkoj zbog prometnog prekršaja. Iz zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (list 7) proizlazi da je okrivljeniku izdana dozvola 8. lipnja 2020. s rokom važenja do 8. lipnja 2030. Dalje, iz zapisnika sastavljenog u policiji 11. prosinca 2020. (list 9 spisa) proizlazi kako je okrivljenik pristupio i predao radi poništenja vozačku dozvolu koju je dobio 8. lipnja 2020. Iz presude Općinskog suda u Boblingenu (list 24) od 21. rujna 2020. proizlazi da je zbog vožnje bez vozačke dozvole od strane okrivljenika održana rasprava 11. rujna 2020., a iz prevedene dokumentacije s lista 26-27 spisa proizlazi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Boblingenu od 11. rujna 2020. oduzeta dozvola od okrivljenika i izrečena mu je zabrana izdavanja nove vozačke dozvole, a razdoblje zabrane traje od 11. rujna 2020. do 10. ožujka 2021.

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, usporedbom i analizom svih dokaza pojedinačno, kao i u njihovoj ukupnosti, ujedno ih povezujući s obranom okrivljenika, ovaj sud nije našao nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti, i to na način opisan u činjeničnom opisu djela iz uvodno citirane optužnice. Točno je da je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta u Republici Njemačkoj, međutim, isto je učinjeno tek 11. rujna 2020. Naime, od svibnja mjeseca 2020. pa do 11.9.2020. proteklo je razdoblje od 4 mjeseca i obzirom na isto nije isključena ona mogućnost koju okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a to je da je u svibnju mjesecu zaista primijetio da ne može pronaći svoju vozačku dozvolu, a radi čega je isto i prijavio u PU Istarskoj, a da bi onda nakon toga predmetnu vozačku i pronašao koja mu je oduzeta tek u rujnu 2020. godine dakle 4 mjeseca nakon sporne izjave u PU Istarskoj. Da bi ovo kazneno djelo bilo dokazano na način kako to tužiteljstvo tvrdi, odnosno da bi okrivljenik u trenutku iznošenja izjave imao svijest i znanje da vozačku dozvolu nije izgubio već da mu je oduzeta, potrebno je da je takva vozačka dozvola u Republici Njemačkoj oduzeta prije davanja sporne izjave, odnosno prije 21. svibnja 2020. godine. Zbog navedenog obrana okrivljenika je prihvatljiva jer je i životna i logična.

9. Slijedom navedenog, zaključeno je da u ovom kaznenom predmetu činjenice koje idu na štetu okrivljenika nisu dokazane pa je sud okrivljenika oslobodio optužbe.

10. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Puli, 12. studenog 2025.

S u d a c:

Marina Duković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na spis broj: KO-DO-100/2021

2. OkrivljeniK EJ

3. Branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik u Puli