Posl. broj: Pp-1096/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ane Andrinić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ČĆ iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. ZSPC-a., povodom prigovora okr. na obavezni prekršajni nalog PP Crikvenica, br. 211-07/25-4/74272 od dana 22. srpnja 2025. godine, dana 20. ožujka 2026. donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni OĆ, sin Č i O, rođ. T, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, SSS, razveden, otac jednog djeteta, zaposlen, vozač, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je:

- dana 22. srpnja 2025. oko 6,25 sati, upravljao osobnim vozilom marke "Volvo" reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera Novog Vinodolskog u smjeru Crikvenice, DC br.8 te dolaskom do km/st oznake 16 izvršio radnju pretjecanja kolone od najmanje tri vozila

dakle, postupio protivno čl. 70. st.1. ZSPC-a,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st.3. ZSPC-a.,

zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona

o s u đ u j e

novčanom kaznom u iznosu od 390,00 ( tristo devedeset ) eura.

Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a., okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 22. srpnja 2025. proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložila prigovor te je isti stavljen van snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Upoznat s razlozima dolaska na sud i navodima istaknutim u opt. aktu okr. navodi da je toga dana upravljao vozilom krećući se navedenom dionicom kada je naišao na kolonu koju je stvorilo vozilo koje se kretalo cca 30 km na sat. Žurio je na posao, a kako je radio u Rijeci da ne zakasni na posao povećao je brzinu i pretekao 3 vozila koja su bila ispred njega, a sve da stigne na posao na vrijeme. Toga dana kasnije je krenuo na posao jer je imao lošu noć, nemirno je spavao jer mu se brak rušio što je na kraju dovelo do razvoda braka. Nakon navedenog događaja a i prije nije kažnjavan, radilo se o spletu okolnosti zbog kojih je nenamjerno u ne razmišljanju, u žurbi da stigne na posao počinio prekršaj. Do sada nije prekršajno kažnjavan te umoljava sud da činjenicu priznanja, ne kažnjavanja, ne nastanak štetnih posljedica za treću osobu uzme u obzir pri izricanju sankcije kao i svijest o počinjenom prekršaju. Radi u KD Čistoća d.o.o. Rijeka te svakodnevno iz Novog Vinodolskog odlazi na posao gdje radi na mjestu vozača specijalnih vozila te obavlja poslove održavanja zelenih površina slijedom čega umoljava sud da mu za prvo počinjenje prekršaja ne izrekne zaštitnu mjeru predloženu od strane tužitelja jer bi se izricanjem iste ugrozio njegov posao i egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, u prekršajnu evidenciju za okrivljenog i saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je utvrđeno kako materijalnim dokazima koji priležu u spisu tako i priznanjem okrivljenog.

6.Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan da je priznao prekršaj i izrazio kajanje što je sud uzeo u obzir kao olakotnu okolnost kao i svijest okr. o počinjenom prekršaju dok osobito olakotne i otegotne okolnosti sud nije našao.

7. Za prekršaj sankcioniran u odredbi čl.70.st.3. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put.

8. Odlučujući o sankciji, na temelju naprijed navedenih utvrđenih činjenica, a nadasve na temelju olakotnih okolnosti sud je okr. proglasio krivim i istom za prvo počinjenje navedenog prekršaja izrekao najnižu zakonom propisanu sankciju smatrajući da će istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kaznenopravna sankcija u skladu s odredbom čl.32. PZ-a i bez izricanja zaštitne mjere predložene od strane tužitelja. Odlučujući o zaštitnoj mjeri sud je vodio računa i o činjenici da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan, da je vozač i da mu je za posao i egzistenciju neophodna upotreba vozila B kategorije.

9. Okr. je oglašen krivim te s obzirom na složenost trajanja postupka i imovno stanje obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka naveden u izreci odluke.

10. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 20. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac

Ana Andrinić

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis