Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: P Ob-300/2024-35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari tužitelja mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po ocu i z. z. TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po opunomoćeniku Goranu Mrkiću, odvjetniku u Valpovu, protiv tuženice MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], boravište [adresa], radi povećanja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 18. veljače 2026. u nazočnosti opun. mlt. tužitelja i tuženice, a koja presuda je objavljena 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: R1 Ob-276/2023-7 od 7. rujna 2023., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa između mlt. djece i majke i sporazum o uzdržavanju od 8. ožujka 2023. i to u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. djece, na način da se nalaže tuženici MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da umjesto iznosa od 92,90 eura/700,00 kuna mjesečno po djetetu, nadalje na ime uzdržavanja mlt. PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 252,56 eura (slovima: dvijestotinepedesetdvaeurapedesetšestcenti) mjesečno, a za uzdržavanje mlt. ŽĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznos od 229,60 eura (slovima: dvijesotine dvadesetdeveteurašezdesetcenti) mjesečno, počev od dana podnošenja tužbe, odnosno od 6. srpnja 2024. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti, i to tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika mlt. djece ĐĆ, IBAN broj: [broj bankovnog računa] otvoren kod PBZ d.d., sve sa zakonskom zateznom kamatom koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, i sve to u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženici MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima mlt. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 500,00 eura (slovima: petstotinaeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, odnosno od 20. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili graničnoj kamatnoj stopi proizašloj iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

III. Mlt. tužitelji se oslobađaju plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Mlt. tužitelji zastupani po ocu i zakonskom zastupniku, svi zastupani po opun., podnijeli su tužbu ovom sudu dana 6. srpnja 2024. protiv tuženice radi povećanja uzdržavanja. Navodi da rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj R1 Ob- 276/2023-7 od 7. rujna 2023., između ostalog, potvrđen je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa i sporazum o uzdržavanju od 8. ožujka 2023. zaključen između z.z. tužitelja JĆ i tuženice MĆ, a prema kojem Planu se tuženica obvezala za uzdržavanje svoje dvoje mlt. djece i to FĆ i ŽĆ doprinositi za svakog ponaosob iznos od 700,00 kuna/92,90 eura, odnosno sveukupan iznos od 1.400,00 kuna/185,81 eura. U međuvremenu su se promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija odluka o iznosu koji je tuženica dužna doprinositi svakomjesečno za uzdržavanje mlt. FĆ i ŽĆ. Naime, u Republici Hrvatskoj je počev od 1.1.2023. godine kao službena valuta, umjesto dotadašnje kune uveden euro, a što je uz ostale mnogobrojne druge uzroke, dovelo do znatnijeg rasta životnih i drugih troškova koje je potrebno podmiriti svakomjesečno da bi se zadovoljile sve životne i druge potrebe za uzdržavanjem malodobnog djeteta. Potrebe mlt. tužitelja svakog ponaosob za prehranu, odjeću i obuću, troškove školovanja, za kulturne i sportsko-rekreativne svrhe i sl. sada su znatno povećane i iznose najmanje 350,00 eura mjesečno po djetetu. Mlt. tužitelji nemaju točnih saznanja o socioekonomskim prilikama tuženice, niti imaju saznanja o iznosu plaće koju ostvaruje tuženica, pa predlažu da se ti podaci pribave službenim putem. Dana 11. ožujka 2024. na snagu je stupila Odluka o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Tom se Odlukom određuju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Članak 314. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15., 98/19., 47/20. i 49/23.) propisuje da je ministar nadležan za poslove socijalne skrbi dužan najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Iznos uzdržavanja maloljetnog djeteta se određuje u svakom pojedinom slučaju, sukladno odredbama Obiteljskog zakona koje uređuju uvjete i način određivanja uzdržavanja za dijete u odnosu na okolnosti roditelja obveznika uzdržavanja i okolnosti djeteta. Roditelj s kojim dijete stanuje ispunjava svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, te se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. Zakona). Ukupne materijalne potrebe djeteta odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta (članak 311. Zakona). Mlt. PĆ sada ima navršenih 14 godina života, dok je mlt. ŽĆ ima navršenih 9 godina života, pa uzimajući u obzir rast troškova života i potreba malodobne djece te imajući u vidu predmetnu Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta, nesporno proizlazi kako bi tuženica za uzdržavanje mlt. FĆ trebala najmanje doprinositi svakomjesečno iznos od 252,56 eura, odnosno za mlt. ŽĆ svakomjesečni iznos od najmanje 229,60 eura . Uzimajući u obzir promijenjene okolnosti na koje je ukazano, tužitelji smatraju da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja koji im je dužna davati tuženica.

2. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaze uvidom i čitanjem: rješenja Općinskog suda u Osijeku broj R1 Ob-276/2023-7 sa Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 8.3.2023. i potvrdom pravomoćnosti (str. 6-15 spisa), podatke porezne uprave Valpovo na ime ĐĆ (str. 52-56 spisa), podatke Porezne uprave [adresa] na ime MĆ (str. 59-63 spisa), izvješće o obiteljskim, materijalnim i soc. prilikama stranka HZSR, PU Valpovo od 13. studenog 2025. (str. 70-71 spisa).

3. Na ročištu održanom 9. lipnja 2025. saslušani otac i z. z. mlt. tužitelja je iskazao da nakon razvoda braka sa tuženicom zajednička mlt. djeca PĆ i ŽĆ su nastavila stanovati sa njim uz ostvarivanje osobnih odnosa sa majkom, koja je u obvezi doprinositi za njihovo uzdržavanje i to iznosom od po 700 kn, sada 92,90 eura, a kako je to određeno rješenjem ovog suda od 7.9.2023. a kojim je potvrđen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa i sporazum o uzdržavanju od 8.3.2023. U to vrijeme mlt. PĆ je bio u dobi od 13.g., a mlt. ŽĆ u dobi od 8.g. učenica 2. razreda, a PĆ je kretao u 6. razred OŠ. Od tada su se na strani djece znatno promijenile okolnosti u smislu mjesečnih potreba djece, obzirom da je u RH došlo do znatnijeg rasta životnih i drugih troškova, pa tako i troškova za potrebe djece. Mlt. PĆ je sada u dobi od 15.g. i završava 8. razred, a mlt. ŽĆ je u dobi od 10.g. i završava 4. razred OŠ. Stanuju u vlastitoj kući, on je zaposlen sa mjesečnom neto plaćom od oko 1000 eura, a ne ostvaruje druge prihode. Majka od razvoda braka više od godinu dana uopće nije plaćala uzdržavanje djece, te je sve troškove djece sam snosio, majka je tek unazad 6 mjeseci počela plaćati uzdržavanje djece, a kada se zaposlila, koliko mu je poznato majka je i sada zaposlena, jer je za prošli mjesec uplaćen iznos od 110 eura za oboje djece na ime uzdržavanja. Po njegovoj procjeni troškovi po djetetu iznose najmanje 300-350 eura, a odnose se na troškove stanovanja (režije oko 600 eura), hrane, odjeće, obuće, troškovi školovanja, dio udžbenika dobivaju, a dio kupuje, kao i radne bilježnice, pribor, ekskurzije, pa je tako ŽĆ upravo otputovala na ekskurziju sa školom u Istru za što je platio iznos od 415 eura, a PĆ je putovao sa školom u Medulin za što je platio oko 400 eura, izvanškolske aktivnosti, PĆ je trenirao nogomet koji je prekinuo zbog operativnog zahvata, ali kada se oporavi nastavit će se baviti nekakvim sportom, dok ŽĆ trenira rukomet, a za što mjesečno plaća 10 eura za članarinu, kupujem joj sportsku odjeću, obuću, plaća i odlaske na natjecanja. Majka ne ostvaruje redovite kontakte sa djecom, nije ih vidjela oko 2 mjeseca, a čuju se telefonom.

4. Iz rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-276/2023-7 od 7. rujna 2023., kojim je razveden brak između ĐĆ i MĆ i kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, te sporazum o ostvarivanju osobnih odnosa i sporazum o uzdržavanju od 8. ožujka 2023., a prema kojem Planu će zajednička mlt. djeca PĆ i ŽĆ stanovati s ocem na njegovoj adresi stanovanja, uz ostvarivanje osobnih odnosa s majkom, da će roditelji ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb nad mlt. djecom i da će majka doprinositi za uzdržavanje mlt. djece iznosom od po 700,00 kuna/92,90 eura, odnosno ukupno iznos od 1.400,00 kuna/185,81 eura mjesečno, uplatom na račun oca.

5. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave [adresa] od 15. srpnja 2025. na ime MĆ utvrđeno je da je ista u razdoblju od srpnja 2024. do prosinca 2024. ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 1.816,74 eura, te neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 277,89 eura, a u razdoblju od siječnja 2025. do travnja 2025. ostvarila dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 2.181,46 eura, te neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 700,00 eura.

6. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave [adresa] od 24. lipnja 2025. na ime ĐĆ utvrđeno je da je isti u razdoblju od srpnja 2024. do prosinca 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 6.647,00 eura (porez i prirez u ukupnom iznosu od 205,69 eura), te neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 1.136,22 eura, a u razdoblju od siječnja 2025. do travnja 2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u ukupnom iznosu od 4.524,56 eura (porez i prirez u ukupnom iznosu od 95,03 eura), te neoporezivi primitak u ukupnom iznosu od 484,38 eura.

7. Iz socijalne anamneze HZSR, PU Valpovo od 13. studenog 2025. utvrđeno je da su roditelji mlt. djece bračnu zajednicu sklopili 20. veljače 2010. u kojoj je rođeno dvoje djece PĆ i ŽĆ, ovdje tužitelji, da mlt. ŽĆ (r. **.**.2015.) pohađa 5. razred osnovne škole s vrlo dobrim uspjehom, druži se s prijateljima, voli igrati igrice, izrazito je povučena te ostvaruje minimalne kontakte i komunikaciju s vršnjacima, pasivna je i nezainteresirana kako za školu tako i bilo kakve izvanškolske aktivnosti, slobodno vrijeme uglavnom provodi neorganizirano stihijski, igrajući igrice na mobitelu, ranije je trenirala gimnastiku, no od toga je odustala, izražava želju za treniranjem rukometa, u kućanstvu pomaže ocu spremati, usisavati, održavati svoju sobu, školske obaveze teže izvršava, te otac dosta vremena provodi s njom učeći. Mlt. PĆ (r. **.**.2010.), pohađa 1. razred srednje škole u [adresa], prestao je trenirati nogometi trenutno se ničime ne bavi, nema izvanškolskih aktivnosti, veći dio slobodnog vremena provodi igrajući igrice. Obitelj ŽĆ je poznata ovom PU od 28. veljače 2023. kada je ĐĆ pokrenuo postupak Obveznog savjetovanja prije razvoda braka gdje su roditelji bili sporazumni da mlt. djeca nastave živjeti s ocem u [adresa], dok će majka susrete i druženja s mlt. djecom održavati prema prethodnom dogovoru roditelja. Nedugo nakon razvoda braka roditelja, majka je sve manje ostvarivala kontakte s mlt. djecom, zbog navedenog obitelji je tijekom 2023. priznata usluga psihosocijalne podrške ovog PU u kojem periodu je majka mlt. djecu viđala u prosjeku jednom mjesečno. Majka je u telefonskom kontaktu ovom PU tijekom siječnja 2025. navela kako šest mjeseci nije vidjela mlt. djecu jer oni to ne žele, da s njima ostvaruje slabu komunikaciju i da su prema njoj neprimjerenog ponašanja. Zbog svega navedenog kod roditelja i mlt. djece ovaj PU je roditeljima 16. lipnja 2025. izrekao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi nad mlt. djetetom da bi zaštitio interes i dobrobit mlt. djece, kako bi se roditeljima osigurala pomoć i podrška u kvalitetnoj brizi i skrbi o mlt. djeci, te kako bi ih se ojačalo u visoko stresnim situacijama, te kao pomoć i podrška u nošenju s izazovima i zadacima u situacijama razdvojenog roditeljstva, i na to da djeca redovito ostvaruju osobne odnose sa majkom, koja mjera je izrečena na godinu dana. Majka je trenutno zaposlena u restoranu s primanjima oko 820 eura, živi u stanu kao podstanar veličine 50-ak m2, sastoji se od dnevnog boravka, kuhinje s blagovaonom i ostavom, spavaćom sobom i terasom i kupatilom, opremljen je moderno, s grijanjem na gradsku toplanu, za isti plaća najam od 450 eura, s režijama oko 50-ak eura, osim navedenih primanja i rashoda, od ostatka prihoda skida joj se iznos od 320 eura za alimentaciju za mlt. djecu, te joj za život ostane 275 eura, u svom vlasništvu nema nekretnine ni pokretnine. Otac je zaposlen u školi kao domar ostvaruje prihode u iznosu oko 1000 eura, nema kredita, bavi se pčelarstvom, ostvaruje dobre odnose sa svojim i Marijinim roditeljima od kojih ima veliku podršku, U vlasništvu ima dvije kuće od kojih je jedna u najmu dok u drugoj živi s mlt. djecom u kući veličine 80 m2, mlt. djeca imaju svoju sobu, on svoju spavaću sobu, dnevnu sobu s kuhinjom i blagovaonicom, kupatilo, hodnik, sadrži sve potrebne priključke, te zadovoljava potrebe tročlane obitelji.

8. Na ročištu održanom 18. veljače 2026. saslušana tuženica je iskazala da nakon razvoda braka sa JĆ **.**.2023. njihova zajednička mlt. djeca PĆ koji je u to vrijeme bio u dobi od 13.g., a mlt. ŽĆ u dobi od 8.g. su nastavili stanovati sa ocem na njegovoj adresi stanovanja uz ostvarivanje osobnih odnosa sa njom i ona je obvezana na plaćanje uzdržavanja u iznosu od tadašnjih 700 kn, tj. 92,90 eura mjesečno za svako dijete. Međutim, obzirom da nije bila zaposlena nije mogla plaćati uzdržavanje za djecu, te je tek počela plaćati uzdržavanje kada se zaposlila i do sada je platila i sve zaostatke, a redovno joj se sa plaće skida iznos od 92,90 eura mjesečno za svako dijete na ime uzdržavanja. Mlt. PĆ je sada u dobi od 16.g., a mlt. ŽĆ u dobi od 11.g. i njihovi troškovi su vjerojatno povećani, međutim, ona ne može plaćati veći iznos od 100 eura mjesečno za svako dijete, obzirom da njezina primanja iznose mjesečno 820 eura, od toga plaća najam za stan u iznosu od 450 eura, režije su 80-90 eura i nakon što joj se svaki mjesec za uzdržavanje djece usteže iznos od 92,90 eura, ostaje joj svega oko 100 eura. Živi sama u stanu od 48 m2, nema u vlasništvu nekretnina i pokretnina i osim plaće ne ostvaruje druge prihode, osim mlt. PĆ i ŽĆ nema obvezu uzdržavanja drugih osoba. Sa mlt. djecom nije ostvarivala redovite kontakte, jer djeca se nisu htjela viđati sa njom, a u zadnje vrijeme joj se ne javljaju ni na telefon, iako ima želju da sa njima ostvaruje redovite kontakte, zbog čega se obratila HZSR, PU Valpovo, te im je izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi nad djecom 16.6.2025. na godinu dana. Od kada je izrečena mjera sa djecom ponovno ostvaruje kontakte na način da odlazi u [adresa] i sa djecom se viđa u parku ili restoranu. Zaposlena je kao pomoćni kuhar u restoranu Morsel u Osijeku.

8.1. Na upit opun. tužitelja navodi da osim plaće dobiva i božićnicu u iznosu od 150 eura i za Uskrs oko 100 eura.

9. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužitelja osnovanim u cijelosti.

10. Odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11. U članku 7. ZPP-a određeno je da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice utvrđuju, a u članku 219. istoga Zakona da je u parnici svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika. Prema članku 221.a. ZPP-a određeno je da ako sud na temelju izvedenih dokaza (članak 8.) ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu o postojanju činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja.

12. Nesporna je činjenica da je tuženici i majci ovdje mlt. tužitelja PĆ i ŽĆ, rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-276/2023-7 od 7. rujna 2023., odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 8. ožujka 2023., i kojim je između ostalog majci naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. djece iznosom od po 700,00 kuna/92,90 eura, odnosno ukupno iznos od 1.400,00 kuna/185,81 eura mjesečno, uplatom na račun oca i z.z. mlt. djece, također je nesporno da tuženica osim mlt. tužitelja nema obvezu uzdržavanja trećih osoba.

13. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

14. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a u stavku 2. da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a stavku 3. da će sud pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

15. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a u stavku 2. da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

16. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

17. Odredbom članka 313. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, u stavku 2. da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanja dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a u stavku 5. da novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

18. Nadalje, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

19. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj R1 Ob-276/2023-7 od 7. rujna 2023., kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 8. ožujka 2023., promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba mlt. PĆ i mlt. ŽĆ za uzdržavanje i mogućnosti tuženice da plaća uzdržavanje mlt. djece.

20. U smislu odredbe članka 307. stavak 1. i članka 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje mlt. PĆ od najmanje 350 eura mjesečno, a mlt. Nike od najmanje 300 eura mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene, troškove za potrebe škole, izvanškolskih aktivnosti i druge potrebe primjerene djeci njihove dobi.

21. Naime, tužitelji mlt. PĆ je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke bio u dobi od 13.g. i išao u šesti razred osnovne škole, a mlt. ŽĆ u dobi od 8.g. i išla u drugi razred osnovne škole, stanovali su sa ocem koji je skrbio o njima, a mlt. PĆ je sada u dobi od 16.g., učenik je 1. razreda srednje škole, a mlt. ŽĆ u dobi od 11.g. i učenica 5. razreda osnovne škole, i dalje stanuju s ocem, koji skrbi o njima, otac je zaposlen sa prihodima oko 1000 eura mjesečno, živi sa mlt. djecom u vlastitoj kući, koja zadovoljava potrebe njihove tročlane obitelji.

22. Na temelju prikupljenih i dostupnih podataka u spisu, te provedenih dokaza proizlazi da tuženica nije redovito ostvarivala osobne odnose sa svojim mlt. djecom, niti je redovito plaćale uzdržavanje, prema njenim navodima sada redovno plaća uzdržavanje iznosom od po 92,90 eura za svako dijete, prema trećima nema zakonske obveze uzdržavanja osim mlt. PĆ i mlt. ŽĆ, a po njezinim navodima zaposlena je sa primanja oko 820 eura mjesečno, od toga plaća najam za stan u iznosu od 450 eura, režije su 80-90 eura, živi sama i da ne može plaćati iznos veći od 100 eura mjesečno za svako dijete. Odlučujući o visini uzdržavanja sud je imao u vidu da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, te da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu u smislu odredbe članku 310. ObZ-a.

23. Valja naglasiti da odredba čanka 288. stavak 1. ObZ-a propisuje kako su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, te da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta, dakle, radno sposoban roditelj bez obzira na svoje materijalne prilike, odnosno imovno stanje, ne se može osloboditi obveze uzdržavanja svoga maloljetnog djeteta, i u tom smislu valja ukazati kako je primarna i najveća dužnost roditelja uzdržavati svoje maloljetno dijete i podmirivati njegove potrebe koje mu omogućavaju normalan razvoj, zbog čega moraju iskoristiti sve mogućnosti, što znači ulagati i pojačani napor, pa makar i na štetu svog vlastitog uzdržavanja, upravo iz razloga da bi toj dužnosti mogli udovoljiti.

24. Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djeteta i mogućnosti majke, koja je dužna uzdržavati mlt. PĆ, koji sada ima nepunih 16 godina, i mlt. ŽĆ koja sada ima 11 godina, sud je imao u vidu da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina je u vrijeme podnošenja tužbe iznosio 252,56 eura, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina 229,6 eura („Narodne novine“ broj 49/2024) stupila na snagu 27. travnja 2025., dok prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina sada iznosi 290,00 eura, a za dijete u dobi od 7 do 12 godina 264 eura („Narodne novine“ broj 75/2025) na snazi od 3. svibnja 2025. godine.

25. Sud je imao u vidu i odredbu članka 314. stavak 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

26. Vodeći računa da su od donošenja ranije odluke znatno porasli troškovi života, odjeće, obuće, prehrane i povećane potrebe mlt. tužitelja obzirom na njegovu dob od 16 godina i 11 godina, te mogućnostima tuženice za plaćanjem uzdržavanja, sud ocjenjuje da je tuženica u mogućnosti plaćati povećani iznos za uzdržavanje mlt. PĆ i to u mjesečnom iznosu od 252,56 eura, a za uzdržavanje mlt. ŽĆ iznos od 229,60 eura kako to potražuju mlt. tužitelji, koji iznosi su ispod minimalnog novčanog iznosa uzdržavanja, koji je dužan plaćati roditelj, koji ne stanuje s djetetom i da time neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje tuženice, koja osim uzdržavanja mlt. PĆ i mlt. Nike nije u obvezi uzdržavati treće osobe. Naime, tuženica je radno sposobna (rođ. 1978.) zaposlena je i u mogućnosti je i u obvezi naći i dodatni posao kako bi mogla uzdržavati ne samo sebe, nego i osobe koje je dužan uzdržavati, odnosno ovdje mlt. tužitelje.

27. Preostali iznos potreban za uzdržavanje maloljetnog djeteta snosit će njegova majka, pri čemu je sud imao u vidu naprijed citiranu odredbu članka 310. stavak 2. ObZ-a, da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

28. Sud je obvezao tuženicu na plaćanje doprinosa za uzdržavanje maloljetnih tužitelja i to počev od 6. srpnja 2024., kao dana podnošenja tužbe, budući se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, sukladno odredbi članku 306. ObZ-a.

29. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 310., 311., 313., članka 314. stavak 3., članka 285. i 432. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

30. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje ZOO-a). Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

31. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi članka 366. ObZ-a, u svezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po opunomoćeniku iz reda odvjetnika, kao jednokratna nagrada u visini od 200 bodova prema Tbr. 7. toč. 3. alineja 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023), odnosno iznos od 400 eura, budući vrijednost boda iznosi 2 eura (Tbr. 54. Tarife), što s porezom na dodanu vrijednost od 25 %, koji iznosi 100 eura, čini ukupni iznos od 500 eura, koji iznos je tužiteljima i dosuđen kao pod točkom II. izreke presude.

32. Tužitelji su na dosuđeni trošak potraživali i zatezne kamate na koje imaju pravo temeljem odredbi članka 67. stavak 3. u vezi s člankom 30. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12; izmijenjen i dopunjen u „Narodne novine“ broj: 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 - dalje: OZ), pa im je zahtjev prihvaćen, a zatezne kamate teku na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 20. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja je određena člankom 29. ZOO-a.

33. Temeljem članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018 i 51/2023), maloljetni tužitelji su oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi u ovom parničnom postupku.

34. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Opun. mlt. tužitelja

2. Tuženici