REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3793/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljike Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆM, zbog prekršaja iz članka 11. i članka 36. stavka 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/1977., 47/1989., 55/1989., 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022. i 47/2023.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PU zagrebačke, VIII Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/26-5/6341, broj: 511-19-34-26-1 od 12. ožujka 2026. nakon ročišta održanog u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, OŠ, radi povremeno, bavi se trgovinom, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac četvero djece, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 12. ožujka 2026. u 21,30 sati u Zagrebu, na adresi [adresa], na Autobusnom kolodvoru Zagreb, zatečen od strane policijskih službenika, kojom prilikom je utvrđeno da unazad par godina nema stalno mjesto prebivališta, nema osnovnih sredstava za život, higijenu ne obavlja redovito, hrani se gdje stigne, najčešće iz kante za smeće, spava na kolodvorima i u parkovima, a iz čega proizlazi da se odaje skitnji,
dakle, odaje se skitnji,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke provjerom u IS MUP-a utvrđeno da su okrivljeniku na snazi, u primjeni dvije zaštitne mjere udaljenja s područja Trnja u Gradu Zagrebu, pod poslovnim brojem Pp-537/2026 od 20. siječnja 2026. do 20. travnja 2026. i poslovni broj Pp-19148/2025 od 13. prosinca 2025. do 13. ožujka 2026., a kojih mjera se nije pridržavao,
dakle, što se za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vratio na područje s koga je udaljen,
čime je počinio prekršaj iz čl. 36. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 36. st. 5. cit. Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana
za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od strane policije od dana 12. ožujka 2026. godine u 21:30 sati, te vrijeme provedeno u zadržavanju određeno po ovom Sudu od dana 13. ožujka 2026. u 10:00 sati do dana 20. ožujka 2026. godine do 15:00 sati kao 9 (devet) dana zatvora, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa od izrečene kazne zatvora.
II) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP, PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211- 07/26-5/6341, broj: 511-19-34-26-1 podnijela je Sudu 13. ožujka 2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 13. veljače 2026. održano je ročište u žurnom postupku u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja.
3. Okrivljenik ĆM je u obrani naveo: "Nisam znao da ne smijem biti na području Trnja, nitko mi to nije rekao. Tvrdim da imam novu osobnu iskaznicu koja nije kod mene nego kod supruga moje majke." Provjerom u Jedinstvenom registru osoba utvrđeno je da okrivljenik nema prijavljenu adresu na području Republike Hrvatske.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to: izvješće o uhićenju , zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj], presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp- 19148/2025 od 12. prosinca 2025. koja je istog dana postala pravomoćna i presuda istog Suda poslovni broj: Pp-537/2026 od 19. siječnja 2026. koja je istog dana postala pravomoćna.
5. Iz izvješća o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik uhićen 12. ožujka 2026. u 21:30 sati, a po ovom Sudu je zadržan 13. ožujka 2026. u 10:00 sati.
6. Iz presude ovog Suda broj Pp-19148/2025 od 12. prosinca 2025. koja je istog dana postala pravomoćna vidljivo je da je okrivljeniku u primjeni zaštitna mjera udaljenja s područja Gradske četvrti Grada Zagreba – Trnje u vremenu od 12. prosinca 2025. do 12. ožujka 2026. godine. Iz presude ovog Suda broj Pp-537/2026 od 19. siječnja 2026. koja je istog dana postala pravomoćna, vidljivo je da je okrivljeniku u primjeni zaštitna mjera udaljenja s područja općine Trnje Grada Zagreba u trajanju do 19. siječnja 2026. do 19. travnja 2026. godine.
7. Iz izvoda iz prekršajne evidencije za okrivljenika vidljivo je da je okrivljenik u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak u više navrata pravomoćno proglašen krivim i kažnjen za istovrsna djela prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te su mu izricane i uvjetne kazne zatvora, bezuvjetne kazne zatvora, kao i zaštitne mjere udaljenja sa područja na kojem je prekršaj počinjen i to odlukom ovog Suda broj Pp-8856/2025 od 22. srpnja 2025., Pp-
6490/2025, Pp-2115/2026, Pp-537/2026, Pp-19148/2025, Pp-6368/2025, Pp-
689/2025, Pp-1293/2025, Pp-2366/2025, Pp-13741/2024, Pp-606/2025, Pp- 10152/2024, Pp-8755/2024, Pp-7211/2024 i Pp-12793/2023.
8. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaje opisane u izreci.
9. Kako je Sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju priznanja okrivljenika, u kojem je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, te je iskazivao na sve okolnosti počinjenih prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je za iste proglašen krivim.
10. Za prekršaj iz čl. 11. navedenog Zakona propisana je novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura, a za prekršaj iz čl. 36. stavka 5. istog Zakona, novčana kazna od 200,00 do 1.000,00 eura te alternativna kazna zatvora do 30 dana, za svaki od počinjenih prekršaja.
11. Prilikom odlučivanja o vrsti kazne i njenoj visini (novčana kazna ili kazna zatvora), uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na visinu kazne (članak 36. stavak 2. Prekršajnog zakona), te je Sud, kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenice da je prekršaje priznao, da je otac četvero djece, da je osoba koja živi u izrazito lošim socijalnim i financijskim prilikama, te okolnosti pod kojima je do izvršenja prekršaja došlo. Kao otežavajuću okolnost okrivljeniku je uzeta u obzir dosadašnja višekratna kažnjavanost za prekršaj iz članka 11. i članka 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
12. Sud je okrivljeniku utvrdio za djelo prekršaja pod točkom 1. kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) dana, a za djelo prekršaja pod točkom 2. kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) dana, te mu izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) dana smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Razlozi i okolnosti prekršaja, te njegova dosadašnja višekratna kažnjavanost za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, upućuju na to da će se kod okrivljenika svrha kažnjavanja postići izrečenom kaznom zatvora u navedenom trajanju, a što će odgojno utjecati i na druge. Sud okrivljeniku nije izrekao uvjetne kazne zatvora jer je okrivljenik do sada pokazao upornost u činjenju prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (višekratna prekršajna osuđivanost do sada za istovrsna djela prekršaja).
13. Temeljem članka 40. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od kada je bio uhićen od strane VIII Policijske postaje Zagreb 12. ožujka 2026. u 21:30 sati, te vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od dana 13. ožujka 2026. u 10:00 sati do dana 20. ožujka 2026. do 15:00 sati kada je isti pušten na slobodu, kao 9 (devet) dana zatvora pa okrivljenik nema više ništa za izdržati od izrečene kazne zatvora.
14. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući je bez primanja.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mirjana Šupljika Svetec
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: ĆM – putem uprave Zatvora
2. tužitelju: MUP, PUZ, VIII Policijska postaja Zagreb – sudskim dostavljačem
3. pismohrani - ovdje
