REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-826/2025
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, po sutkinji toga suda Mirti Tomac Podobnik, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po pun Renatu Caru, odvjetniku iz Crikvenice, protiv tuženika EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pok ĆVČ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 20. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se, da je tužitelj ĆV , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik sljedeće nekretnine: k. č. br. [katastarska čestica], za Mužević oranica u površini od 435 m2 iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika, slijedom čega je ovlašten zatražiti upis stečenog prava vlasništva na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika na predmetnoj nekretnini u zemljišnim knjigama na svoje ime.
Obrazloženje
1. Tužitelj u svojoj tužbi zaprimljenoj dana 18. rujna 2025. godine , u bitnome, navodi da je stvarni vlasnik na cjelokupnim suvlasničkim udjelima tuženika na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], za Mužević Oranica u površini od 435 m2 iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je stekao pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini kupoprodajom od stvarnog izvanknjižnog vlasnika/suvlasnika te posjednika i to uvodno označenog tuženika, a koji tuženik je pravni slijednik iza, u zemljišnim knjigama upisanog suvlasnika, pokojne majke ĆVČ BV, [adresa]. Stoga je tužitelj, na predmetnoj nekretnini, stvarni vlasnik predmetne nekretnine. U zemljišnim knjigama na nekretnini k. č. br. [katastarska čestica], za Mužević Oranica u površini od 435 m2 iz zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao formalna vlasnica u 2/32 dijela dolazi upisana EVČ, [adresa], čiji je isključivi nasljednik uvodno označeni tuženik. Slijedom navedenog predložio je da sud po provedenom dokaznom postupku donese odluku na način pobliže opisan u izreci ove presude.
2. Tuženik iako uredno pozvan na očitovanje o zahtjevima i navodima tužbe u roku od 30 dana, računajući od dana dostave tužbe, te upozoren da će u protivnom biti donijeta presuda zbog ogluhe, a koji poziv je uz tužbu prema spisu priležećoj dostavnici zaprimio 31. prosinca 2025. godine, u roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu pa je sud tužbenom zahtjevu udovoljio presudom zbog ogluhe u odnosu na istog jer smatra da su ispunjene pretpostavke iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 119/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08 , 55/09, i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 dalje ZPP) za donošenje iste.
U Crikvenici, 20. ožujka 2026.
Sutkinja
Mirta Tomac Podobnik
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- Tužitelju po pun
- Tuženiku
