Poslovni broj: R1 Ob-652/26-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ani Merlin Božičković, u pravnoj stvari predlagatelja HRVATSKI ZAVOD ZA SOCIJALNI RAD, Područni ured Trnje, Ulica grada Vukovara 271, OIB: 52966791065, protiv I. protustranke ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. protustranke TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke mlt. ŠZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku HZ, dipl. pravniku u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1 i IV. protustranke CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, Zagreb, Sv. Mateja 70a, OIB: 88189190821, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 20. ožujka 2026. godine,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. ŠZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava ustanovi, CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, Zagreb, Sv. Mateja 70a, OIB: 88189190821.

II. Osobni odnosi djeteta, Mlt. ŠZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem, ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i majkom, TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavati će se u skladu s kućnim redom ustanove CENTAR ZA PRUŽANJE USLUGA U ZAJEDNICI ZAGREB - DUGAVE, Zagreb, Sv. Mateja 70a, OIB: 88189190821, prema prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnikom ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju do 30 dana počevši od 01. travnja 2026. godine.

IV. Izricanjem ove mjere ne prestaju odgovornosti niti prava i dužnosti roditelja u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci, osim prava na stanovanje s djecom i s tim u vezi prava na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera izrečena stavkom I. izreke ovog rješenja.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489 st. 3 ObZ-a).

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 18. ožujka 2026. godine podnio sudu prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu ustanovi. U prijedlogu navodi da je u bračnoj zajednici I . i II protustranke rođeno zajedničko dijete, mlt. ŠZL, rođen **.**.2010. u [adresa]. I. protustranka je bivši ovisnik o kokainu i heroinu, trenutno se nalazi pod supstitucijskom terapijom, a više puta je i izdržavao kaznu zatvora radi počinjenja kaznenih djela teške krađe i razbojništva, dok je II. protustranka dugogodišnja ovisnica o kokainu i heroinu radi čega je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1- 797/09 od 18. veljače 2011.g. djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o potrebi redovitog – ambulantnog ili hospitalnog liječenja, budući da je radi višegodišnjeg konzumiranja sredstava ovisnosti svojim ponašanjem ugrožavala vlastito zdravlje i život. Istoj je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: R1-111/13 od 11. rujna 2013.g. vraćena poslovna sposobnost, no i nadalje je nastavila s konzumacijom heroina. Brak I i II protustranke razveden je u lipnju 2014.g., a sudskom odlukom je odlučeno da će mlt. ŠZL živjeti s bakom ČZ i djedom IZ ( pok. ) u [adresa], na adresi [adresa], na kojoj u ulazu 50 A, stanuje i I protustranka. Obitelj je u dugogodišnjem tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, kojima su radi uočenih propusta u brizi i skrbi o djetetu, u više navrata izricane mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Tijekom provođenja mjera uočeno je da II. protustranka ne sudjeluje u brizi i skrbi o djetetu i da s djetetom održava povremene telefonske kontakte, dok se susreti odvijaju svega jedanput ili dva puta mjesečno. Također se saznaje da je majka u prisutnosti mlt. ŠZL konzumirala alkohol, nudila mu ga, prosila i pri tom ŠZL vodila sa sobom. Trenutno boravi kod svoje majke AZ u [adresa], a radi ranije ovisnosti o heroinu i pogoršanja u psihičkom funkcioniranju bila je hospitalizirana u Psihijatrijskoj bolnici Vrapče, za koju je dijagnosticirano da se radi o osobi s teškim, kronificiranim, psihoorganskim promjenama te se sugerira ponovno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti. U odnosu na I protustranku je utvrđeno da je u odnosu prema mlt. ŠZL topao, no uslijed konzumacije sredstava ovisnosti, vidljivo je da je njegovo kognitivno funkcioniranje narušeno, radi čega izostaje dosljednost u primjeni odgojnih metoda te zbog svojih zdravstvenih poteškoća nije u mogućnosti mlt. ŠZL pružiti adekvatan nadzor što predstavlja rizičan čimbenik, s obzirom na to da ŠZL iskazuje probleme u ponašanju. Mlt. MZ učenik je 1. razreda Elektrostrojarske obrtničke škole u Zagrebu, a u izvješću škole o Dominikovom funkcioniranju od 9. veljače 2026.g. navodi se da su mu radi neopravdanih izostanaka i neprimjerenog ponašanja postupno izricane pedagoške mjere s ciljem sprječavanja neprihvatljivih oblika ponašanja. No i tijekom 2022.g. dok je MZ još bio polaznik osnovne škole, dolazi do pojave problematičnog ponašanja koje se odražava kroz neposluh, ometanje drugih učenika i kroz druge oblike prkosnog ponašanja, zbog kojih je MZ bio u redovitom tretmanu kod socijalnog pedagoga predlagatelja, a bila mu je priznata i usluga psihosocijalnog savjetovanja. Mlt. MZ je radi suicidalnih izjava u siječnju 2022.g. bio i u tretmanu dječjeg psihijatra u Psihijatrijskoj bolnici Dubrava s obzirom na utvrđene anksiozno – depresivne simptome i poremećaje u ponašanju. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Klasa: 551- 01/25-11/39483 od 9. srpnja 2025.g. utvrđene su mu razvojne teškoće koje nisu definirane listom oštećenja stupanj 2, postojanje tjelesnog oštećenja, postojanje privremene promjene u zdravstvenom stanju, kao i postojanje prijeke potrebe privremene pomoći i njege u smanjenom opsegu, radi kojih je mlt. MZ priznato pravo na inkluzivni dodatak prema Zakonu o inkluzivnom dodatku. Izrečene mjere za zaštitu prava i dobrobiti djeteta iz nadležnosti Hrvatskog zavoda za socijalni rad nisu dale očekivani rezultat, a mlt. MZ je u sve većem riziku od intenziviranja problema u ponašanju, pri čemu I i II protustranke kao roditelji nemaju dostatnih kapaciteta za odgojno djelovanje. Tijekom prosinca 2025. i siječnja 2026.g. predlagatelj dobiva saznanja o verbalnom napadu mlt. MZ na baku po ocu ČZ, kao i na očeve sumnje da MZ konzumira psihoaktivne tvari, a uz navedeno otac iskazuje i da nije u mogućnosti trenutno skrbiti o MZ ni kontrolirati njegovo ponašanje, s obzirom da je radi Dominikovih neprimjerenih postupaka nekolicinu puta intervenirala policija ( pljačka škrinje sladoleda na benzinskoj postaji, prijetnja profesorici da će joj izbušiti gume na automobilu, pretres kuće jer se MZ slikao s pištoljem ).Dana 17. veljače 2026.g. mlt. MZ pristupio je u VIII policijsku postaju u Zagrebu navodeći da ga je otac izbacio iz kuće jer mu na njegovo traženje nije htio dati mobitel i da ga je u proteklom razdoblju više puta izbacio iz kuće nakon čega je MZ morao spavati u autu. S obzirom na okolnost prijave, s I. protustrankom je istoga dana proveden razgovor, kojom prilikom isti navodi da se osjeća nemoćno u odnosu prema MZ, koji stalno izlazi vani s društvom do ranih jutarnjih sati, pije i drogira se. Procjena ugroženosti prava i dobrobiti mlt. MZ provedena je i listom za procjenu razvojnih rizika djeteta i listom za procjenu sigurnosti djeteta. Iz liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi postojanje visoke razine razvojne ugroženosti djeteta u obitelji radi postojanja većeg broja značajnih okolnosti visokog intenziteta u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj, dok iz liste za procjenu sigurnosti djeteta proizlazi da postoje prijetnje sigurnosti djetetu u obitelji i da zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Slijedom navedenog, stručni tim predlagatelja je procijenio da u navedenim okolnostima postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koje se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz obitelji i njegovim privremenim smještajem u ustanovu socijalne skrbi. I. protustranci je usmenim putem u prostorijama predlagatelja izrečena žurna mjera izdvajanja mlt. ŠZL iz obitelji i njegovog privremenog smještaja u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave počevši od dana 17. ožujka 2026.g., a II. protustranci mjera je izrečena telefonskim putem, no iz telefonskog razgovora, stručni radnici radi majčinog zdravstvenog stanja nisu mogli utvrditi može li ista shvatiti značenje i razloge izrečene mjere.

2. Slijedom navedenog, na osnovi odredbe čl. 150 st. 1 toč. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 156/23; dalje: ObZ) predlagatelj predlaže da sud donese rješenje o privremenom povjeravanju mlt. djeteta Centru za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave, Ulica sv. Mateja 70/A, Zagreb, da dijete s roditeljima ostvaruje osobne odnose u skladu s kućnim redom Centra za djecu Zagreb – Dugave, Ulica sv. Mateja 70/A, Zagreb.

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-652/2026-2 od 19. ožujka 2026. godine mlt. TZL, imenovan je poseban skrbnik ZZ, dipl. pravnik u Centru za posebno skrbništvo.

4. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu.

5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je:

- da je mlt. MZ dijete I. i II. protustranke, rođen **.**.2010.

-da je polaznik Elektrostrojarske škole , ima negativne ocijene iz tri predmeta, izostao je 17 sati, od čega je 7 sati neopravdano; radi neopravdanih izostanka i neprimjerenog ponašanja postupno su mu izricane pedagoške mjere radi sprečavanja neprihvatljivih oblika ponašanja; otac surađuje s razrednicom;

-da je mlt. dijete bilo liječeno u Psihijatrijskoj bolnici za djecu i mladež tijekom 2023. te mu je postavljena dijagnoza F93 Emocionalni poremećaj koji se javljaju posebno u djetinjstvu i Z04 praćenje psihičkog razvoja i problemi odnosa, da je ranije tijekom 2021. bio liječen radi suicidalnih ideja kao i zbog prijetnji te da je bio u obradi Poliklinike; tijekom 2023. otac u bitnome psihijatru iznosi poteškoće s kojima se susreće u odnosu prema djetetu, da ima problema u ponašanja i da bi trebao biti uključen u Dugave

-da je mlt. dijete bilo kod psihijatra u KB Dubrava u studenom 2023.radi neprimjerenih obrazaca ponašanja, navodi se da je bio jednom pod utjecajem alkohola u mjeri da je nađen kako leži kraj ceste jer je pao s bicikla, škola je izvještavala o izrazito problematičnom obrascu ponašanja djeteta, oscilira mu raspoloženje, iskazuje ljutnju na neprimjeren način i uznemirava druge učenike

-da je 28. siječnja 2026,. obavljen razgovor s I. protustrankom u kojem navodi da je prije deset dana obavljen pretres stana od policije jer se dijete slikalo s pištoljem, dana 26. siječnja 2026. verbalno je napao baku po ocu, vrijeđao i lupao vratima te je napustio kućanstava, od policije je dobio obavijest da se dijete nalazi kod majke; otac navodi da ga je strah sina, da ga je strah fizičkih sukoba i da bi mogao napasti njegovu majku, a isti odbija pomoć psihijatra niti želi ići u Obiteljski centar; otac smatra da dijete konzumira psihoaktivne supstance te navodi da nije trenutno u mogućnosti skrbiti od djetetu jer ne može kontrolirati njegove postupke; suglasna je da se dijete uputi na opservaciji u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb-Dugave i da mu se traži smještaj za djecu s problemima u ponašanju

-da je rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 23. veljače 2026. mlt. djetetu izrečen sudski ukor jer je dana 24. siječnja 2026. upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozila na motorni pogon

- da je majka od 2001. godine konzumentica kokaina, heroina te je dugogodišnja ovisnica o drogama radi čega je bila lišena poslovne sposobnosti vezano za donošenje odluka o zdravlju rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-797/2009 od 18. veljače 2011. godine no naknadno joj je, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-111/2013 od 11. rujna 2013. godine vraćena poslovna sposobnost; prema dostupnim informacijama majka je nastavila s konzumacijom heroina, tijekom boravka s djetetom konzumirala je alkohol te je isti nudila i davala djetetu, prosila je i vodila dijete sa sobom; bila je hospitalizirana u PB Vrapče te se doznaje da se radi o osobi s teškim kronificiranim psihoorganskim promjenama i sugerira se ponovno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti o čemu je pokrenut postupak procjene; aktualno ista ne sudjeluje u brizi i skrbi o djetetu i stanuje sa majkom u [adresa]

- da je otac bio ovisnik o drogama, danas konzumira supstitucijsku terapiju, služio je kaznu zatvora za kaznena djela razbojstva i teške krađe, u očinskoj ulozi je topao no kod istoga je primijećeno narušeno kognitivno funkcioniranje te izostaje dosljednost u primjeni odgojnih metoda prema djetetu kao i pružanje adekvatnog nadzora što predstavlja rizičan čimbenik obzirom na probleme u ponašanju djeteta

- da je brak roditelja razveden 2014. godine te je odlučeno da dijete stanuje s bakom i djedom po ocu, a da s roditeljima ostvaruje susrete te je 2019. godine djetetu priznato pravo na uslugu dugotrajnog smještaja u udomiteljskoj obitelji bake po ocu; baka je neko vrijeme uredno skrbila o djetetu, bila je potrebna pomoć voditelja mjera koje su izricane, otac je svakodnevno bio prisutan u djetetovim životu jer je živio u neposrednoj blizini dok odnos s majkom je bio rijedak, jednom do dva puta mjesečno, majka nije inicirala druženja, eventualno bi se čuli telefonom no majka ima slušnih poteškoća pa navedeno nije bilo od bitnog značaja za odnos djeteta i majke; u konkretnim susretima primijećeno je da joj je tok misli nepovezan i da ne iskazuje interes za djetetove potrebe iako se dijete radovalo susretima te je bilo zabrinuto za stanje majke

- da se ponašanje djeteta tijekom 2022. godine počelo pogoršavati, voditeljica mjere obavještava o pogoršanju ponašanja prema ukućanima, da je drzak i ne poštuje autoritet, s majkom susreti prolaze u međusobnom vrijeđanju, od osnovne škole dobivene su informacije da je nemiran, ometa nastavu, donio je upaljač u školu radi čega mu je izrečen ukor, zamijećeni su povremeni grubi i agresivni postupci prema učenicima, u bitnom je nezainteresiran za školu iako je većih kapaciteta nego što ih pokazuje u radu

- da je u siječnju 2022. godine izjavio da će se baciti kroz prozor radi čega je bio pregledan u PB Kukuljević gdje se distancirao od suicidalnih namjera no dogovoreno je upućivanje u Dom Dugave u svrhu procjene

- da je 08. rujna 2023. godine baka po ocu zatražila smještaj u sigurnu kuću radi verbalnog napada svog sina te od tog datuma cjelokupnu brigu i skrb o djetetu preuzima otac te je prekinut smještaj djeteta u udomiteljsku obitelj bake po ocu

- da iz izviješća voditelja mjere proizlazi da postoji veliki rizik od pojave nepoželjnih oblika ponašanja iako je dijete bilo uključeno u psihosocijalni tretman Obiteljskog centra te tretman psihijatra u KB Dubrava, a sve iz razloga jer se s istim moraju voditi stalni razgovori i usmjeravanja vezano za odabir društva i ispunjavanja školskih i kućanskih obveza, isti je izložen prijetnjama, iznosi prijetnje, ne poštuje autoritet te se često žale na njegovo ponašanje u školi

- da je 2024. godine optužen za pljačku škrinje sa sladoledom na benzinskoj stanici

- da je voditelj mjere tijekom 2024. godine navodila da dijete provodi vrijeme sa starijim društvom, pomaže ocu u garaži, za vrijeme božićnih i uskršnjih blagdana posjetio je majku i baku po majci, u školi je došlo do incidenta jer je prijetio profesorici da će joj probušiti gume na autu no škola je navela kako uspijevaju korigirati djetetovo ponašanje i držati ga pod kontrolom; u odnosu na oca voditeljica mjere navodi da otac ima znatno smanjeno realno prosuđivanje, stvara probleme umjesto da ih racionalizira, bio je neugodan u školi na razgovoru, klečao je na podu i plakao, nema povjerenja u dijete, česte su svađe oca i sina te roditelji nemaju dostatnih kapaciteta za odgojno djelovanje

- tijekom 2025. godine dobivena je obavijest policije da je dijete bježalo od policijskih službenika jer je podmetnuo drogu drugom maloljetniku

- da je kroz prosinac 2025. godine i siječanj 2026. godine došlo do značajnog narušavanja odnosa, otac je prijavio da je dijete verbalno napalo njegovu majku pa ga je istjerao iz kuće dok se ne ispriča baki dok je dijete iznosilo drugu priču; dana 28. siječnja 2026. godine otac je obavijestio da je policija pretresla njihovu kuću jer se dijete slikalo s pištoljem, naveo je kako sumnja da dijete konzumira psihoaktivne tvari te da se boji sina, da se boji za svoju majku i da nije trenutačno u mogućnosti skrbiti niti kontrolirati dijete pa je suglasan da ga se uputi u Dugave i traži smještaj za djecu s problemima u ponašanju

- da je od Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave dobiven termin za timsku procjenu za 29. rujna 2026. godine

- da je 17. ožujka 2026. godine dijete zatečeno u VIII. PP Zagreb nakon što ga je otac izbacio iz kuće te je izjavio da je došlo do svađe vezano za odlazak u školu i mobilni telefon, otac je izjavio da ne želi skrbiti o djetetu dok je baka po majci izjavila da njezina kćer radi invaliditeta i teške financijske situacije nije u mogućnosti skrbiti o djetetu, a dok je ona opterećena brigom za kćer te je voljna o djetetu skrbiti kada bude punoljetan; dijete je žurno smješteno u Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb – Dugave s čime se otac složio

- da iz listi za procjenu razvojnih rizika za dijete i roditelje postoji visoka razina rizika

-da je roditeljima izrečena mjera žurnog izdavanja i smještaja djeteta izvan obitelji počevši od 17. ožujka 2026. godine

- da je 17. ožujka 2026. godine otac dao izjavu na zapisnik u HZSR da je upoznat s izrečenom žurnom mjerom kao i izjavama djeteta da ga je izbacio iz stana jer mu nije htio dati mobitel i da mu je navodno rekao "goni kod svoje majke i neka ona kupi mobitel" te s navodom djeteta da je u proteklom razdoblju više puta izbacio dijete radi čega je moralo spavati u autu; navedeno otac osporava tvrdeći da pokušava dijete buditi kako bi išao u školu no osjeća se nemoćno jer je dijete stalno na cesti, vani s društvom pije i drogira se

6. Iz dostavljene dokumentacije sud je utvrdio da mlt. dijete iskazuje neprihvatljive obrasce ponašanja koje su očito posljedica odrastanja u nestabilnim obiteljskim uvjetima. S majkom ne živi od 2014. godine, o njemu je brinula baka po ocu do 2023., kada brigu o djetetu preuzima otac. Majka nema dostatnih kapaciteta za roditeljsku ulogu, radi se o dugogodišnjoj ovisnici o psihoaktivnim supstancama koja nema niti volju skrbiti o djetetu niti razvijene roditeljske kompetencije da bi mogla preuzeti brigu i skrb o djetetu. Majčini obrasci ponašanja su potpuno neprimjereni (izlaganje djeteta alkoholu, prošnji i sl.) i ista niti ne pokazuje interes da se uključi u brigu i skrb o djetetu. Otac je također bio dugogodišnji ovisnik i počinitelj kaznenih djela, nema kapaciteta brinuti o djetetu, nije u mogućnosti niti odgojno utjecati na dijete niti imati autoritete nad djetetom. Dijete je unatoč mnogim mjerama iz nadležnosti Zavoda u pogoršanju u pogledu svog ponašanja pa je tako isti optužen za krađu, upravljanje vozilom prije no što je stekao uvjete, fotografiranje s pištoljem, izlascima s prijateljima do kasno u noć, neprimjereno ponašanje u školi, prijetnje profesorici, neredovito ispunjavanje školskih obveza, sumnja na konzumiranje opojnih sredstva i alkohola, sukobi s bakom po ocu i s ocem. Radi se o djetetu kojem je potreban mir i stabilnost, jasno postavljanje granica kako bi se omogućio pravilan rast i razvoj djeteta i kako dijete ne bi preuzelo obrasce ponašanja roditelja (opojna sredstva i alkohol). Roditelji mu nisu u mogućnosti osigurati mirne i stabilne uvjete, majka je u biti nezainteresirana za odgoj djeteta niti ima razvijene roditeljske kompetencije jer je opterećena vlastitim problemima (ovisnost), dok otac ima smanjene roditeljske kompetencije i sada više nije u mogućnosti uopće utjecati pozitivno na dijete, usmjeriti ga na ispunjavanje školskih obveza, s djetetom jasno dogovoriti pravila vezano za izlaske i kontrolirati ponašanje djeteta kako u školi, tako i u izlascima. Otac sam izjavljuje da osjeća strah od djeteta kako za sebe tako i za svoju majku što sve ukazuje na to da je otac u potpunosti izgubio svoju roditelju ulogu autoriteta u odnosu na mlt. dijete. Njihov odnos je prožet sukobima u mjeri da dijete tvrdi da ga je otac u više navrata potjerao iz kuće radi čega je dijete bilo primorano prenoćiti u vozilu. Sve navedeno ukazuje na to da je dijete izrazito razvojno ugroženo u predmetnoj obitelji. Otac je suglasan s prijedlogom da se dijete izdvoji iz obitelji, dok je u odnosu na majku upitno je li ista u mogućnosti shvatiti značenje izrečene mjere radi njezinog zdravstvenog stanja.

7. Stoga je stav ovoga suda, da unatoč poduzetim mnogim mjerama iz nadležnosti Zavoda nije trajnije postignut napredak u predmetnoj obitelj, te je razvojnom fazom puberteta kod mlt. djeteta došlo do većeg pogoršanja u ponašanju, isti se izlaže životnim, razvojnim i zdravstvenim rizicima (kasni izlasci, eventualna konzumacija opojnih sredstva i alkohola, krađe, neprimjereno društvo, ne odlasci u školu). Nužno je djetetu omogućiti sigurne uvjete s jasno postavljenim granicama i to osobito u djelu redovitog odlaska u školu i ispunjavanja školskih obveza, kao i pozitivno utjecati na dijete u smislu izbora prijatelja, obrazaca ponašanja koji su primjereni, te ne izlaganja rizičnim i opasnim ponašanjima osobito vezano za konzumaciju opojnih sredstva i alkohola. Radi se o djetetu koje ima razvijene intelektualne kapacitete iz kojih proizlazi da bi mogao postizati bolje rezultate u školi te je cilj ove mjere da se djetetu pruži mogućnost da izraste u odgovornog i primjerenog člana društva koji će biti obrazovan da može naći adekvatno zaposlenje i da može sam brinuti o sebi, koji će poštivati zakone i suzdržavati se od kriminalnog ponašanja kao i od konzumacija opojnih sredstva i alkohola. U postojećim okolnostima roditelji nisu u mogućnosti pružiti takvu okolinu za dijete, isto nije u mogućnosti pružiti niti baka po oci, a niti baka po majci, unatoč svim poduzetim mjerama Zavoda, radi čega je stav ovoga suda da je prijedlog predlagatelja da se dijete privremeno povjeri ustanovi osnovan. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 150, čl. 151, čl. 152 i čl. 153 ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja.

8. U odnosu na osobne odnose stav je ovoga suda da je u interesu djeteta da s roditeljima ostvaruju osobne odnose, a radi emotivne povezanosti s roditeljima i emotivne podrške koja je djetetu nužna u konkretnoj situaciji. Opravdano je odrediti osobne odnose s roditeljima u skladu s kućnim redom ustanove, ali u prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove kako bi se točno mogao dogovoriti termin osobnih odnosa, ali i kako bi ta osoba mogla procijeniti je li u interesu djeteta održati osobne odnose uzevši u obzir stanje roditelja. Slijedom navedenog, a na osnovi odredbe čl. 152 ObZ-a, u svezi s odredbom čl. 119. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci rješenja pod II.

9. Na osnovi odredbe čl. 152 st. 3 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod IV., a na osnovi odredbe čl. 153 ObZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja pod V.

U Zagrebu, dana 20. ožujka 2026. godine

Sutkinja:

Ana Merlin Božičković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 5 primjeraka putem ovog suda Županijskom sudu. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ).

Dna:

predlagatelj

I. protustranka uz prijedlog

II. protustranka uz prijedlog

poseban skrbnik uz prijedlog

IV. protustranka uz prijedlog