Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
OVR-1095/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
I
Z A K L J U Č A K
Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, a na prijedlog sudskog savjetnika Maje Brnjevarac, u ovršnom predmetu RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Grubeša, odvjetnik iz Osijeka, Ulica Ivana Gundulića 36b, protiv ovršenika ČČ, nositelja OPG Bogdan Vesna, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Nikole Šubića Zrinskog 62, Vuka, radi ovrhe na nekretninama, 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se ovrhovoditeljev prijedlog za ovrhu kao neosnovan.
i z a k l j u č i o j e
Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Osijeku, izvršiti zabilježbu odbijanja prijedloga za ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika ČČ, upisanima u
- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], br. D.L. 14, u naravi Međubare, livada 300 m², oranica 926 m², ukupne površine 1226 m², i kč. br. [katastarska čestica], br. D.L. 14, u naravi Međubare, livada 300 m², oranica 947 m², ukupne površine. 1247 m²,
- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], br. D.L. 14, u naravi Međubare, oranica 3856 m², oranica 5730 m², ukupne površine 9586 m²,
- zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], sagrađenoj na kč. br. [katastarska čestica], br. D.L. 14, u naravi Vuka, Ulica Nikole Šubića Zrinskog, livada, ukupne površine 455 m².
Obrazloženje
1. Dana 16. ožujka 2025. ovrhovoditelj je predložio ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika, i to na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marijana Dumančića, Posl. br. Ovrv-12233/2025 od 24. lipnja 2025, a radi naplate tražbine u iznosu od 3.679,20 eura i troškova ovršnog postupka u iznosu od 275,00 eura.
2. Odredbom čl. 80. b st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ) propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
3. Dakle, u konkretnom slučaju tražbina radi čijeg namirenja se traži ovrha iznosi 3.679,20 eura, odnosno ne prelazi iznos od 5.300,00 eura, koji iznos je propisan kao minimalan čl. 80 b st. 1. OZ. Nadalje, primjenom pravila o teretu dokazivanja propisanog čl. 221.a, u vezi s čl. 219. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 21. OZ, sud zaključuje da ovrhovoditelj nije učinio vjerojatnim da se radi o potraživanju radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja, kao niti o tražbini radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, propisanima kao iznimke čl. 80 b st. 1. OZ. Slijedom navedenog, sukladno odredbi čl. 80 b. st. 1 OZ, riješeno je kao u izreci rješenja.
4. Budući da je odbijen prijedlog da se odobri ovrha na nekretnini radi naplate tražbine na koju nije bila upisana hipoteka, sukladno odredbi čl. 95. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama (NN 63/19, 128/22, 155/23, 127/24), sud je donio zaključak kojim nalaže zemljišno-knjižnom odjelu ovoga suda zabilježbu rješenja o odbijanju prijedloga za ovrhu.
Osijeku 20. ožujka 2026.
Sudac
Mateja Vukmir
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku osam dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u pisanom primjerku putem ovoga suda na županijski sud.
Protiv zaključka nema mjesta pravnom lijeku.
Dostaviti:
1. ovrhovoditelju, po pun.
2. Zk odjelu Osijek
