REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-3685/2026
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JL, zbog prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, PUZ, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6111 od 10. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, javno je objavio dana 20. ožujka 2026. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica JL, kći AL, rođena **.**.1990. u Zagrebu, državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, frizer, nezaposlena, uzdržavana od strane roditelja, neudana, majka dvoje mldb. djece, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],
k r i v a j e
što je 10. ožujka 2026. u 16,00 sati u Zagrebu prekršila zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva iz obiteljske kuće na adresi [adresa], koja joj je izrečena po presudi Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-1008/2026. pravomoćna 1. veljače 2026. u trajanju od 1. veljače 2026. do 1. veljače 2027., na način da je došla do ulaznih vrata obiteljske kuće gdje je zvonila na portafon iste, s ciljem da ponovno uđe u obiteljsku kuću u kojoj stanuju njezin otac AL i majka EL, te je od istih tražila da je puste u kuću,
dakle, kao počinitelj nasilja u obitelji nije postupila u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom – udaljenja iz zajedničkog kućanstva,
čime je počinila prekršaj iz članka 19. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 24. istog Zakona,
pa joj se temeljem cit. propisa,
izriče
kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 10. ožujka 2026. u 16,22 sati do dana 20. ožujka 2026. u 15,00 sati, kao 11 (jedanaest) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.
II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, VII PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/6111 od 10. ožujka 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je na ročištu kod ovog suda, iskazala da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret. Priznala je da je 10. ožujka 2026. u 16,00 sati, kako je to navedeno u optuženju, došla pred obiteljsku kuću na adresi [adresa], a to je obiteljska kuća gdje žive njeni roditelji AL i EL. Tog dana došla je na adresu obiteljske kuće i pozvonila, jer trenutno nema konfliktnu situaciju s roditeljima pa je mislila biti kod njih. Njoj da je je izrečena zaštitna mjera po presudi suda u trajanju od godine dana, odnosno od 1. veljače 2026. do 1. veljače 2027., a ona da nema drugu adresu stanovanja i nema gdje drugdje boraviti, pa je došla kod roditelja, te je tražila da uđe u kuću jer nema gdje biti, a time da je prekršila navedenu mjeru. Roditelji ju nisu pustili, nije joj poznato tko je zvao policiju. Od oca je tražila da joj da nešto za jesti, on je donio i pojela je ispred ulaznih vrata, a nije bilo nikakvog verbalnog niti fizičkog sukoba, a mama joj je donijela vode. Pojasnila bi da je kod ovog suda bila kažnjena zbog kršenja zaštitne mjere i da joj je izrečena kazna zatvora, te je iz zatvora izašla 09.3.2026. kada je došla pred obiteljsku kuću međutim roditelji ju nisu pustili. Ona je u više navrata bila kažnjavana za obiteljsko nasilje prema ocu i majci. Danas više nema tih konflikta ni prema ocu ni prema majci ali izrečena joj je zaštitna mjera udaljenja iz obiteljske kuće te ni sama ne zna kako izaći iz takve situacije. Trenutno je nezaposlena bez ikakvih primanja.
3. U tijeku postupka sudac je izvršio uvid u evidenciju o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenicu te je utvrdio da je ista do sada pravomoćno proglašena krivom više puta po presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, za djela prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji, presude br. Pp-1008/2026. pravomoćna 1. veljače 2026. po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, br. Pp-791/2025. pravomoćna 4. veljače 2025. po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, br. Pp-17671/2023. pravomoćna 25. veljače 2024. po čl. 22. st. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, br. Pp-2872/2024. pravomoćna 28. veljače 2024.
4. Na temelju obrane okrivljenice, kojom ista priznaje počinjenje predmetnog djela prekršaja te uvidom u izvješće o uhićenju, cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ovaj sudac smatra da je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.
5. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenice, koja je svoju obranu dala jasno, određeno i precizno, zbog čega je ovaj sudac njezinu obranu uzeo kao vjerodostojnu. Iz njezine obrane nedvojbeno proizlaze odlučne činjenice bitne za utvrđivanje njezine prekršajne odgovornosti za ovo djelo prekršaja, budući da je ista po pravomoćnoj presudi ovog suda prekršila izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa], dolaskom upravo na navedenu adresu.
6. Stoga je sudac okrivljenicu oglasio krivom i izrekao joj kaznu zatvora, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice.
7. Sudac je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu u zakonom propisanom minimumu za predmetno djelo prekršaja, imajući u vidu osobne prilike okrivljenice, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznala počinjenje djela prekršaja, dok joj je kao otegotna cijenjena ranije prekršajna kažnjavanost radi obiteljskog nasilja i to u više navrata, po gore cit. presudama ovog Suda.
8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljenici je izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljenici jasno staviti do znanja da je činjenja djela prekršaja iz oblasti nasilja u obitelji apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje obiteljskog nasilja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljenici izrekao zatvorsku kaznu, u zakonom propisanom minimumu, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenicu da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja, ali ujedno smatrajući da je u odnosu na istu nužno primijeniti bezuvjetnu kaznu zatvora, jer dosadašnje prekršajno pravne sankcije prije svega mjera upozorenja – uvjetna kazna zatvora, nije ostvarila svoju svrhu.
9. U kaznu zatvora je okrivljenici sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od jedanaest dana, pa okrivljenica više nema za izdržati ništa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, obzirom na njezine imovinske prilike.
Zagreb, dana 20. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici JL, Zatvor u Zagrebu
2. oštećenik EL, [adresa]
3. oštećenik AL, [adresa]
4. tužitelju, VII policijska postaja, Nehajska 7
5. Zatvor u Zagrebu, dr. Luja Naletilića 1
6. pismohrana, ovdje
