Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 4
44320 Kutina
Poslovni broj: Pn-146/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužiteljice RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku odvjetniku Miri Marinoviću iz Zagreba, Pere Budmanija 5/4, protiv tuženika Euroherc osiguranje - dioničko društvo za osiguranje iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić & Partneri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, radi naknade štete, nakon održane javne glavne rasprave 10. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika stranaka, te objave presude, temeljem čl. 335. st. 4. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, dalje: ZPP), 20. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Usvaja se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"I. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranju - dioničko društvo za osiguranje iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 na ime naknade štete isplatiti tužiteljici RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 2.111,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 06.02.2024. godine pa do isplate sa zakonskom zateznom kamatom, po stopi koje se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a sve to u roku od 15 dana."
II. Nalaže se tuženiku Euroherc osiguranju - dioničko društvo za osiguranje iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, OIB: 22694857747 naknaditi tužiteljici RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 1.936,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 28. ožujka 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi naknade štete koja je nastala kao posljedica prometne nesreće od 2. rujna 2021. godine. Tom prilikom tužiteljica je bila suputnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka]. Na ovo vozilo je zbog nepropisne vožnje naletjelo vozilo registarske oznake broj ŠI348-IK koje je u vrijeme nesreće bilo obvezno osigurano kod tuženika policom osiguranja od automobilske odgovornosti.
2. Tuženik je uložio odgovor na tužbu u kojem je učinio nespornim nastanak ove prometne nezgode, svoju pasivnu legitimaciju te odgovornost svog osiguranika za nastanak štetnog događaja.
Tuženik je osporio samo visinu tužbenog zahtjeva navodeći da je isplatom iznosa od 2.825,00 eura u cijelosti namirio štetu tužiteljici.
3. Imajući u vidu da je sporna samo visina tužbenog zahtjeva bilo je potrebno provesti medicinsko vještačenje po vještaku doktoru Tomislavu Dujmenoviću iz Siska.
Medicinski vještak je u svom nalazu (list 65 spisa) utvrdio da je tužiteljica pretrpjela fizičke bolove jakog intenziteta 2 dana, srednjeg intenziteta 10 dana i lakog intenziteta 60 dana. Tužiteljica je također pretrpjela i strah i to: jakog intenziteta za vrijeme štetnog događaja, srednjeg intenziteta 10 dana i strah slabog intenziteta 1,5 mjeseci. Kod tužiteljice je došlo i do smanjenja životne aktivnosti zbog smanjenja pokretljivosti u lijevom ručnom zglobu u visini od 5%.
4. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka s obzirom da stranke nisu prigovarale istom, a vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na medicinskoj dokumentaciji.
Sud je odbio saslušavanje tužiteljice kao stranke kao nepotreban imajući u vidu da je vještak utvrdio sve potrebne činjenice potrebne za izradu nalaza i mišljenja, dok odgovornost osiguranika tuženika nije sporna.
5. Nakon izrade nalaza i mišljenja medicinskog vještaka tužiteljica je precizirala tužbeni zahtjev u svom podnesku od 12. rujna 2025. godine (list 71 spisa) na način da na ime neimovinske štete potražuje ukupan iznos od 4.600,00 eura.
Imajući u vidu nalaz medicinskog vještaka dr. Tomislava Dujmenovića, orijentacijske kriterije Vrhovnog suda iz 2020. godine za naknadu neimovinske štete te činjenicu da je od 2020. godine pa do sada došlo do rasta potrošačkih cijena, sud je mišljenja da tužiteljici pripada pravična novčana naknada na ime neimovinske štete u iznosu od 4.600,00 eura.
6. Medicinski vještak je također utvrdio u svom nalazu da je tužiteljici bila potrebna i tuđa pomoć i njega od ukupno 84 sata. Kako je cijena jednog sata 4,00 eura, tužiteljici pripada naknada za ovaj vid štete u iznosu od 336,00 eura. Sud nije prihvatio navode tužiteljice s ročišta od 10. veljače 2026. godine da je cijena jednog sata tuđe pomoći sada 4,80 eura jer tužiteljica nije dokazala ovu svoju tvrdnju.
7. Dakle tužiteljici pripada pravična novčana naknada za imovinsku i neimovinsku štetu u ukupnom iznosu od 4.936,00 eura. S obzirom da je tuženik već isplatio tužiteljici 2.825,00 eura, što nije sporno, tužiteljici je dosuđena preostala razlika nastale štete u iznosu od 2.111,00 eura, a sukladno odredbama članka 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05), koliko tužiteljica i potražuje svojim preciziranim tužbenim zahtjevom.
8. Tužiteljici su dosuđene i pripadajuće kamate na dosuđeni iznos naknade štete i to od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 6. veljače 2024. godine (list 15 spisa), temeljem odredbi članka 1103. ZOO-a.
9. Tužiteljici je dosuđena naknada parničnih troškova sukladno uspjehu u parnici, temeljem odredbi članka 154. Zakona o parničnom postupku, a troškovi se odnose na: sastav odštetnog zahtjeva od 6. veljače 2024., sastav tužbe, sastav podnesaka od 8.7.2024. i 12.9.2025., zastupanje na ročištima 12.11.2024. i 10.2.2026., sve po 200,00 eura, što sveukupno s PDV-om iznosi 1.500,00 eura. Tužiteljica je imala i troškove medicinskog vještačenja 300,00 eura te trošak pristojbi na tužbu i presudu po 68,00 eura.
Stoga ukupni parnični troškovi tužiteljice iznose 1.936,00 eura.
U Kutini 20. ožujka 2026.
S u d a c
Draženko Stanušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Odvjetnik Miro Marinović, Zagreb, Pere Budmanija 5/4
2. Odvjetničko društvo Grgić & Partneri d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282
