Poslovni broj: Pn-144/2024-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Tošev, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika Tisak Plus d.o.o., OIB:32497003047, Zagreb, Slavonska avenija 11A i II. tuženika SOKOL d.o.o., Trg Republike Hrvatske 8/2, Zagreb, radi naknade štete, 20. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
I Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.
Obrazloženje
Tužiteljica u tužbi podnesenoj ovom sudu 14. studenog 2024. tvrdi da je zadobila ozljede na radu kada joj je 4. prosinca 2022. oko 13,00 sati, kao zaposlenici I. tuženika, prilikom izlaska i zatvaranja svog prodajnog mjesta u kiosku na glavu pala baterija koja je dio postavljenog sustava zaštite od provale, a koja je inače pričvršćena na zid ulazno-izlaznih vrata predmetnog kioska. Ističe da se obratila I. tuženiku sa zahtjevom za naknadu štete obzirom se štetni događaj dogodio za vrijeme radnog vremena te je navedeni kiosk vlasništvo I. tuženika, a koji zahtjev je I. tuženik otklonio navodeći da je predmetnu bateriju postavio II. tuženik temeljem Ugovora o osiguranju i čuvanju sigurnosti predmetnog poslovnog objekta – kioska. Slijedom navedenog predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti I. i II. tuženicima da tužiteljici naknade štetu u iznosu od 2.100,00 EUR s pripadajućim zateznim kamatama.
Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost temeljem članka 17. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03; 88/05; 2/07; 84/08; 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje ZPP) te ocjenjujući svoju nadležnost temeljem navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu.
Naime, iz navoda tužbe proizlazi da tužiteljica traži od I. i II. tuženika naknadu štete koju je ista pretrpjela kao radnik zbog čega se, u konkretnom slučaju, pitanje odgovornosti prosuđuje sukladno čl. 111. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 149/09), a iz čega proizlazi da se radi o radnom sporu o kojem odlučuje Općinski radni sud u Zagrebu.
Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čanka 17. stavak 2. ZPP-a, riješiti je kao u izreci.
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Sudac:
Nives Grubišić Đogić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
