Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1570/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Šutalo, odvjetnici u Valpovu, protiv tuženika ŽJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 20. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
l. Nalaže se tuženiku ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužiteljici GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati 1.500,00 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. listopada 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku ZJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužiteljici GJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] sve prouzročene troškove ovog parničnog postupka u ukupnom iznosu od 303,10 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 20. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 12. studenog 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 1.500,00 eura. U tužbi u bitnome navodi da je u kasno proljeće 2022. upoznala tuženika preko društvenih mreža i nakon kraćeg vremena od upoznavanja počeli su se družiti. U telefonskim razgovorima i usmeno prilikom susreta tuženik se žalio na svoju tešku materijalnu situaciju u koju je zapao bez svoje krivnje (poslodavac mu nije isplatio plaću više mjeseci, bivša supruga mu je blokirala račun i sl) pa je zamolio tužiteljicu da mu na rok od 15-ak dana pozajmi 1.500,00 eura, što je ona i učinila u rujnu 2022. godine. Po isteku dogovorenog roka vraćanja zajma, tužiteljica je više puta od njega putem telefona i SMS poruka tražila da joj vrati pozajmljeni iznos, što je on, nakon višekratnih obećanja da će dug biti vraćen, u konačnici odbio učiniti.
1.1. Uz tužbu je tužiteljica dostavila ispis SMS poruka s društvene mreže, a iz kojeg je razvidno da se isti odnosi na pozajmicu i traženje povrata pozajmljenog iznosa od tuženika.
1.2. Sukladno navedenom, predmetni dug tuženika iznosi ukupno 1.500,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a budući da tuženik nije ispunio preuzetu obvezu te tužiteljici nije isplatio predmetno dugovanje, to tužiteljica sudu predlaže da donese presudu kao u izreci.
2. Tuženiku je 9. veljače 2026. dostavljena tužba s prilozima, uz poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati odgovor u pisanom obliku, ali unatoč urednoj dostavi tužbe, isti nije dostavio odgovor na tužbu, iako je upozoren o pravnim posljedicama ukoliko to ne učini u određenom roku, sukladno odredbi čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je na temelju odredbe čl. 331. b. st.1. ZPP-a odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te su tužiteljici dosuđeni troškovi sukladno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje Tarifa) i vrijednosti predmeta spora.
5. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku i to kako slijedi:
- trošak za sastav tužbe po punomoćniku odvjetniku Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 200,00 eura + PDV 25%, što ukupno iznosi 250,00 eura,
- trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudske pristojbe za presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura.
Slijedom navedenog, tužitelju su priznati troškovi koji zbirno iznose 303,10 eura.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Valpovo, 20. ožujka 2026.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, čl. 353. st. 2. ZPP-a.
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku
