Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-980/2026-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Lejli Rašidkadić, uz sudjelovanje Ivane Džafić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Ivan Vidakoviću, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klase: 211-07/23-4/22239, urbroj: 511-09-34-23-1 od dana 27. ožujka 2023., dana 20. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Protiv okrivljenika LĆ, sin L, rođen dana **.**.1990. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa],

na temelju članka 161. stavka 5. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

odbija se optužba

da je

dana 09. ožujka 2023. u 12,15 sati u Rijeci, Krešimirova 34, kao vozač M1 vozila marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Rijeci Krešimirovom ulicom iz smjera Mlake u smjeru Žabice, te je dolaskom kod Krešimirove 34 zaustavljen (registracija prethodno očitana uređajem ANPR) te provjerom utvrđeno da je rok važenja prometne dozvole [broj prometne dozvole] istekao sa danom 22. siječnja 2023. godine, odnosno više od 15 dana,

dakle upravljao motornim vozilom koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZSPC.

II Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda..

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu predmet u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura.

1.1. Ovlašteni tužitelj je prigovor okrivljenika zaprimio 12. siječnja 2026., a sudu dostavio na odlučivanje 10. ožujka 2026.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2.1. Odredbom članka 161. stavka 5. točkom 2. PZ određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog donijeti presudu kojom se optužba odbija ako postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

3. Odredbom članka 13. stavka 2. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine od dana kad je prekršaj počinjen za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog.

3.1. Dakle 09. ožujka 2026., protekom roka zastare od 3 godine, primjenom odredbe članka 14.c u svezi odredbe članka 16. stavka 1. PZ nastupila je zastara prekršajnog progona kao okolnost koja isključuje progon.

4. Stoga je ispitujući optužni prijedlog valjalo donijeti presudu kojom se optužba odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

U Rijeci 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Džafić, v.r.

Lejla Rašidkadić, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv rješenja stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovome sudu u roku 8 (osam) dana od dana dostave rješenja u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ovlašteni tužitelj

2. okrivljenik

3. branitelj okrivljenika

4. spis