Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Sisak, Lj. Posavskog 5
Poslovni broj: K-367/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Mariji Jurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanele Boltužić, u kaznenom predmetu protiv optuženog LP zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 254/2023 od 6. srpnja 2023. s izmjenom od 6. ožujka 2026., nakon javno provedene rasprave 6. ožujka 2026., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku i optuženog LP, dana 11. ožujka 2026. objavio je, a 6. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje u tekstu: ZKP/08)
Optuženi LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i VP, djevojački V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik sa završenom osnovnom školom, zaposlen u PAO Trčak s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, bez nekretnina, bez pokretnina, nema vojni čin, neodlikovan, kazneno osuđivan
k r i v j e
što je,
točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2021., u mjestu Letovanić, gospodarska jedinica "Letovanički lug", Odjel 3A, u šumi kojom gospodari Šumarija Sisak, u nakani pribavljanja nepripadne drvne mase, posjekao veći broj stabala drveta graba od kojih je izradio ogrjevno drvo tzv. metrice, a od čega je 20. prosinca 2021. 10 prostornih metara pripremio za prijevoz i prodaju te je s istim drvima zatečen u teretnom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka], oštetivši time trgovačko društvo Hrvatske šume, Šumarija Sisak za iznos od 577,56 eura
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ/11).
te se temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 optuženi LP osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 usvaja se imovinsko pravni zahtjev oštećenog Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Sisak, iz Siska, Ul. Josipa Runjanina 12, u iznosu od 577,56 eura (petsto sedamdeset sedam eura pedeset šest centi), te se nalaže optuženom LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], da isplati Hrvatskim šumama d.o.o., Šumariji Sisak, iznos od 577,56 eura (petsto sedamdeset sedam eura pedeset šest centi), u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok se Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Sisak, s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08, vlasniku Hrvatske šume, d.o.o., Šumariji Sisak vraća se drvna masa privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2021., time da je vlasnik, osobno ili putem opunomoćenika, dužan preuzeti navedenu drvnu masu u roku od 3 (tri) mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učine ista će se temeljem članka 189. stavka 2.
ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.
Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog LP zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11. izmijenjenu 6. ožujka 2026.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti izmijenjene optužnice, optuženi LP izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret navedenom optužnicom i da priznaje postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 577,56 eura.
3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda i privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2021., prijava šumske štete sa prilozima, izvatci iz zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] od 10. kolovoza 2021. i 11. listopada 2018., izvod iz katastarskog plana, zapisnik o ispitivanju svjedoka EP od 16. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka FP od 16. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka ZP od 21. rujna 2022., zapisnik o očevidu od 26. listopada 2022., kriminalističko-tehničko izvješće od 26. listopada 2022., izvršio je uvid u kaznenu evidenciju za optuženika, a optuženik je ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U obrani optuženi LP na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici točno. Radio je za jednog čovjeka koji je rekao da je to njegovo, odnosno od njegovog bake i djeda. Međutim, kada je došla policija taj čovjek TP je policajcima rekao da on njega uopće nije poslao u šumu, a on je za njega radio za 200,00 kuna po danu. Također, njegov je bio i traktor i motorka i sav alat. Nije znao da je to od Hrvatskih šuma. Bio je mlad i nije živio ovdje pa tako to nije niti mogao znati. Živio je u Kravarskom, a ovdje se oženio. Jako mu je žao što je to učinio i bilo mu je jako neugodno kada je policija dolazila. Također se taj čovjek smijao kada ga je policija odvodila. Kaje se zbog učinjenog i nikada više tako nešto ne bi ponovio, u šumu više ne ide. Nakon ovoga više nikome tako ne vjeruje osim svojem poslodavcu kod kojeg sada radi. U vrijeme počinjenja nije bio zaposlen pa je zato i radio za tog čovjeka. Tada je već imao jedno malo dijete. Spreman je vratiti Hrvatskim šumama iznos od 577,56 eura, samo moli sud da to bude dulji rok plaćanja kako bi mogao platiti u ratama.
4.1 Pozvan da se očituje sukladno članku 417.a stavak 6. ZKP/08 optuženik je naveo da je suglasan da mu se za kazneno djelo izrekne kazna predložena u optužnici Općinskog državnog odvjetništva Sisak odnosno prihvatio je da ga se osudi na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
5. Obzirom sadržaj dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi LP počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
6.1. Dakle, optuženik je točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca prosinca 2021., u mjestu Letovanić, gospodarska jedinica "Letovanički lug", Odjel 3A, u šumi kojom gospodari Šumarija Sisak, u nakani pribavljanja nepripadne drvne mase, posjekao veći broj stabala drveta graba od kojih je izradio ogrjevno drvo tzv. metrice, a od čega je 20. prosinca 2021. 10 prostornih metara pripremio za prijevoz i prodaju te je s istim drvima zatečen u teretnom vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka], oštetivši time trgovačko društvo Hrvatske šume, Šumarija Sisak za iznos od 577,56 eura.
7. Optuženik je priznao krivnju za navedeno kazneno djelo, odnosno da je postupio način kako ga se tereti i time oštetio Hrvatske šume, Šumariju Sisak , te za sebe pribavio nepripadnu imovinsku korist.
8. Kako je priznanje optuženika suglasno sa izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.
9. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
9.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.
9.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da sječom stabala u šumi za koju ne zna u čijem je vlasništvu, kao i da nema dozvolu vlasnika šume za vršenje takve radnje, čini kazneno djelo i da je takvo postupanje protuzakonito i društveno neprihvatljivo. Optuženik je postupao upravo s ciljem prisvajanja tuđih stvari, dakle htio je to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.
9.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dopušteno vršiti sječu stabala u šumi koja je u tuđem vlasništvu i tom radnjom pribavljati imovinsku korist te da je takvo ponašanje u cijelosti društveno neprihvatljivo. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika.
10. Stoga je utvrđeno da je optuženi LP u vrijeme počinjenja kaznenog djela krađe bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.
12. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.
13. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela, čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo iskreno žaljenje i kajanje zbog učinjenog, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je optuženik višestruko kazneno osuđivana osoba.
14. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora do tri godine.
15. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela, a s kojom kaznom se optuženik suglasio.
16. Naime, prijašnji život optuženika nije bio usklađen sa zakonom jer se radi o povratniku koji nije uskladio svoje ponašanje sa zakonom. Upravo suprotno, optuženik je osoba pravomoćno osuđena za cijeli niz kaznenih djela, i to čak pet kaznenih djela krađe na uvjetne i na bezuvjetne kazne zatvora, a kako to proizlazi iz izvatka iz kaznene evidencije.
16.1. Stoga je zaključak ovog suda kako prethodne osude optuženik nije prihvatio niti cijenio, pa se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može utjecati na njega da shvati ozbiljnost svog ponašanja.
16.2 Izrečena kazna zatvora je svojom visinom primjerena kaznenoj odgovornosti optuženika i time će doći do izražaja načelo opće i posebne prevencije te princip individualizacije u kažnjavanju te pozitivno utjecati na optuženika da shvati štetnost svog djela i preispita svoje dosadašnje ponašanje, a i druge da se ubuduće suzdrže izvršenja takvih i sličnih kaznenih djela.
17. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.
18. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo krađe do tri godine, ovaj sud je optuženika na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.
19. U odnosu na imovinskopravni zahtjev oštećenog Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Sisak, isti je temeljem odredbe članka 158. stavka 2. ZKP/08 dosuđen oštećeniku u iznosu od 577,56 eura, a koji iznos se odnosi na štetu u vidu posječenih stabala, time da je visina dosuđenog imovinskopravnog zahtjeva utvrđena iz priznanja optuženika, dok je u pogledu ostatka postavljenog zahtjeva oštećenik upućen u parnicu kako ne bi došlo do nepotrebnog odugovlačenja ovog postupka.
20. Nakon ocjene svih potrebnih okolnosti sud je utvrdio da oduzimanje drvne mase privremeno oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2021. nije potrebno. Naime, u konkretnom slučaju u postupku je utvrđeno da je vlasnik Hrvatske šume, d.o.o., Šumarija Sisak, pa je odlučeno da im se drvna masa vrati time da je vlasnik, osobno ili putem opunomoćenika, dužan preuzeti navedenu drvnu masu u roku od 3 mjeseca od dostave pravomoćne presude, a ukoliko to ne učine ista će se temeljem članka 189. stavka 2. ZKP/08, unijeti u proračunska sredstva.
21. Budući je optuženik zaposlen i ima mjesečna primanja u iznosu od 1.600,00 eura, to je sud utvrdio da je u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka bez dovođenja u pitanje vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Stoga je optuženik, temeljem članka 148. stavka 1. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točke 6. ZKP/08 dužan naknaditi sudu troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji je sud odredio prema složenosti i trajanju ovog postupka.
U Sisku, 6. ožujka 2026.
Sutkinja:
Marija Jurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO Sisak, na broj KO-DO-254/2023
2. Optuženi LP
3. Oštećeni Hrvatske šume d.o.o., Šumarija Sisak
