Republika Hrvatska

Općinski sud u Makarskoj

Makarska

Kralja Petra Krešimira IV 2

Povrv-74/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A N J A R A S P R A V E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Veroniki Aračić, u pravnoj stvari tužitelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženog ĐUT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 20.ožujka 2026., izvanraspravno

p r e s u d i o  j e

"1. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mate Juroša, sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-1656/2025, od 28.travnja 2025., te se nalaže da ĐUT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao tuženi, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, sa pozivom na broj odobrenja 5543965842-202503-0 namiri novčanu tražbinu u iznosu od 53,10 EUR zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na pojedine iznose kako slijedi:

- na iznos od 10,62 EUR od 01.09.2024., pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 01.10.2024., pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 01.11.2024., pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 01.12.2024., pa do namirenja

- na iznos od 10,62 EUR od 01.01.2025., pa do namirenja

po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, a tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa do isplate, odnosno namirenja.

2. Nalaže se tuženom ĐUT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao tuženik, tužitelju HRVATSKOJ RADIOTELEVIZIJI, OIB 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, sa pozivom na broj odobrenja 5543965842-202503-0 nadoknadi i isplati troškove postupka u iznosu od 188,27 EUR na koji iznos teku zakonske zatezne kamate od 20.ožujka 2026., kao dana donošenja prvostupanjske presude pa do namirenja, po kamatnoj stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine, sve u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj, dana 09.lipnja 2025. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovdašnjeg tuženog, kao ovršenika.

2. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika (dalje j.b.) Mate Juroša iz [adresa] broj Ovrv- 1656/2025 od 28.travnja 2025., taj prijedlog je usvojen, te je naloženo tuženom da tužitelju na temelju vjerodostojne isprave, na ime neplaćene RTV pristojbe isplati iznos od 53,10 EUR uvećan za zakonske zatezne kamate, na mjesečne iznose od po 10,662 EUR, počev dospijeća do isplate.

3. Utuženi iznosi se odnose na RTV pristojbu za 8., 9., 10., 11. i 12. mjesec 2024.

4. Tuženom je naloženo tužitelju naknaditi i nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR.

5. Protiv tog Rješenja o ovrsi tuženi je pravovremeno, dana 03.svibnja 2025., izjavio prigovor u kojem je naveo da prigovor na to rješenje izjavljuje jer je dana 17.ožujka 2025. odjavio TV prijemnike, pa da prema tome nema nikakve obveze plaćati TV pretplatu.

6. Javni bilježnik je spis proslijedio ovom sudu, SS Imotski, koji je uz dopis od 04.lipnja 025. predmet proslijedio u Povrv upisnik ovog suda, gdje je postupak nastavljen pod poslovnim brojem Povrv-74/2025.

7. Rješenjem ovog suda broj Povrv-74/2025-2 od 10.rujna 2025. stavljeno je izvan snage navedeno Rješenje o ovrsi, na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv- 1656/2025 od 28.travnja 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute sve provedene radnje i određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

8. U podnesku od 30.rujna 2025. tuženi je ponovio navode iz svog prigovora, izjavljenog protiv rješenja o ovrsi te naveo da je dana 17.ožujka 2025. odjavio tv prijamnik i da prema tome nema nikakve obveze plaćati TV pretplatu, te je uz podnesak dostavio nepotpun dopis "raskid ugovora" za objekt [adresa] od 17.ožujka 2025.,ali je vidljiv datum 17.ožujka 2025. (str. 35 spisa).

9. U podnesku od 01.listopada 2025., tužitelj se očitovao po prigovoru tuženog, te naveo da je taj prigovor neosnovan, te da, ukoliko je tuženik i odjavio prijamnik dana 17.ožujka 2025., se to ne odnosi na predmetni dug, jer se dug odnosi na neplaćene pristojbe od 08. do 12. mjeseca 2024., kada je tuženi, temeljem prijave od 20.srpnja 2021., imao uredno prijavljen pretplatnički odnos, pa da je slijedom toga tuženi dužan podmiriti neplaćene pristojbe koje su predmet spora.

10. Predložio je donošenje presude kao u izreci.

11. Uz taj podnesak tužitelj je dostavio prijavu obveznika saldo konti karticu tužitelja koja se odnosi na tuženog od 01.listopada 2025. i presliku Izvatka iz evidencije pretplatnika naziva "Obveznik plaćanje RTV pristojbe".

12. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, od 04.ožujka 2025., e mailove tuženog od 16.ožujka 2025., i 03.travnja 2025., nepotpun "raskid ugovora" od 17.ožujka 2025., tužiteljevu prijavu obveznika/prijamnika 2025., pregled saldo konti kartice tužitelja i tužiteljev izvadak iz evidencije "obveznik plaćanja RTV pristojbe", a druge dokaze sud nije izvodio budući da stranke nisu stavljale daljnje dokazne prijedloge, pa je cijeneći rezultat provedenog dokaznog postupka odlučio kao u izreci iz sljedećih razloga.

13. Uvidom u Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja na dan 04.ožujka 2025. utvrđeno je da se Izvadak odnosi na ovdašnjeg tuženog kao obveznika plaćanja mjesečne RTV pristojbe i da, prema tom izvatku, tuženi nije platio RTV pristojbu za razdoblje od 08. do 12. mjeseca 2024., u mjesečnom iznosu od po 10,62 EUR, ukupno 53,10 EUR.

14. Uvidom u e mail tuženog od 16.ožujka 2025. naslovljen na e mail " ĐU [adresa elektroničke pošte]" utvrđeno je da se u njemu navodi da istim e mailom odmah raskida ugovor za TV pretplatu, za objekt [adresa], br. računa 43965842 i br. 43963424.

15. Uvidom u e mail tuženog od 03.travnja 2025., utvrđeno je da istim tuženi punomoćniku tužitelja dostavlja potvrdu uplate za predmet br. Ovrv-407/2025 (dakle ne za ovaj predmet, čiji je raniji poslovni broj bio Ovrv-1656/2025).

16. Uvidom u nepotpun dopis tuženog (str. 35 spisa), koji je dijelom "sakriven" potvrdom o predaji preporučene pošiljke, se jedino može utvrditi da je isti od 17.ožujka 2025. i da se (kada se usporedi s e mailom tuženog – str. 24 spisa) može (posredno) zaključiti da se odnosi na raskid ugovora za isti objekt i za iste račune RTV pristojbe.

17. Uvidom u tužiteljev Izvadak iz evidencije-prijava obveznika / prijamnika od 01.listopada 2025., utvrđeno je da se odnosi na ovdašnjeg tuženog na adresi [adresa].

18. Uvidom u Pregled stanja računa obveznika (saldo konti karticu) za ovdašnjeg tuženika utvrđeno je da su, u ovom postupku, utuženi računi još uvijek neplaćeni.

19. Uvidom u tužiteljevu evidenciju pod nazivom "Obveznik plaćanja RTV pristojbe", (str. 43 spisa), utvrđeno je da se odnosi na ovdašnjeg tuženog, koji je prijavio televizor, dana 20.srpnja 2021.

20. Prema odredbi čl. 34. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (NN 137/10, 76/12, 78/16, 46/17, 73/17, 94/18, 114/22-dalje ZHRT) svatko tko ima u vlasništvu ili posjedu radijski i telefonski prijamnik, odnosno drugi uređaj za prijam radijskog ili audio vizualnog programa (u daljnjem tekstu prijamnik) na području RH koje je pokriveno prijenosnim signalom, dužan je HRT-u plaćati mjesečnu pristojbu utvrđenu čl. 35.st.2. tog Zakona, osim ako tim Zakonom nije drugačije određeno.

21. Iz provedenih dokaza proizlazi da je ovdašnji tuženi bio obveznik plaćanja RTV pristojbe od 20.srpnja 2021., te da je, najranije 17.ožujka 2025., odjavio TV prijamnik.

22. Kako se u ovom postupku radi o neplaćenoj RTV pristojbi za razdoblje od kolovoza do prosinca 2024., dakle prije te odjave, razvidno je da je tuženi sukladno ranije navedenoj zakonskoj odredi ZHRT-a u obvezi platiti utuženu RTV pristojbu, jer je u tom razdoblju nesporno bio obveznik plaćanje iste.

23. Stoga je sud, temeljem navedenog platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi j.b. Mate Juroša broj Ovrv-1656/2025 od 28.travnja 2025., održao na snazi i tuženog obvezao tužitelju isplatiti utuženi iznos, zajedno s zakonskim zateznim kamatama počev od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate-namirenja.

24. O visini stope zatezne kamate sud je odlučio temeljem čl. 29.st. 1.i 2. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje ZOO).

25. Dalje je sud tužitelju priznao nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 50,00 EUR, koliko je tih troškova bilo obistinjeno u Rješenju o ovrsi broj Ovrv-1656/2025.

26. Odluku o troškovima parničnog postupka sud je donio temeljem Tbr.7.t.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 102/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22-dalje OT), te je tužitelju priznao, na ime troškova, jednokratnu nagradu u visini od 50 bodova ili 100,00 EUR. Na taj iznos sud je tužitelju priznao trošak PDV-a po stopi od 25% ili 25,00 EUR, ukupno 125,00 EUR. Dalje je sud tužitelju priznao trošak sudske pristojbe na presudu u visini od 13,27 EUR, što ukupno, sa troškovima ovršnog postupka, daje iznos od 188,27 EUR.

27. Na priznate troškove postupka sud je tužitelju priznao pravo na zakonske zatezne kamate, počev od 20.ožujka 2026., kao dana presuđenja pa do isplate i to temeljem čl. 151.st. 3.Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) a po stopi određenoj čl. 29.st. 1 i 2. ZOO-a 28. Kako je činjenično stanje, po mišljenju suda utvrđeno, te nije bilo drugih dokaznih prijedloga, nije postojala potreba za održavanjem ročišta na sudu i samim time povećanjem troškova, to je sud, poštujući načelo ekonomičnosti postupka, temeljem navedenog i čl.332.a., u svezi sa čl. 467. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 u daljnjem tekstu ZPP) donio Presudu bez održavanja rasprave, kao u izreci.

U Makarskoj, dana 20.ožujka 2026.

S U D A C :

Veronika Aračić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednost može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka iz čl. 354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz pl. 354.st.2. t. 3. ZPP- a.

DNA:

1.

Pun. tužitelja

2.

Tuženom

3.

U spis.