REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

O-3050/25-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. BJ, pok. B, rođenog **.**.1896., a umrlog **.**.1983., odlučujući o prijedlogu nasljednika za ispravkom rješenja, izvanraspravno, 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog nasljednika BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , za ispravkom Rješenja o nasljeđivanju broj O-157/83 od 9. studenog 1983.

Obrazloženje

1.Ostavinski postupak iza pok. BJ, pok. B, rođenog **.**.1896., a umrlog **.**.1983., pravomoćno je dovršen Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Omišu poslovni broj O-157/83 od 9. studenog 1983. te su kao nasljednici utvrđeni ŽJ, supruga ostavitelja, ŠJ, PJ i KJ, sinovi ostavitelja, BJB i ŽJB , kćeri ostavitelja te BJ, unuk ostavitelja i te su BJ , kao zapis ,dodijeljene dvije čestice zemlje "Na vrh Solina".

2. U podneskom od **.**.2025. BJ je naveo kako su Rješenjem o nasljeđivanju od 9. studenog 1983. pod brojem O-157/83 njemu kao legat pripale dvije čestice zemlje zvane „Na vrh Solina“ te da zbog nedostatne oznake dodijeljenih mu nekretnina ne može upisati svoje pravo vlasništva u javnim knjigama na dodijeljenom legatu. U svrhu otklanjanja tog nedostatka, legat nazvan „Na vrh Solina“ da je identificiran kao čest. zem. [katastarska čestica], dio 4644/2, dio 4644/3 i 4639/2 sve K. O. [katastarska općina] te da stoga predlaže ispraviti rješenje o nasljeđivanju u dijelu koji se odnosi na navedene nekretnine.

3. Prema odredbi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje ZPP), pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnost prijepisa presude s izvornikom ispravit će sudac pojedinac, odnosno predsjednik vijeća u svako doba.

4. U smislu odredbe čl. 347. ZPP-a citirana odredba čl. 342 st. 1. ZPP-a primjenjuje se i na rješenja.

5. Iz prijedloga BJ za ispravkom rješenja o nasljeđivanju proizlazi da isto zahtijeva iz razloga što se temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju ne može upisati u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnina naziva u istom rješenju "Na vrh Solina" a tvrdi da su te dvije čestice zemlje sada oznake čest. zem. [katastarska čestica], dio 4644/2, dio 4644/3 i 4639/2 sve K. O. [katastarska općina] . Dakle, nasljednik zahtijeva mijenjanje sadržaja izreke rješenja, a što je u cijelosti neosnovano jer nije došlo ni do kakve pogreške u smislu odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a, pa nisu ni ostvarene pretpostavke za ispravljanje rješenja , a za navesti je da predlagatelj ničim nije dokazao da su to upravo čestice naziva "Na vrh Solina".

6.Slijedom naprijed navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Split, 20. ožujka 2026.

S U D A C

MARICA LOVIĆ

PRAVNA POUKA: : Protiv ove odluke može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- punomoćniku BJ, Krešimiru Vukoviću, odvjetniku u Omišu