REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4078/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08,48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/7047, ur.broj: 511-19-44-26-1 od 20. ožujka 2026., nakon održanog ročišta, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 20. ožujka 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik IŠ, sin K i ĐŠ, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, po zanimanju ugostitelj, zaposlen KFK GLASS d.o.o., s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1200 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

1/ što je 19. ožujka 2026. u 21:59 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke SMART FORTWO reg. oznaka [registarska oznaka], Novoselečkim putem u smjeru juga dok je u krvi odnosno u litri izdahnutoga zraka imao alkohola u iznosu od 0,61 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ 6820 ARLA-0413,

2/ što je navedenog dana, vremena i na mjestu upravljao vozilom kao pod toč 1/ izreke prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno bez položenog ispita bilo koje kategorije,

čime je djelom pod toč. 1/ izreke počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a djelom pod toč. 2/ izreke počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. cit. Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

za djelo pod toč. 1/ novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),

za djelo pod toč. 2/ novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

odnosno temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 eura (tisućusedamstodeseteura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 19. ožujka 2026. u 21:59 sati kada je uhićen, do 20. ožujka 2026. u 14:00 sati kao 79,64 eura, za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 1.630,36 eura (tisućušestotrideseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Odbija se tužitelj sa zahtjevom da se okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade svih troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika i dovela na Sud okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na održanom ročištu Sud je ispitao okrivljenika, u dokaznom postupku pročitao priložene i dostavljene dokaze te provjerom kroz prekršajne evidencije utvrdio da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja odlukom ovog Suda broj:

5655/2023 od 5.6.2023., pravomoćna 21.10.2025. i odlukom Općinskog suda u Sesvetama, broj: Pp-539/2023 od 29.3.2023., pravomoćna 29.3.2023.

3. Okrivljenik BŠ je naveo kako su navodi iz optužnog prijedloga točni i točno je da je dana 19. ožujka 2026. u 21:59 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom marke SMART FORTWO reg. oznaka [registarska oznaka], Novoselečkim putem u smjeru juga dok je u krvi odnosno u litri izdahnutoga zraka imao alkohola u iznosu od 0,61 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger“ 6820 ARLA-0413. Dalje je naveo kako je točno je da je upravljao vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije, odnosno bez položenog ispita bilo koje kategorije. Pojasnio je kako ga je supruga poslala po mlijeko za dijete, posudio je vozilo od svoje majke i išao je u obližnji dućan kad ga zaustavila policija. Još je rekao da mu je žao zbog počinjenih prekršaja pa molim Sud da navedeno uzme u obzir kao i činjenicu da je u obvezi uzdržavanja jednog malodobnog djeteta.

4. U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvješće o uhićenju od 19. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 21:59 sati. Zatim je pročitan Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu br. 02450721 od 19. ožujka 2026. iz kojeg je vidljivo da je okrivljeniku upotrebom alkometra marke Drager 6820, ARLA 0413 utvrđena koncentracija alkohola 0,61 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,51 g/kg, koji zapisnik je okrivljenik odbio potpisati ali mu je uručen u ruke. Nakon toga je pročitano Rješenje MUP PUZ, Policijske postaje Sesveta broj: 511-19-35/9- UP/I-1843/20 od 22.9.2020. kojim se ukida i oduzima vozačka dozvola KŠ zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koje Rješenje je postalo pravomoćno 20. studenoga 2020. i izvršno 20. listopada 2020.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik djelom pod toč. 1/ postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je kao vozač upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg, što je zabranjeno, dok je djelom pod toč. 2/ postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. cit. Zakona jer je vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Odgovornost okrivljenika za ova djela prekršaja proizlazi kako iz njegove obrane jer on priznaje počinjenje istih, tako iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika oglasio krivim te mu, izrekao kazne primjerene značaju i težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Prilikom odmjeravanja visine kazni Sud je okrivljeniku olakotnim cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, a naročito činjenicu da u posljednje tri godine nije počinio prekršaj iz oblasti prometa, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost.

7. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, jer Sud smatra, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik ne posjeduje valjanu vozačku dozvolu, kao i činjenicu da navedena zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti presude pa je izricanje navedene mjere besmisleno.

8. Na temelju izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze da nadoknadi paušalne troškove postupka ovog Suda, jer je to Sud ocijenio opravdanim.

Zagreb, 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, IŠ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PUZ, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje