REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Koprivnici

Hrvatske državnosti 5

48000 Koprivnica

Poslovni broj:  Sp-27/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Nikolini Valent Rabađija, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , sada na adresi u [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača TG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na adresi [adresa].

Obrazloženje

1. Dana 26. studenog 2026. Općinski sud u Varaždinu zaprimio je prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ŠG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Općinski sud u Varaždinu oglasio se nenadležnim za postupanje jer je prebivalište potrošača na području mjesne nadležnosti ovog suda. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje za potrošača.

2. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22 dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46

EUR s osnova glavnice i

– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Sukladno odredbi čl.79.a st.3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:

- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili

-ako tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR

4. Sukladno odredbi čl.79.a st.4. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja potrošača nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:

- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR ili ako

-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje je zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46EUR /20.000,00 kn1 ili ako

-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika i st.3. istog čl. s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 EUR.

5. Člankom 77. ZSP-a određeno je da se potrošač ne može osloboditi zakonske obveze na uzdržavanje djece, roditelja i drugih osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, vraćanja imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete nastale kaznenim djelom ili prekršajem, naknade štete zbog smrti ili teže tjelesne ozljede.

6. Odredbom članka 79.e stavak 2. ZSP-a određeno je da će sud odbaciti prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača ako bi se on provodio samo radi namirenja vjerovnika iz članka 77. toga Zakona.

7. Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje od dana 20. ožujka 2026. proizlazi da potrošač ima evidentirano 1339 dana neprekinute blokade, potom jednu neizvršenu osnovu za plaćanje osnova broj 1. osnova broj POVRV-102/24-20-IZNA, izdavatelja OPCINSKI SUD, OPCINSKI SUD U KOPRIVNICI, KOPRIVNICA - vjerovnik (1) HOK- OSIGURANJE d.d., CAPRAŠKA ULICA 6, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 00432869176 zaprimljena 20.10.2025., glavnica: 1.622,90 EUR, kamata: 354,95 EUR, trošak:

1.032,72 EUR, a uvidom u koje je utvrđeno da se odnosi na regresno potraživanje vjerovnika koje ima prema potrošaču na osnovi naknade štete nastale počinjenjem prekršaja, a koje osnove se ne može osloboditi.

7.1. Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl.12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, odnosno osnove iz st. 79.a stavak 3. ZSP-a iznose 0,00 EUR, stoga ne postoje pretpostavke za provođenjem postupka u odnosu na te osnove.

8. Za provedbu postupka u odnosu na osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela potrošač nije dao svoju suglasnost, a iste prema podacima Fine iznose 0,00 EUR, stoga za navedeno oslobođenje nisu ispunjeni propisani uvjeti.

8.1. Iako potrošač u Očevidniku ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl.79.a st.6. ZSP-a: novčana kazna/mjera osiguranja tih osnova potrošač nije oslobođen te navedene osnove nisu uzete u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača, jer se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih ne primjenjuje.

9. Kako iz navedenog proizlazi da bi se stečajni postupak nad imovinom potrošača mogao provoditi isključivo radi namirenja vjerovnika iz članka 77. ZSP-a, primjenom odredbe članka 79.e istog zakona prijedlog je valjalo odbaciti.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Koprivnica, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Nikolina Valent Rabađija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča

2. TG, [adresa],

3. FINA