Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj Povrv-120/2026-2
R E P U B L I K A H R V A TS K A
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari ovrhovoditelja WURTH-HRVATSKA d.o.o. OIB:52641439848, Lužec 1, Veliko Trgovišće zastupan po zakonskom zastupniku SP, a ovaj po punomoćnicima iz ZOU Dumančić, Rajković & Martić u Zagrebu protiv ovršenika ROYAL ING d.o.o. OIB:16742068723, Ul. Franka Lisice 65, Zadar zastupan po zakonskom zastupniku ČP , radi isplate, izvanraspravno, 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je podnio 24. lipnja 2025. javnom bilježniku Jeleni Skoblar iz Zadra, prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 1.207,54 EUR sa zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik donio je 1. rujna 2025. rješenje na ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-10836/2025, UPP/OS-Ovrv-875/2025.
3. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor sukladno članku 58. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ).
4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje po prigovoru ovršenika.
5. Naime, člankom 282. stavak 3. OZ-a propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluku iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je u članku 287. stavak 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
6. Odredbom članka 34. b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., dalje ZPP), propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima o kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
7. Budući se u konkretnoj pravnoj stvari radi o sporu između pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, a u vezi sa njihovom djelatnošću, to je na temelju odredbe članka 34. b. točka 1. ZPP-a nadležan Trgovački sud u Zadru, pa je primjenom članka 48. stavak 3. te članka 17. u svezi s člankom 21. stavak 1.
ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
Zadar, 20. ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu putem sustava e-komunikacija, odnosno u tri primjerka ako podnositelj žalbe nije obveznik korištenja e-komunikacije sukladno članku 106.a ZPP-a. O žalbi odlučuje županijski sud.
Dna:
1. Ovrhovditelju po punomoćniku
2. Ovršeniku
Nakon pravomoćnosti:
Trgovačkom sudu u Zadru.
