Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a kažnjivo po istom članku citiranog Zakona (N. N. 41/77, 52/77, 41/89, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24), temeljem izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Ploče klasa: 211-07/26-5/5474 od 4. 03. 2026. godine, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 20. ožujka 2026.god.

p r e s u d i o j e

I

Okrivljenik: ĆN sin pok. Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1960. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. – što je dana 03. ožujka 2026. godine u 15,00 sati na javnom mjestu u gradu Ploče, Ul. Obala dr. Franje Tuđmana kbr. 01 kod dječjeg igrališta gdje se igrao veći broj djece okrivljeni je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je stao pored ograde dječjeg igrališta i vikao i galamio riječima: "Jebem vam mater, pička vam materina, svi vi živite u [adresa], nabijem vas sve!" te je tom prilikom uznemirio sve prisutne građane i djecu a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljeni je zatečen u narušavanju javnog reda i mira vikom i galamom u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija 2,12 g/kg), te nakon što je upozoren od strane policijskih službenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira isti je prestao sa narušavanjem,

dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13 st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona,("Narodne novine" broj: 41/77,55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23),

pa mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

Kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

Na temelju čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima od dana 3. 03. 2026. godine u 15,10 sati kada je isti bio uhićen od strane policijskih službenika do dana 3. ožujka 2026. godine u 09,30 sati do izlaska iz Zatvora u Dubrovniku gdje je bio zadržan uračunava se 15 ( petnaest) dana zadržavanja u izrečenu kaznu zatvora.

II - što je istog dana i vremena i na istom mjestu kao pod 1 u izreci ove presude na traženje policijskih službenika da na uvid da osobnu iskaznicu, okrivljeni je nije imao kod sebe ili je odbio dati na uvid,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24)

III Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljena se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče klasa: 211-07/26-5/5474 od 4. 03. 2026. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆN zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani na raspravi kod ovoga suda dana 3. ožujka 2026. godine okrivljenik je u svojoj obrani naveo: Razumio sam navode optužnog akta tužitelja, iste priznajem, žao mi je što sam narušavao javni red i mir vikom i galamom izgovorenim riječima u alkoholiziranom stanju jer sam se napio budući da mi je tijekom dana bila godišnjica i to 21 godišnjica smrti supruge. Znam da moje ponašanje nije opravdano, uredovali su policijski službenici PP Ploče koji su me zateku dana 3. 03. 2026. u 15,00 sati u Pločana, Obala Franje Tuđmana kod Dječjeg igrališta gdje se igralo više djece, a nakon upozorenja da prestanem sa narušavanjem javnog reda i mira, ja sam to i učinio, odveden sam u PP Ploče i alkotestiran gdje mi je utvrđena koncentracija od 2,12 g/kg alkohola, nisam imao osobnu iskaznicu kod sebe, ostala mi je kod kuće, dodajem da su policijski službenici utvrdili da sam izgovarao riječi koje mi se stavljaju na teret u aktu tužitelja i to: Jebem vam mater, pička vam materina, svi vi živite u [adresa], nabijem vas". Drugo nemam ništa izjaviti.

3. U dokazne svrhe u ovom postupku izvršen je uvid u optužni prijedlog PP Ploče od 4. 03. 2026, obavijest broj: 00582526 od 3. 03. 2026, zapisnik broj: 02469232 od 3. 03. 2026 o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sa utvrđenom koncentracijom od 2,12 g/kg alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza broj: 589015 od 3. 03. 2026 izdana na ime ĆN, u vremenu od 11. 03. 2026. u vremenu od 15. 05. u svezi zabrane posjećivanja dječjeg igrališta Obala dr. Franje Tuđmana u Pločama, izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 3. 03. 2026. u 15,10 sati, izjava o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka UN na dan 3. 03. 2026. kod PP Ploče, i JN na dan 3. 03. 2026. Ploče, službenu zabilješku PP Ploče od 3. 03. 2026. godine, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije klasa: 740-04/26-02/33712, Urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 4. 03. 2026 iz koje proizlazi da je ĆN osuđivan odlukom PP Ploče 211-07/25-2/31384 od 14. 06. 2025 pravomoćno 5.07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću PP-1049/23 od 25. 05. 2023 pravomoćno 19. 12. 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-2103/23 od 29. 12. 2023 pravomoćno 21. 02. 2024 zbog prekršaja iz čl. 13. st. i čl. 17. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-103/2024 od 1. 03. 2024 pravomoćno 15. 03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1i čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1891/23 od 16. 11. 2023 pravomoćno 31. 12. 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-2167/23 od 23. 05. 2024 pravomoćno 12. 06. 2024, odlukom Pp-2183/23 od 21. 05. 2024 pravomoćno 1. 08. 2024, odlukom Pp-778/24 od 26. 07. 2024 pravomoćno 28. 08. 2024 zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-679/24 od 22. 08. 2024. pravomoćno 7. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: pp-497/24 od 12. 09. 2024 pravomoćno 27. 09. 2024. zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Pp-629/25 od 17. 06. 2025 pravomoćno 27. 06. 2025 zbog djela iz čl. 13. st. 1. i čl. 20. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Pp-844/2025 od 17. 07. 2025. pravomoćno 26. 07. 2025 zbog djela iz čl. 20. st. 1 i 13. st. 1 ZOPPJRM-a te broj:Pp-1357/25 od 26. 09. 2025. pravomoćno 20. 11. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a.

4. Temeljem obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik utužene vremenske prigode iz izreke ove presude se ponašao na način kako je to pobliže opisano pod 1 u izreci ove presude, odnosno da je svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

5. Sud je cijenio navode obrane okrivljenika koji priznaje učin prekršajnog djela koja mu se stavlja na teret u izreci ove presude ali nije mogao prihvatiti obranu u djelu u kojem navodi da je bio u alkoholiziranom stanju jer mu je taj dan bila godišnjica i to 21 godina od smrti supruge, što ga u ovom slučaju ne opravdava i ne isključuje od prekršajne odgovornosti.

6. Naime, odredbom čl. 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano: to se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni reda i mira kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

7. Zaključak je ovog suda da je okrivljeni ostvario prekršajno ponašanje opisano pod 1 u izreci ove presude, jer to jasno proizlazi iz iskaza okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza u postupku na način da je kritične zgode na javnom mjestu u gradu Ploče, Ul. obala dr. Franje Tuđmana kbr. 01 kod dječjeg igrališta gdje se igrao veći broj djece okrivljeni je u alkoholiziranom stanju narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je stao pored ograde dječjeg igrališta i vikao i galamio riječima: "Jebem vam mater, pička vam materina, svi vi živite u [adresa], nabijem vas sve!" te je tom prilikom uznemirio sve prisutne građane i djecu a dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja okrivljeni je zatečen u narušavanju javnog reda i mira vikom i galamom u vidno alkoholiziranom stanju ( utvrđena koncentracija 2,12 g/kg), te nakon što je upozoren od strane policijskih službenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira isti je prestao sa narušavanjem, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir.

8. Dakle, tako opisano ponašanje okrivljenika pokazuje visok stupanj upornosti okrivljenika i ustrajnosti u činjenju navedenog prekršajnog tako da su policijski službenici nad okrivljenikom primijenili mjeru uhićenja, što ukazuje na veći stupanj odgovornosti okrivljenog s obzirom na opisano ponašanje pod 1 u izreci ove presude.

9. Ocjenjujući izvedene dokaze sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koje se okrivljeniku ĆN stavlja na teret pa je istog oglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

10. Kako je okrivljeniku rješenjem ovog suda broj: Pp-263/2026 od 3. ožujka 2026. godine a temeljem odredbi čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona RH određeno zadržavanje u zatvoru Dubrovnik u trajanju od 15 dana a koje je izvršio u vremenu od 3. ožujka 2026. godine u 15,10 sati do 18. ožujka 2026. godine u 15,10 sati, ovo vrijeme zadržavanja uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, koja mu je izrečena temeljem čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona RH u ukupnom trajanju od 15 dana, pa se na taj način izrečena kazna u izreci ove presude smatra u cijelosti izvršenom, a uvidom u predmetnom spisu iz potvrde o izdržanoj kazni izdane od Zatvora u Dubrovniku od 18. ožujka 2026. godine, proizlazi da je okrivljenik ĆN navedenu kaznu izdržavao u tom zatvoru u navedenom vremenskom razdoblju.

11. Dakle, ovaj sud je prilikom odlučivanja o vrsti prekršajnopravne sankcije koja bi bila primjerena krivnji okrivljenika a sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona RH od olakotnih okolnosti za okrivljenika cijenio da je priznao počinjenje djela koja mu se stavljaju na teret, da je umirovljenik, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, a uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 4. 03. 2026. godine, proizlazi da je isti do sada pravomoćno osuđivan za prekršajna djela iz oblasti javnog reda i mira i to osuđivan odlukom PP Ploče 211-07/25-2/31384 od 14. 06. 2025 pravomoćno 5.07. 2025 zbog prekršaja iz čl. 20. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću PP-1049/23 od 25. 05. 2023 pravomoćno 19. 12. 2023. zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-2103/23 od 29. 12. 2023 pravomoćno 21. 02. 2024 zbog prekršaja iz čl. 13. st. i čl. 17. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću Pp-103/2024 od 1. 03. 2024 pravomoćno 15. 03. 2024. zbog prekršaja iz čl. 17. st. 1i čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-1891/23 od 16. 11. 2023 pravomoćno 31. 12. 2023. zbog prekršaja iz čl. 13. ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-2167/23 od 23. 05. 2024 pravomoćno 12. 06. 2024, odlukom Pp-2183/23 od 21. 05. 2024 pravomoćno 1. 08. 2024, odlukom Pp-778/24 od 26. 07. 2024 pravomoćno 28. 08. 2024 zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-679/24 od 22. 08. 2024. pravomoćno 7. 11. 2024. zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: pp-497/24 od 12. 09. 2024 pravomoćno 27. 09. 2024. zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Pp-629/25 od 17. 06. 2025 pravomoćno 27. 06. 2025 zbog djela iz čl. 13. st. 1. i čl. 20. st. 1 ZOPPJRM-a, odlukom Pp-844/2025 od 17. 07. 2025. pravomoćno 26. 07. 2025 zbog djela iz čl. 20. st. 1 i 13. st. 1 ZOPPJRM-a te broj:Pp-1357/25 od 26. 09. 2025. pravomoćno 20. 11. 2025 zbog prekršajnog djela iz čl. 13. st. 1. ZOPPJRM-a.

12. U pogledu prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude, ocjenom izvedenih dokaza u postupku sud je utvrdio da je okrivljeni počinio i prekršajno djelo opisano pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno čl. čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. citiranog Zakona ("N.N." broj:62/15, 42/20, 144/20,114/22 i 18/24) kojim se tereti da u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno po policijskim službenicima da na traženje policijskih službenika da na uvid da osobnu iskaznicu, okrivljeni je nije imao kod sebe ili je odbio dati na uvid,

13. Međutim, obzirom da ovim djelom nisu prouzročene štetne posljedice, ovaj sud smatra osnovanim za okrivljenika za prekršajno djelo pod 2 u izreci ove presude primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se i na taj način postići cilj i svrha prekršajnopravnog sankcioniranja s obzirom na utvrđene okolnosti koje se tiču okrivljenika, kao i o blažem obliku prekršajnog djela.

14. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primjeni mjera obaveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od najmanje 12 mjeseci niti prijedlog da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane posjećivanja određenog mjesta ili područja i to dječjeg igrališta u Pločama, obala dr. Franje Tuđmana kbr. 10 u trajanju od najmanje 12 mjeseci, budući da mi je već prethodnom presudom ovog suda Pp-629/25 od 17. lipnja 2025. godine koja je postala pravomoćna 27. lipnja 2025 godine za istovrsno prekršajno djelo određena navedena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od jedne godine, pa se samom primijenjenom sankcijom postiže cilj i svrha prekršajnog sankcioniranja a što se u konačnosti bazira na stručnom mišljenju utvrđivanja uzročno posljedične veze ponašanja okrivljenika u stanju alkoholiziranosti, odnosno da je u dosadašnjim presudama ovog suda određena u više navrata mjera obveznog liječenja od ovisnosti okrivljenika te je iz navedenog vidljivo da ni zatvorska kazna ni izrečena mjera liječenja nisu utjecale na okrivljenika da svoje ponašanje uskladi sa društveno prihvatljivim.

15. Temeljem odredbe čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 20. ožujka 2026. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ĆN, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Ploče,

3. Spis.