Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp-7178/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sudu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EŠ, zbog prekršajnih djela iz čl. 43. st. 1. u sv. st. 3 u sv. čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 18. prosinca 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 20. ožujka 2026. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i L djev. R, rođen **.**.1964. u mjestu Donja Ravska (BiH), sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. inženjer prometa, umirovljenik, mjesečna primanja cca 540,00 Eura, razveden, otac četvero djece, osuđivan za prometne prekršaje.

k r i v  j e

1. što je dana 3. kolovoza 2025. godine u 08,15 sati u mjestu Privlaka Dalmatinska, ulica Put Bilotinjka kod kbr. 270 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom mjestu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada te vršio vožnju unazad u istom smjeru skrećući pri tom blago u smjeru sjeveroistoka uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] vlasništov RŠ koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. i u svezi st. 3. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je dana 3. kolovoza 2025. godine u 08,15 sati u mjestu Privlaka Dalmatinska, ulica Put Bilotinjka kod kbr. 270 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom mjestu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada te vršio vožnju unazad u istom smjeru skrećući pri tom blago u smjeru sjeveroistoka, nakon čega je kao sudionk prometne nesreće napustio mjesto događaja i udaljio se u nepoznatom smjeru, a oštećenoj RŠ nije ostavio svoje podatke ni podatke o vozilu kojim je upravljao

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 3. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona za prekršajno djelo pod 2.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

dok mu se za prekršajno djelo pod 1. temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog Zakona

i z r i č e

O P O M E N A

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 eura (dvjestoeura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 2/62351 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude kojemu je bila izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 Eura uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci uz obavezu plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 Eura na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan dana 20. ožujka 2026. navodi da je 3. kolovoza 2025. u 08,15 sati bio sa svojim vozilom u ulici Put Bilotinka i nakon doručka otišao da je otišao vozilom i da nije osjetio nikakav udarac. Navodi da je morao izići vozilom unatrag i kako je njegovo vozilo malo više, a nisu bili uključeni senzori, da nije osjetio kontakt sa drugim vozilom. Nakon toga policija ga je par puta zvala da se javi obzirom da je bio u Zagrebu i tek je nakon par mjeseci je dao iskaz u policiju, a odmah nakon nezgode javio se oštećenoj i dao joj svoju policu osiguranja i svoje podatke i ista da se naknadila sa policom osiguranja njegovog vozila. Navodi da je naknadno dobio obavezni prekršajni nalog sa kaznom na koji je uložio prigovor jer je smatrao da nije potrebno kažnjavanje, smatrao je da je to riješio, a da na njegovom vozilu nije bilo štete.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je izvješće (ls. 5), zapisnik o očevidu PU zadarske Prometne policije Zadar (ls. 6-8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls. 9-10), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, snimka video nadzorne kamere od 3. kolovoza 2025. (ls. 11), situacijski plan (ls. 13). Nadalje se vrši uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio pravomoćno osuđivan presudom Općinskog suda u Sesvetama pod brojem: Pp - 2224/2023 sa datumom pravomoćnosti od 20. veljače 2024. iz čl. 229. st. 2. t. 16. Zakona o radu.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi, te moli da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom kako mu je vozilo neophodno potrebno.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

7. Prije započinjanja radnji iz st. 1. ovog članka vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

8. Sukladno odredbi čl. 43. st. 3. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 130,00n Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama ovog članka.

9. Sukladno odredbi čl. 293. st. 1. cit. Zakona, za prekršaje iz ovoga zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

10. Sukladno odredbi čl. 176. st. 3. cit. Zakona u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

11. Sukladno odredbi čl. 176. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 Eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

12. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Privlaka Dalmatinska, ulica Put Bilotinjka kod kbr. 270 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na parkirališnom mjestu prednjim dijelom vozila okrenutim u smjeru sjeverozapada te vršio vožnju unazad u istom smjeru skrećući pri tom blago u smjeru sjeveroistoka uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako što je prednjim desnim dijelom vozila udario u lijevi bočni dio osobnog vozila [registarska oznaka] vlasništov RŠ koje se nalazilo parkirano na obilježenom parkirališnom mjestu prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeverozapada, što je za posljedicu imalo materijalnu štetu, nakon čega je kao sudionk prometne nesreće napustio mjesto događaja i udaljio se u nepoznatom smjeru, a oštećenoj RŠ nije ostavio svoje podatke ni podatke o vozilu kojim je upravljao. To proizlazi iz obrane okrivljenika, iz zapisnika o očevidu PU zadarske, PPRP od 3. kolovoza 2025. godine, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU zadarske PPRP Zadar, iz izvješća PU zadarske, PPRP i iz situacijskog plana PU zadarske, PPRP Zadar na koje okrivljenik nije imao primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnim odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za ista proglasio krivim te mu za prekršajno djelo pod 2. izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, a za prekršajno djelo pod 1. mu je umjesto zakonom propisane novčane kazne izrekao mjeru upozorenja u obliku opomene.

14. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, neosuđivanost za prometne prekršaje te što je u ovoj prometnoj nesreći na vozilu oštećene vlasništvo RŠ po neformalnoj procjeni policije bila utvrđena materijalna šteta u iznosu od 300,00 eura tj. manja materijalna šteta, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

15. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

17. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 20. ožujka 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis