Posl.br. K-45/25-22
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ane Kovačević kao predsjednice vijeća uz sudjelovanje sudaca porotnika Branke Bilovć Malla i Željka Jamičića, kao članova vijeća uz sudjelovanje Tajane Vidas kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. MB zbog kaznenog djela iz čl.190 i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, NN 144/12, 56/15, 70/17 u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice ŽDO Zagreb broj KO-DO-39/20 od 09. srpnja 2025. nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenika ŽDO MBL, okr. osobno uz braniteljicu Jelenu Grbešić odvjetnicu iz Zagreba dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i TB, rođene T, rođenog **.**.2002. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], pismenog, s završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, neosuđivanog,
k r i v j e
što je:
1.u razdoblju od lipnja 2024. do 10. siječnja 2025. u Zagrebu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), iako svjestan da je promet drogama zabranjen, s ciljem daljnje prodaje opojne droge, na neutvrđen način na ilegalnom narko tržištu nabavljao veće količine droge amfetamina i MDMA, a amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, 154/2024) nalazi u Odjeljku 2, dok se MDMA 2 nalazi u Odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, koje je potom prodavao pa je tako:
- dana 31. listopada 2024. kod policijske postaje u [adresa] prodao LB 20 tableta ecstasyja za iznos od 8 eura po komadu,
- dana 30. listopada 2024. u blizini kazališta Trešnja prodao ĐB 7 tableta droge MDMA za iznos od 10 eura po komadu,
- u razdoblju od lipnja do listopada 2024. u više navrata na gradskim četvrtima Remiza i Trešnjevka prodao RB drogu Amfetamin po cijeni od 15 eura za jedan gram i MDMA po cijeni od 10 eura za jednu tabletu.
- u razdoblju od lipnja do prosinca 2024. u više navrata u Zagrebu kod parka stara Trešnjevka prodao CB drogu Amfetamin po cijeni od 40 eura za 5 grama i MDMA po cijeni od 10 eura za jednu tabletu.
- dana 10. siječnja 2025. oko 13,30 sati u Zagrebu, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), radi daljnje preprodaje pribavio i držao u stanu u [adresa], veće količine opojne droge i to 9,75 grama amfetamina i 35,00 grama MDMA, zajedno sa vagom, a amfetamin se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23, NN 154/24) nalazi u Odjeljku 2, dok se MDMA nalazi u Odjeljku 1 Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, pakirano za daljnju uporabu,
- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i prodao tvari koje su propisom proglašene drogom,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama – opisano u članku 190. stavak 2. u svezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 - ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24- u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona u vezi članka 52. Kaznenog zakona.
Pa se temeljem čl.190 st.2 KZ/11 okrivljeni MB
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD JEDNE (1) GODINE
I ČETIRI (4) MJESECA
Na temelju članka 57. KZ/11 okrivljenom se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
time da se od kazne na koju je okrivljeni MB osuđen izvršava osam (8) mjeseci, a dio kazne u trajanju od osam (8) mjeseci se neće izvršiti ako okrivljeni MB u vremenu provjeravanja od pet (5) ne počini novo kazneno djelo, s tim da rok provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Temeljem čl.54 KZ/11 okrivljenome MB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2025. do 15.09.2025.
Temeljem čl.77 st.1 KZ/11 od okrivljenog se oduzima protupravno stečena imovinska korist u iznosu od 280,00 eura.
Temeljem čl.190 st.8 KZ/11 od okrivljenog se oduzima opojna droga kao i metalna drobilica oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 11. siječnja 2025. ser. Br. [serijski broj].
Temeljem čl.148 st.6 ZKP-a okrivljeni MB oslobađa se od snašanja troškova kaznenog postupka iz čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a.
Nasuprot tome
Temeljem čl.452 toč.3 ZKP/08 protiv
okrivljenog MB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina M i TB, rođene T, rođenog **.**.2002. u [adresa], državljanina Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], pismenog, s završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece, bez imovine, neosuđivanog,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
2.) u noći sa 9. siječnja 2025. do 10. siječnja 2025. u [adresa], olako smatrajući da neće doći do štetnih i po život opasnih posljedica, dao je amfetamin oštećenoj VB, a koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/2023, 154/2024) nalazi u Odjeljku 2., iako svjestan da se radi o drogi koja predstavlja opasnost za život i zdravlje, a koju drogu amfetamin je oštećena VB potom konzumirala, uslijed čega je kod oštećene VB došlo do akutnog trovanja amfetaminom, metadonom i tianeptinom, zbog čega je ista preminula,
d a k l e, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom, a kaznenim djelom je prouzročena smrt osobe kojoj je dao tvari koje su propisom proglašene drogom,
- pa da bi time počinio kazneno djelo omogućavanje trošenja droga – opisano u članku 191. stavak 1. i 3. u svezi sa člankom 190. stavak 1. Kaznenog zakona /11, a kažnjivo po članku 191. stavku 3. Kaznenog zakona/11.
Temeljem čl.149 st.1 ZKP/08 troškova kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
Uvodno citiranim optužnim aktom okrivljenome su na teret stavljena kaznena djela iz čl.190 st.1 i 2 KZ/11 kao i kaznena djela iz čl.191 st.1 i 3 u svezi sa čl.190 st.1 KZ/11.
Svojom obranom okrivljeni je u cijelosti od prvog ispitivanja priznao kazneno djelo pod toč.1, te je izrazio svoje kajanje zbog počinjenog djela, a u obrani na raspravi 20. ožujka 2026. je naveo da je promijenio svoj način života, da je itekako shvatio posljedice svog postupanja i takvog načina života, zaposlio se, namjerava nastaviti školovanje te dao obećanje sudu da više neće činiti nova kaznena djela.
Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi čitanjem materijalne dokumentacije u spisu predmeta, čitanjem iskaza svjedoka AB, TBL, FB, ŽB, LB, ĐB, GB, HB, JB, ĆB, te CB, a neposredno su saslušani svjedoci NB i LBL, te je saslušana vještak psihijatar Vladimira Vozny Duk.
Vezano uz toč.2 optužnog akta valja navesti da je nakon ovako izvedenih dokaza zamjenik ŽDO-a je odustao od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenoga MB zbog počinjenja kaznenog djela - omogućavanja troškova droge – opsiano u čl.191 st.1 i 3 u svezi sa čl.190 st.1 KZ/11, a kažnjivo po čl.191 st.3 KZ/11.
Obzirom na odustanak ŽDO od kaznenog progona za kazneno djelo iz toč.2 optužnog akta u odnosu na ovo kazneno djelo je donesena odbijajuća presuda temeljem čl.452 toč.3 ZKP-a/08, a u odnosu na troškove postupka je riješeno sukladno odredbi čl.149 st.1 ZKP/08 da isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Vezano pak uz toč.1 optuženja, a kako je priznanje okrivljenoga suglasno i dokazima koji su izvedeni tijekom postupka, posebice iskazima svjedoka LB, ĐB, IB, i CB, kao i zapisniku o privremenom oduzimanju predmeta od 11. siječnja 2025.g. i toksikološkog vještačenja, sud je našao nesporno utvrđenim da je okrivljeni počinio kazneno djelo iz toč.1 opt. Akta na način kako ga se tereti i to sa oblikom krivnje izravna namjera, jer je takvo svoje postupanje htio, svjesno je postupao na opisani način, prodajući stvari za koje je znao da su proglašene drogom i da je njihova prodaja neovlaštena u ubrojivom stanju time da njegova ubrojivost nije niti dovedena u pitanje i bez ikakve opravdavajuće okolnosti.
Obzirom da je za ovo kazneno djelo i oglašen krivim sud je razmatrao okolnosti od kojih ovisi izbor vrste i visine kazneno pravne sankcije, te je utvrdio da na strani okrivljenog, a kako je to i obrana istaknula stoje brojne olakotne okolnosti, pa se prvenstveno ističe njegova ranija neosuđivanost, potom mladost u vrijeme počinjenja djela, gdje je okrivljeni tek prešao granicu iz mlađeg punoljetnika u punoljetnika, obećanje da više neće počiniti kakvo novo kazneno djelo, međutim i činjenicu da je isti odista po izlasku iz istražnog zatvora u kojem je proveo osam mjeseci promijenio način života , zaposlio se i svojim ponašanjem upućuje na zaključak ovog vijeća da njegovo priznanje nije bilo paušalno radi blažeg kažnjavanja već upravo iz razloga jer je spoznao kako zaista teške posljedice može izazvati njegovo protupravno ponašanje. Naročito otegotnih okolnosti nije pronađeno osim činjenice da je ovakvo protupravno ponašanje trajalo kroz nekoliko mjeseci, pa razmatrajući i jedne i druge, je ovo vijeće utvrdilo da je djelomična uvjetna osuda gdje je okrivljeni kažnjen kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, od koje kazne mora izvršiti osam mjeseci, a osam je uvjetovano najduljim rokom kušnje od pet godina, a imajući u vidu težinu i vrstu kaznenog djela, posljedice koje ovakvo djelo izaziva, kao i činjenicu da je ovakvo protupravno postupanje okrivljenika bilo kroz duži vremenski period, upravo ona kazna koja može na okrivljenika utjecati poticajno da u budućnosti više ne čini kaznena djela, da svoje ponašanje uskladi sa opće prihvaćenim društvenim normama, a i da u cijelosti osvijesti posljedice svog činjenja, te će se ovakvom sankcijom utjecati i na druge eventualne počinitelje tog djela da shvate pogibeljnost ovakvog postupanja, a i kažnjivost istog.
Okrivljenome je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10.01.2025. do 15.09.2025.
Od okrivljenog je temeljem čl.77 KZ/11 oduzeta protupravno stečena imovinska korist koju je stekao prodavanjem opojne droge u iznosu od 280,00 eura, a temeljem čl.190 st.8 KZ/11 je od istog oduzeta opojna droga kao i metalna drobilica, a koje su oduzeti potvrdom o oduzimanju predmeta od 11. siječnja 2025. obzirom da se radi o predmetima počinjenja kaznenog djela.
Okrivljeni je temeljem čl.148 st.6 ZKP-a/08 oslobođen snašanja troškova postupka iz čl.145 st.2 toč.6 ZKP-a/08 obzirom da isti nema imovine, a prihode je počeo ostvarivati tek 29. prosinca 2025. kada se zaposlio po Ugovoru o djelu, a gdje mu satnica iznosi 7,00 eura.
ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU
U Zagrebu, 20. ožujka 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća-sudac:
Tajana Vidas
Ana Kovačević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave ovjerovljenog prijepisa presude. žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud .
