REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-324/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv optuženog FR, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj:
KO-DO-149/2025 od 14. ožujka 2025. godine, nakon javno održane rasprave zaključene dana 29. siječnja 2026. godine, u nazočnosti optuženika osobno, te zastupnice optužbe FRV, više državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I.
Optuženi FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i TR rođene T, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, BSS, zidar, nezaposlen, korisnik socijalne pomoći, neoženjen, otac jednog djeteta, osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 15. veljače 2025. oko 19,30 sati, u Cagama, došavši u dvorište obiteljske kuće ĐR na kbr. 107, u nakani da dođe do motornog trimera, iz nezaključanog dvorišnog objekta tzv. alatnice, neovlašteno uzeo i odnio jedan motorni trimer marke Stihl, model FS40, serijskog broja [serijski broj], kojeg je namjeravao kasnije prodati, oštetivši na taj način vlasnicu ĐR za iznos od 216,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11
pa se na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 6 (šest) MJESECI
pa mu se na temelju članka 56. KZ/11
IZRIČE UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II.
Na temelju članka 148. stavka 6. ZKO/08 optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:
KO-DO-149/2025 od 14. ožujka 2025. godine, protiv okrivljenog FR, zbog kaznenog djela protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-91/2025-4, od 15. srpnja 2025. godine.
3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.
4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani: račun broj 6481/MPO3/80001 od 12. travnja 2021. trgovine David d.o.o. (list 9-11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 18. veljače 2025. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FR s DVD snimkom od 18. veljače 2025. (list 15-17), potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenog FR (list 17), potvrda o visini dohodaka i primitaka za okrivljenog FR (list 18), uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog FR (list 19), a na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, uz suglasnost stranka, pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećenice kao svjedokinje ĐR (list 23-25).
5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Istaknuo je da je isto učinio radi loše financijske situacije u kojoj se nalazi. Naveo je da je ukrao predmetni trimer jer ga je htio prodati kako bi kupio hranu jer je u to vrijeme izašao iz zatvora sa izdržavanja kazne od tri i po godine. Naveo je i da živi od socijalne pomoći koja iznosi 160,00 eura. S obzirom da se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, optuženik je na raspravi upitan, sukladno članku 417.a stavku 6. ZKP/08, je li suglasan s vrstom i mjerom kazne koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, a predložilo je sudu da optuženiku izrekne kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, a na što je optuženik izjavio da nije suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne. Naveo je da smatra da je takva predložena kazna previsoka, a i trimer je htio prodati za svega dvadesetak eura.
6. Priznanje optuženika suglasno je svim gore navedenim dokazima, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud optuženikovo priznanje djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ga prihvaća.
7. Kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji.
8. S obzirom da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela koje mu je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da je svojom radnjom ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti optuženikove radnje, dok njegova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da je optuženik bio svjestan da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u optužnici, ostvaruje sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 što je očito i htio, a za koje djelo je i proglašen krivim. Dakle, nesporno je utvrđeno da je optuženi FR dana dana 15. veljače 2025. oko 19,30 sati, u Cagama, došavši u dvorište obiteljske kuće ĐR na kbr. 107, u nakani da dođe do motornog trimera, iz nezaključanog dvorišnog objekta tzv. alatnice, neovlašteno uzeo i odnio jedan motorni trimer marke Stihl, model FS40, serijskog broja [serijski broj], kojeg je namjeravao kasnije prodati, oštetivši na taj način vlasnicu ĐR za iznos od 216,00 eura, dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11.
9. Za predmetno kazneno djelo člankom 228. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine.
10. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženiku društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ga od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti mu ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.
11. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio potpuno ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom te da je bio svjestan pravne zabranjenosti svog postupanja. Kao olakotnu okolnost sud je optuženiku vrednovao činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je pridonijelo ubrzanju kaznenog postupka, te loša imovinska situacija optuženika kao motiv počinjenju kaznenog djela, ali i činjenica da je predmetni trimer vraćen oštećenoj ĐR, radi čega ista nije postavila imovinskopravni zahtjev. Otegotna okolnost na strani optuženika svakako je činjenica ranije kaznene osuđivanosti.
12. Uobzirujući naprijed iznesene okolnosti sud je osudio optuženika na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci, pa mu je uz primjenu članka 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu, te se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo, smatrajući da je isto adekvatna sankcija optuženiku za počinjeno. Dakle, sud smatra da će izrečena kazna optuženika odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.
13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane optuženika kao nezaposlene osobe koja je primatelj socijalne pomoći bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i materijalna egzistencija.
U Slavonskom Brodu, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Jelena Krijan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
O tome obavijest:
1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-149/2025
2. Optuženi FR
