Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ŠPOLJARIĆ HRMAN d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljene pravne osobe na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj: KLASA: 211-07/24-4/16001, URBROJ: 511-14-09-24-2 od 21. veljače 2024. godine, na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 20. ožujka 2026. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠPOLJARIĆ HRMAN d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB: 82625845768, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,

O S L O B A Đ A S E O D O P T U Ž B E

I da bi dana 8. siječnja 2024. godine u 09,37 sati u Varaždinu, Kolodvorska ulica 2, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], kao vlasnik vozila, pravna osoba, nije odjavila vozilo niti izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, istek s danom 11. srpnja 2023. godine,

II čime bi počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjiv po članku 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24).

III Temeljem članka avak 2. troškovi postupka iz članka avak 3. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je

Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg je predstavnik okrivljene pravne osobe podnio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

1. Predstavnik okrivljene pravne osobe je u odnosu na navode optužbe iskazao

da želi iznijeti svoju obranu. Može reći da je ranije pravna osoba bila vlasnik tog vozila [registarska oznaka], no u trenutku isteka važenja prometne dozvole, dakle dana 11. srpnja 2023. godine, pravna osoba više nije bila vlasnik tog vozila, niti je bila u posjedu vozila. Naime, to vozilo je prodano dana 4. srpnja 2023. godine, te se vlasnik obvezao dalje rješavati, odnosno riješiti prijenos vlasništva. No, daljnji vlasnik, odnosno kupac, to nije napravio, a što je on saznao kada je dobio prvu obavijest od policije, što je bilo negdje 2 do 3 mjeseca nakon prodaje vozila. Njemu su na policiji rekli da su već izdali obavezni prekršajni nalog i da će sud na temelju dokumentacije odlučiti o istome. On je policiji uz prigovor dostavio i taj račun o prodaji i još je podnio i zahtjev za odjavu vozila o čemu je dokumentaciju priložio uz prigovor.

2. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u mailove, zahtjev za ukidanjem

registracije vozila od 11. 1. 2024. godine, potvrdu o odjavi vozila od 11. 1. 2024. godine, rješenje od 11. 1. 2024. godine, fotokopiju prometne dozvole, povratnice, račune, obavijest o počinjenom prekršaju PRPP Varaždin od 8. 1. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 16. 10. 2024. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 28. 4. 2025. godine, potvrdu iz Prekršajne evidencije od 20. 10. 2025. godine, izvadak iz sudskog registra od 2. 2. 2026. godine i u potvrdu iz Prekršajne evidencije od 10. 2. 2026. godine.

4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljena

počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5. Okrivljena pravna osoba se brani kako u trenutku isteka važenja prometne dozvole, dakle dana 11. srpnja 2023. godine, pravna osoba više nije bila vlasnik tog vozila, niti je bila u posjedu vozila. Imajući u vidu navedeno, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Račun broj 1/2023 od 4. 7. 2023. o prodaji vozila reg. oznaka [registarska oznaka] kupcu DD, dakle imajući u vidu datum prodaje predmetnog vozila (4. 7. 2023. g.), te datum počinjenja prekršaja (istek važenja prometne dozvole 11. srpnja 2023. g.), te posebice imajući u vidu navode tužitelja kako je okrivljena pravna osoba dana 11. 1. 2024 godine dostavila prigovor uz račun o prodaji vozila i dokumentaciju o odjavi vozila, međutim da je omaškom istoj odaslan obavezni prekršajni nalog, sudac nalazi da nije dokazano da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Stoga je shodno članku avak 1. točka 3. Prekršajnog Zakona valjalo okrivljenu pravnu osobu osloboditi od optužbe.

7. Temeljem članka avak 2. troškovi postupka iz članka avak 3. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu, 20. ožujka 2026. godine.

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude, prema članku avak 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenome, ŠPOLJARIĆ HRMAN d.o.o., [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja prometne policije Varaždin, Varaždin, Kolodvorska 2,

3. Tužitelju, po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.