REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

P-2290/2023-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Andrei Grahovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Dobrili Primorac, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene OP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave 11. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane tužene, uz javnu objavu 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja JP iz [adresa], koji glasi:

"1. Utvrđuje se da je ovrha radi proglašenja pljenidbe i prijenosa temeljem ovršne isprave ovog suda P Ob-591/18 od 26.11.2020., u postupku izravne naplate, nedopuštena.

2. Nalaže se tuženici da tužitelju naknadi troškove postupka.“,

kao neosnovan.

r i j e š i o  j e

I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u dijelu koji glasi:

„2. Nalaže se tuženici JPN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju AP iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 15.500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30.12.2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Općinski građanski sud u Zagrebu 22. ožujka 2023. donio rješenje posl. br. Ovr Ob-3/2023 o upućivanju ovršenika, ovdje tužitelja, u parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa temeljem ovršne isprave ovog suda P Ob-591/18 od 26. studenog 2020. u postupku izravne naplate, nedopuštenom. Obrazložio je da je tužena 4. veljače 2021. kod Financijske agencije pokrenula postupak ovrhe (izravnom naplatom) na računu tužitelja temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P OB- 591/18-80 od 26.11.2020., kojom je tužitelj bio dužan uzdržavati djecu, mldb. IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], mldb. HP, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. ČP, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa]. Tužitelj navodi da su se od donošenja presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-591/18-80 od 26. studenog 2020. izmijenile okolnosti na način da je donesena pravomoćna sudska odluka pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem P Ob-321/2021-22 kojom je utvrđeno da JP nije otac mldb. ČP; da je mldb. IP živjela sa ocem do 15. ožujka 2022., te da tek od tog datuma živi sa majkom; da je mldb. ŠP pod skrbništvom Centra za socijalnu skrb od 25. kolovoza 2021. te živi u udomiteljskom smještaju u okviru grupe djevojaka; da se pred Općinskim sudom u Sesvetama pod brojem P-Ob-257/2021. vodi postupak izmjene odluke o uzdržavanju; da JP do danas plaća uzdržavanje sukladno presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P Ob-591/2018-80 od 26. studenog 2020., odnosno za svo troje mldb. djece te mu se izravnom naplatom sa računa skidaju iznosi koje nije dužan plaćati. Tužena višestruko i u potpunosti nepripadno tužitelju naplaćuje novac kojeg on nije dužan isplatiti, u odnosu na mldb. HP jer ne živi s majkom niti je živjela od donošenja presude, do danas; u odnosu na mldb. ČP jer tužitelj nije njezin otac, dok je u odnosu na mldb. IP nepripadno naplatila novac u razdoblju od dana donošenja presude 26. studenog 2020. do 15. ožujka 2022. jer je dijete u tom razdoblju živjelo sa ocem i tek od tog datuma živi sa majkom. Slijedom navedenog tužitelj traži od suda da temeljem preinačenog tužbenog zahtjeva od 22. srpnja 2024. donese presudu kojom će utvrditi da je ovrha radi proglašenja pljenidbe i prijenosa temeljem ovršne isprave ovog suda P Ob-591/18 od 26. studenog 2020. u postupku izravne naplate nedopuštena, naložiti tuženoj da isplati tužitelju iznos od 15.500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama te obvezati tuženu da mu nadoknadi prouzročeni parnični trošak.

2. Punomoćnica tužitelja je na ročištu 11. veljače 2026. izjavila da tužitelj povlači tužbu u dijelu kojim je tražio isplatu iznosa od 15.500,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama, zbog čega je temeljim odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci rješenja.

3. Tužena nije dala odgovor na tužbu, a kako nije bilo uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, proveden je dokazni postupak.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u rješenje ovoga suda posl. br. Ovr Ob- 3/2023-4 od 22. ožujka 2023. (list 4-7 spisa), u presudu ovoga suda posl. br. P Ob- 591/2018-80 od 26. studenog 2020. (list 8-16 spisa), u presudu ovoga suda posl. br. P Ob- 321/2021-22 od 7. srpnja 2022. (list 17-20 spisa), u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 30. travnja 2021. (list 21-28 spisa), u podnesak sa izmijenjenim tužbenim zahtjevom u predmetu Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P Ob-257/21 od 9. siječnja 2023. (list 29-31 spisa), u očevidnik svih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 23. listopada 2024. (list 45-84 spisa), u potvrdu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo od 30. siječnja 2025. (list 90 spisa) te proveo dokaz saslušanjem tužitelja.

5. Uvidom u rješenje ovoga suda posl. br. Ovr Ob-3/2023-4 od 22. ožujka 2023. utvrđeno je da je doneseno u pravnoj stvari ovrhovoditelja JPN iz [adresa], ovdje tužene protiv ovršenika JP iz [adresa], ovdje tužitelja radi ovrhe, kojim je odbijen prijedlog o odgodi za izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate protiv ovršenika od 17. siječnja 2023., temeljem ovršne isprave ovog suda posl.br. P Ob-591/18 od 26. studenog 2020. te je ovršenik, ovdje tužitelj, upućen da u roku od 15 dana od pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa temeljem ovršne isprave ovog suda posl.br. P ob-591/18 od 26. studenog 2020. u postupku izravne naplate, nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. t. 7. i 9. Ovršnog zakona. Iz obrazloženja rješenja razvidno je da je tužitelj prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim podnio ističući iste razloge koje navodi i u ovoj tužbi.

6. Uvidom u presudu ovoga suda posl. br. P Ob-591/2018-80 od 26. studenog 2020., koja je postala pravomoćna i ovršna 12. prosinca 2020. proizlazi da je razveden brak stranaka sklopljen u [adresa] 27. siječnja 2007., da će zajednička djeca stranaka mlt. HP, rođena **.**.2007., mlt. IP, rođena **.**.2011. i mlt. ČP, rođena **.**.2015. stanovati na adresi majke DP, [adresa], uređen je način održavanja osobnih odnosa djece sa ocem JP kojem je naloženo da na ime uzdržavanja mlt. HP doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja od 1.420,00 kuna počevši od 26. studenog 2020., za uzdržavanja mlt. IP doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja od 1.291,00 kune počevši od 26. studenog 2020. te uzdržavanja mlt. ČP doprinositi mjesečno zakonom propisani minimalni iznos uzdržavanja i to za razdoblje od 29. svibnja 2018. do 31. ožujka 2019. iznos od 1.017,00 kuna, za razdoblje od 1. travnja 2019. do 31. ožujka 2020. iznos od 1.061,00 kunu, a od 1. travnja 2020. iznos od 1.098,00 kuna, sve dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

7. Uvidom u presudu ovoga suda posl. br. P Ob-321/2021-22 od 7. srpnja 2022. proizlazi da je istom uvrđeno da tužitelj JP nije otac II. tužene mlt. VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2015. koju je za vrijeme trajanja braka rodila

I. tužena OP, OIB: [osobni identifikacijski broj].

8. Uvidom u podnesak sa izmijenjenim tužbenim zahtjevom u predmetu Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P Ob-257/21 od 9. siječnja 2023. proizlazi da je tužitelj pred tim sudom pokrenuo postupak radi izmjene pravomoćne presude ovoga suda posl. br. P Ob-591/2018-80 od 26. studenog 2020. zbog nastupanja izmijenjenih okolnosti, između ostalog i radi izmjene odluke o obvezi uzdržavanja mlt. HP, mlt. IP i mlt. ČP.

9.

Tužitelj je iskazao da mu se i dalje svaki mjesec vrše ustezanja temeljem pravomoćne presude broj P Ob-591/18-80 od 26. studenog 2020. Nije mu poznato da li se vodi kakav parnični postupak po tužbi koja bi bila podnesena radi izmjene odluke o uzdržavanju jer o tome brigu vodi njegova odvjetnica. Nakon što je upoznat sa činjenicom da je njegova odvjetnica na ročištu 23. rujna 2024. izjavila da je vođen takav postupak pred Općinskim sudom u Sesvetama pod broj P Ob-257/21, ali da je tužba povučena, iskazao je da ne zna je li nakon toga podnesena nova tužba sa identičnim tužbenim zahtjevom. Isto tako nije mu poznato kada je postala pravomoćna odluka ovoga suda broj P Ob-321/21-22 kojom je utvrđeno da nije otac mlt. ČP. To dijete konstantno živi sa njim. Mlt. IP od trenutka donošenja presude o uzdržavanju pa do danas živjela je s majkom samo 4 mjeseca u Njemačkoj, a sav ostali period živi sa njim. Isto tako mldb. ŠP koja je bolesna i provodi povremeno neko vrijeme u ustanovi, više je kod njega nego u domu. Uzdržava svo troje djece i istovremeno plaća uzdržavanje njihovoj majci po pravomoćnoj presudi koja sa djecom ne kontaktira i ne doprinosi njihovom uzdržavanju. Zbog toga je obolio jer smatra da to nije pravedno i da je od strane majke djece opljačkan.

10. Odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 93/14., 73/17., 131/20. i 114/22. – dalje: OZ) propisano je da ovršenik može izjaviti žalbu protiv rješenja o ovrsi ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika (toč. 7) te ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave (toč. 9).

11. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ br. 103/15., 98/19. i 156/23. – dalje: OBZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

12. Kako je tužitelj prema izjavi svoje punomoćnice na ročištu 23. rujna 2024. povukao tužbu u predmetu Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P Ob-257/21 kojom je tražio izmjenu presude ovoga suda posl. br. P Ob-591/2018-80 od 26. studenog 2020. zbog nastupanja izmijenjenih okolnosti (što je sud utvrdio uvidom u e-spis Općinskog suda u Sesvetama posl. br. P Ob-257/21 gdje je vidljivo da je spis okončan donošenjem rješenja o povlačenju tužbe od 22. svibnja 2023., koje je postalo pravomoćno 15. lipnja 2023.), a odluka o uzdržavanju sadržana u presudi ovoga suda posl. br. P Ob-591/2018-80 od 26. studenog 2020. koja je pravomoćna i ovršna i temeljem koje se vodi postupak izravne naplate novčane tražbine pred FINA-om nije izmijenjena odlukom suda u nekom drugom postupku, nisu ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona, slijedom čega je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan, a tužitelj kao stranka koja je izgubila spor nema pravo na naknadu parničnog troška.

13. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

Sudac:

Andrea Grahovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka pismeno županijskom sudu.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku