Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-203/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: 211-07/25-4/79444, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 26. studenog 2025. godine, na održanom, u smislu članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 18. ožujka 2026. godine u nazočnosti okrivljenika, uz prisustvo branitelja Hrvoja Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AŽ, sin S i A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, bravar, zaposlen, primanja 850,00 eura, nema imovine, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 1. srpnja 2025. godine u 20:10 sati u Vinkovcima, u ulici Zvonarska, upravljao vozila L3 marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom A kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa mu se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/79444, Ur. br. 511-15-14-25-1 od 26. studenog 2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je protiv označenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je Sud isti obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 1.7.2025. u 20,10 sati u [adresa], na raskrižju ulica dr. Josipa Fulanovića i Zvonarske upravljao vozilom L3 marke Suzuki reg. oznake [registarska oznaka], vozilom A kategorije iako u vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju vozila A, dakle, nema pravo upravljati vozilom te kategorije. Kada je kupio označeno vozilo dobio je informaciju da ga može prevesti na kategoriju A2 koja je upisana u njegovu vozačku dozvolu, ali to ipak nije bilo moguće. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog ovog prekršaja te je dodao da je nakon ove prometne kontrole prodao označeno vozilo i sa istim više ne upravlja. Dodao je i to da ostvaruje minimalnu plaću i da od te plaće pomaže roditeljima pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, prijava OŽB Vinkovci za AŽ, prijava OŽB Vinkovci za PŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za PŽ i GŽ, zapisnik o vještačenju i mišljenje za PŽ i SŽ, specifikacija troškova vještačenja za PŽ i SŽ, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za PŽ i za SŽ, toksikološko vještačenje za PŽ i SŽ, službena bilješka od 24.10.2025., podnesak OŽB Vinkovci od 7.10.2025., zahtjev za pristup informacijama, medicinska dokumentacija, službena zabilješka od 16.7.2025., zapisnik o vještačenju od 4.9.2025., specifikacija troškova vještačenja, pouka o pravima osumnjičenika, dostavnica, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zahtjev za naknadu troškova, službena zabilješka o angažiranju vučnih službi, račun i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokaznim da je okrivljenik dana 1. srpnja 2025. godine u 20:10 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozila L3 marke Suzuki, reg. oznake [registarska oznaka], vozilom A kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu te da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 223. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnio se da se smatra krivim te izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja čime je pokazao odgovornost za počinjeni propust te ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja da isti više ne upravlja predmetnim vozilom koje vozilo je prodao. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenika koji ostvaruje primanja u iznosu od 850,00 eura od kojih pomaže svoje roditelje.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenika u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, cijeneći okolnost da je okrivljenik iskreno priznao prekršaj, izrazio žaljenje zbog toga, da je prodao predmetno vozilo i sa istim više ne upravlja, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. spis
