Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci klasa: klasa: 211-07/26-01/603, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 13. siječnja 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 18. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: RŽ, rođena R, kći B i V r. E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, policijska službenica, zaposlena, primanja 1.400,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 13. siječnja 2026. godine u 19:45 sati u Novim Jankovcima, u ulici Vinkovačkoj upravljajući vozilom M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], na kojemu su bila uključeni zvučni i svjetlosni signali (plave bljeskalice na krovu) jugozapadnom prometnom trakom jugozapadne kolničke trake namijenjenoj kretanju ravno i skretanju u desno u ulicu Kolodvorsku iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dolaskom ispred raskrižja sa ulicama Kolodvorska i ulice Nikole Tesle u Starim Jankovcima na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori uključeni na normalan i automatski rad) izvršivši obilaženje dva nepoznata vozila M1 kategorije sa kojim su, prethodno krećući se ispred nje u istom smjeru upravljale nepoznate osobe i koje su se zaustavile na jugozapadnoj prometnoj traci radi propuštanja vozila s pravom prednosti prolaska odnosno vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ušla je u isto raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, iako joj je crvenim prometnim svjetlom prolazak bio zabranjen, uslijed čega je na jugozapadnom dijelu opisanog raskrižja došlo do naleta i udara prednjeg dijela vozila M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio vozila M1 kategorije "VW Golf 1.6 TDI" registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je sjeverozapadnim dijelom kolnika ulice Nikole Teste u Starim Jankovcima iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljala BŽ, nakon čega se vozilo M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima zanosi na lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnom dijelu opisanog raskrižja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, dok se vozilo M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima zanosi na desnu stranu i prednjim desnim kotačima slijeće sa jugoistočne kolnika ulice Kolodvorska dok se ostalim dijelom nalazi na jugoistočnom dijelu kolnika, gdje se zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka te je time okrivljenica izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211-07/26-01/603, Ur. broj 511-15-14-26-1 od 13. siječnja 2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjeća krivom i priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim službenim vozilom na način kako je to opisano u optužbi, dolaskom do raskrižja ulice Kolodvorske i N. Tesle u Starim Jankovcima na kojem se prometnom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršila je obilaženje dva nepoznata vozila, a tom prilikom je ušla vozilom u raskrižje zadržavaju smjer kretanja ravno iako je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, uslijed čega je u raskrižju došlo do naleta i udara prednjeg dijela vozila kojim je upravljala u zadnji desni bočni dio vozila [registarska oznaka] kojim je kolnikom ulice M iz smjera sjeveroistoka upravljala BŽ nakon čega se službeno vozilo zanijelo na lijevu stranu te se zaustavilo na jugoistočnom dijelu raskrižja dok je vozilo [registarska oznaka] se zanijelo na desnu stranu te je dijelom sletilo sa kolnika, a dijelom se nalazilo na kolniku i tom prilikom na vozilima je nastala materijalna šteta. Njoj je iskreno žao zbog ovog prekršaja, a u svoju obranu je navela da je tom prilikom vršila postupanje u vezi dojave da jedna osoba namjerava počiniti samoubojstvo i iz tog razloga je htjela što prije stići na prijavljenu adresu kako bi spriječili štetnu posljedicu, no u potpunosti je svjesna svoje odgovornosti, žao joj je zbog prouzročene nesreće i materijalne štete, a posebno je istaknula da je u prometu oprezna i pažljiva, te sa svoje strane ozbiljno obećava da se ovakav ili sličan prekršaj neće ponoviti. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da je njezina plaća opterećena kreditom i da je majka dvoje djece. Isto tako molila je da se kod donošenja odluke o zaštitnoj mjeri uzme u obzir da je njezin posao kao djelatnice temeljene policije vezan za teren zbog čega joj je vozilo neophodno potrebno, a od toga posla stječe prihod kojim uzdržava obitelj pa je molila da joj se za ovaj put ne izrekne zaštitna mjera, a ja još jednom izražava iskreno žaljenje zbog ovog prekršaja koji se sigurno neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan mjesta prometne nesreće, zapisnik o očevidu, prijava OŽB Vinkovci, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, zahtjev za naknadu troškova i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenica dana 13. siječnja 2026. godine u 19:45 sati u Novim Jankovcima, u ulici Vinkovačkoj upravljajući vozilom M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], na kojemu su bila uključeni zvučni i svjetlosni signali (plave bljeskalice na krovu) jugozapadnom prometnom trakom jugozapadne kolničke trake namijenjenoj kretanju ravno i skretanju u desno u ulicu Kolodvorsku iz smjera sjeverozapada u smjeru jugoistoka, dolaskom ispred raskrižja sa ulicama Kolodvorska i ulice Nikole Tesle u Starim Jankovcima na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semafori uključeni na normalan i automatski rad) izvršivši obilaženje dva nepoznata vozila M1 kategorije sa kojim su, prethodno krećući se ispred nje u istom smjeru upravljale nepoznate osobe i koje su se zaustavile na jugozapadnoj prometnoj traci radi propuštanja vozila s pravom prednosti prolaska odnosno vozila registarskih oznaka [registarska oznaka], ušla je u isto raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, iako joj je crvenim prometnim svjetlom prolazak bio zabranjen, uslijed čega je na jugozapadnom dijelu opisanog raskrižja došlo do naleta i udara prednjeg dijela vozila M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] u zadnji desni bočni dio vozila M1 kategorije "VW Golf 1.6 TDI" registarskih oznaka [registarska oznaka] sa kojim je sjeverozapadnim dijelom kolnika ulice Nikole Tesle u Starim Jankovcima iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada upravljala BŽ, nakon čega se vozilo M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima zanosi na lijevu bočnu stranu i zaustavlja na jugoistočnom dijelu opisanog raskrižja prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, dok se vozilo M1 kategorije registarskih oznaka [registarska oznaka] na kotačima zanosi na desnu stranu i prednjim desnim kotačima slijeće sa jugoistočne kolnika ulice Kolodvorska dok se ostalim dijelom nalazi na jugoistočnom dijelu kolnika, gdje se zaustavlja prednjim dijelom okrenutim u smjeru sjeveroistoka te je time okrivljenica izazvala prometnu nesreću sa materijalnom štetom te da su se u radnji okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir okolnosti počinjenog prekršaja, da je okrivljenica prekršaj počinila u svezi poduzimanja službene radnje vezano za dojavu, da je okrivljenica iskreno priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenog prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjeni propust. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir loše imovinske prilike okrivljenice koja ostvaruje primanja u iznosu od 1.400,00 eura koja su opterećena kreditom i obiteljske prilike okrivljenice koja je majka dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenice.
7. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), koju je predložio tužitelj, jer smatra da ne postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti taj prekršaj.
7.1. Naime, imajući u vidu materijalne i životne prilike okrivljenice koja vozilo koristi za obavljanje svakodnevnog posla od kojeg stječe osnovni prihod kojim uzdržava obitelj te cijeneći okolnost da je okrivljenica iskreno priznala djelo, izrazila kajanje zbog toga i ozbiljno obećala da se ovakav prekršaj neće ponoviti, Sud je mišljenja da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom te da će se okrivljenica bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.
8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 19. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
