Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-355/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš, uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NI, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. i drugih Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznih prekršajnih naloga Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/7678, Klasa: 211-01/25-02/6823, Klasa: 211-01/25- 02/7396 i Klasa: 211-01/25-02/7347 svi od 25. studenog 2025., u žurnom postupku izvan glavne rasprave nakon ročišta održanog 19. ožujka 20256. u nazočnosti okrivljenice, dana 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena NI kći FI i ZI rođene N, rođena u [adresa], Bosna i Hercegovina, bez prebivališta i s boravištem u [adresa], rođena **.**.1983., državljanka Republike Austrije, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju taksistkinja, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 950,00 do 1.050,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, protiv koje nisu u tijeku drugi prekršajni postupci

na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

kriva je

što je

1) dana 27. rujna 2025. u 10,37 sati u Rijeci, Adamićeva ulica u blizini kućnog broja 30, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,

dakle kao vozač parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe i time postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC,

2) dana 11. listopada 2025. u 17,09 sati u Rijeci, Adamićeva ulica u blizini kućnog broja 28, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,

dakle kao vozač parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe i time postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC,

3) dana 14. listopada 2025. u 07,31 sati u Rijeci, Adamićeva ulica u blizini kućnog broja 26, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,

dakle kao vozač parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe i time postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC,

4) dana 25. listopada 2025. u 10,37 sati u Rijeci, Adamićeva ulica u blizini kućnog broja 28, nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje je zatečeno parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe,

dakle kao vozač parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe i time postupila suprotno odredbi članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC,

čime je počinila

djelom pod 1.) prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 11. i stavka 4. ZSPC

djelom pod 2.) prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 11. i stavka 4. ZSPC

djelom pod 3.) prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 11. i stavka 4. ZSPC

djelom pod 4.) prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 11. i stavka 4. ZSPC

pa joj se uz primjenu članka 31. stavak 1. PZ

utvrđuju

za prekršaj pod 1.) na temelju članka 82. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

(dvadeset eura i nula centi),

za prekršaj pod 2.) na temelju članka 82. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

(dvadeset eura i nula centi),

za prekršaj pod 3.) na temelju članka 82. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura

(dvadeset eura i nula centi),

za prekršaj pod 4.) na temelju članka 82. stavka 4. ZSPC uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. u svezi članka 33. stavka 3. PZ novčana kazna u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi),

Na temelju članka 82. stavka 4. ZSPC, a primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljenici se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenice je obvezna platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako ukupna novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenica se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne odnosno 53,33 eura (pedeset tri eura i trideset tri centi) smatrat će se da je ukupna novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. PZ okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 1 (jednog) mjeseca od dostave presude.

Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka Upravni odjel za komunalni sustav i promet Odsjek za prometno redarstvo, dostavio je sudu predmete u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznih prekršajnih naloga Klasa: 211-01/25-02/7678, Klasa: 211- 01/25-02/6823, Klasa: 211-01/25-02/7396 i Klasa: 211-01/25-02/7347 svi od 25. studenog 2025. Citiranim obveznim prekršajnim nalozima okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja opisanih u izreci, te joj je izrečena novčana kazna od 30,00 eura za svaki optuženi prekršaj.

1.1. Po obveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-01/25-02/7678 od 25. studenog 2025. osnovan je pred Općinskim sudom u Rijeci predmet poslovnog broja Pp- 355/2026. Po obveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-01/25-02/6823 od 25. studenog 2025. osnovan je pred Općinskim sudom u Rijeci predmet poslovnog broja Pp-291/2026. Po obveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-01/25-02/7396 od 25. studenog 2025. osnovan je pred Općinskim sudom u Rijeci predmet poslovnog broja Pp-293/2026, a po obveznom prekršajnom nalogu Klasa: 211-01/25-02/7347 od 25. studenog 2025. osnovan je pred Općinskim sudom u Rijeci predmet poslovnog broja Pp-372/2026.

1.2. Na ročištu u predmetu poslovnog broja Pp-355/2026 od 19. veljače 2026., na temelju članka 99. stavak 8. i stavka 9. Prekršajnog zakona, rješenjem su spojeni postupci pod poslovnim brojevima Pp-291/2026, Pp-293/2026, Pp-355/2026 i Pp- 372/2026, te je odlučeno kako će se protiv okrivljenice provesti jedinstveni postupak i donijeti jedna presuda u predmetu pod poslovnim brojem Pp-355/2026.

1.3. Citirani obvezni prekršajni nalozi stavljeni su izvan snage.

1.4. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 145/2024) ali ne u ovdje relevantnim odredbama zbog čega je primjenom članka 3. PZ sud primijenio zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, dok je pravni kontinuitet prekršaja očuvan.

2. Okrivljenica je obranu iznijela na ročištu.

2.1. Ne smatra se krivom za optužene prekršaje. Navela je kako je točno da je ona u razdoblju od rujna do listopada 2025. bila zaposlena u taxi prijevozu S&R iz Viškova, međutim da se ne smatra krivom za prekršaje iz razloga što smatra da su i taksisti

dostavna vozila na način da ne dostavljaju robu, ali dostavljaju ljude, odnosno prevoze ih te moraju stati na nekom mjestu kako bi oni mogli izaći iz taksija. To napominje posebice ako se radi o osobi koja je invalid ili koja se teže kreće gdje oni moraju toj osobi omogućiti da uđe u auto. Ona da sigurno nije bila parkirana toliko dugo kao što se ovdje optužuje jer je uputa šefova bila da se smiju zaustavljati na maksimalno 10 minuta nakon čega moraju ići, a kada joj se predočavaju fotografije sa izvješća o počinjenom prekršaju, izjašnjava se kako smatra da iste nisu točne. Istaknula je i kako taksisti nemaju adekvatnog mjesta na kojem bi se mogli zaustaviti te ukrcati i iskrcati putnike, a na mjestima koja su stvarno predviđena kao taxi stajališta budu parkirana

dostavna vozila i to po nekoliko dana, a ta vozila da nikada ne dobiju kaznu.

2.2. U nazočnosti okrivljenice pročitana je dokumentacija dostavljena uz optužne prijedloge.

2.3. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču Klasa: 211-01/25- 02/7678 od 27. listopada 2025. slijedi da je ista uručena vlasniku vozila, trgovačkom društvu S&R j.d.o.o. za prijevoz i pružanje usluga, Viškovo, a koji su dostavljenim podacima izvijestili Grad Rijeku da je vozač vozila u vrijeme počinjena prekršaja bila okrivljenica.

2.3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 992500810136 s fotografijama slijedi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] evidentirano parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe s jasno ucrtanim oznakama na kolniku, u Rijeci, na ulici Adamićeva u blizini kbr. 28, dana 25. listopada 2025. u vremenu između 10,00 sati i 52 sekunde i 10,37 sati i 56 sekundi. Navedeno je zabilježeno sustavom za nadzor nepropisnog zaustavljanja / parkiranja Parkoff serijskog broja NPOFF005. Na vozilu se nalazi oznaka taxi prijevoza.

2.4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču Klasa: 211-01/25- 02/6823 od 08. listopada 2025. slijedi da je ista uručena vlasniku vozila, trgovačkom društvu S&R j.d.o.o. za prijevoz i pružanje usluga, Viškovo, a koji su dostavljenim podacima izvijestili Grad Rijeku da je vozač vozila u vrijeme počinjena prekršaja bila okrivljenica.

2.4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 992500802348 s fotografijama slijedi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] evidentirano parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe s jasno ucrtanim oznakama na kolniku, u Rijeci na ulici Adamićeva u blizini kbr. 30, dana 27. rujna 2025. u vremenu između 10,21 sati i 57 sekunde i 10,37 sati i 01 sekundi. Navedeno je zabilježeno sustavom za nadzor nepropisnog zaustavljanja / parkiranja Parkoff serijskog broja NPOFF005. Na vozilu se nalazi oznaka taxi prijevoza.

2.5. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču Klasa: 211-01/25- 02/7396 od 15. listopada 2025. slijedi da je ista uručena vlasniku vozila, trgovačkom društvu S&R j.d.o.o. za prijevoz i pružanje usluga, Viškovo, a koji su dostavljenim podacima izvijestili Grad Rijeku da je vozač vozila u vrijeme počinjena prekršaja bila okrivljenica.

2.5.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 992500806588 s fotografijama slijedi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] evidentirano parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe s jasno ucrtanim oznakama na kolniku, u Rijeci na ulici Adamićeva u blizini kbr. 26, dana 14. listopada 2025. u vremenu između 07,09 sati i 27 sekundi i 07,31 sati i 35 sekundi. Navedeno je zabilježeno sustavom za nadzor nepropisnog zaustavljanja / parkiranja Parkoff serijskog broja NPOFF005. Na vozilu se nalazi oznaka taxi prijevoza.

2.6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju s podacima o vozaču Klasa: 211-01/25- 02/7347 od 13. listopada 2025. slijedi da je ista uručena vlasniku vozila, trgovačkom društvu S&R j.d.o.o. za prijevoz i pružanje usluga, Viškovo, a koji su dostavljenim podacima izvijestili Grad Rijeku da je vozač vozila u vrijeme počinjena prekršaja bila okrivljenica.

2.6.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 992500805909 s fotografijama slijedi da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka], evidentirano parkirano na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe s jasno ucrtanim oznakama na kolniku, u Rijeci na ulici Adamićeva u blizini kbr. 28, dana 11. listopada 2025. u vremenu između 16,55 sati i 58 sekundi i 17,09 sati i 46 sekundi. Navedeno je zabilježeno sustavom za nadzor nepropisnog zaustavljanja / parkiranja Parkoff serijskog broja NPOFF005. Na vozilu se nalazi oznaka taxi prijevoza.

2.7. Okrivljenica nije imala primjedbi na pročitanu i pregledanu dokumentaciju niti daljnjih dokaznih prijedloga.

3. Iz odredbe članka 82. stavka 1. točke 11. ZSPC slijedi da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo, između ostalog, na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe. Člankom 82. stavkom 4. ZSPC propisana je za taj prekršaj novčana kazna vozaču u iznosu od 30,00 eura.

4. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud smatra utvrđenim kako je okrivljenica u četiri događaja i to 27. rujna 2025., 11. listopada 2025., 14. listopada 2025. i 25. listopada 2025., počinila optužene prekršaje kako joj se to stavlja na teret.

5. Naime, kako to proizlazi iz obrane okrivljenice, ali i svih izvedenih dokaza u vidu obavijesti o počinjenom prekršaju te izvješća o počinjenom prekršaju sa fotografijama vozila, okrivljenica je osobnim automobilom koji je imao oznaku autotaksi prijevoza upravljala kao taksist, odnosno kao zaposlenica trgovačkog društva S&R j.d.o.o. koje se bavi taksi prijevozom. Međutim, navod obrane da je ona koristila mjesto rezervirano za vozila opskrbe jer da su i taksisti vrsta dostavnog vozila nije u skladu sa zakonodavnom regulativom.

5.1. To stoga što je obavljanje autotaksi prijevoza putnika regulirano Zakonom o prijevozu u cestovnom prometu (Narodne novine broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22, 136/24) koji člankom 47. stavkom 2. propisuje da se pravne i fizičke osobe – obrtnici koji obavljaju autotaksi prijevoz, isključivo radi zaustavljanja u svrhu ukrcaja i iskrcaja putnika, mogu koristiti stajališta namijenjena za vozila javnog prijevoza i autotaksi stajališta.

5.2. Zaustavljanje je regulirano člankom 2. stavkom 1. točkom 71. ZSPC koji ga definira kao svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom, dok je sukladno članku 2. stavak 1. točkom 72. ZSPC parkiranje definirano kao prekid kretanja vozila u trajanju dužem od tri minute.

6. Dakle, na temelju dokaza provedenih u postupku i to izvješća o počinjenom prekršaju serijskih brojeva 992500810136, 992500802348, 992500806588 i 992500805909 te pregledanih fotografija na kojima se nalazi taksi vozilo registarske oznake [registarska oznaka], uz zabilježeno vrijeme u vidu početka, kraja te trajanja parkiranja, a koje isprave sud u cijelosti prihvaća kao istinite i vjerodostojne obzirom da nema razloga sumnjati u njihov sadržaj, sud smatra utvrđenim da je okrivljenica protivno članku 82. stavku 1. točki 11. ZSPC nepropisno parkirala vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim obavlja taksi prijevoz na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe i to 25. listopada 2025. u trajanju od 37,04 minuta; 27. rujna 2025. u trajanju od 15,04 minuta; 14. listopada 2025. u trajanju od 22,08 minuta te 11. listopada 2025. u trajanju od 13,48 minuta, sve u Rijeci, Adamićeva ulica. Predmetnim postupanjem počinila je optužene prekršaje.

6.1. Okrivljenica radi napominje se kako ista ima pravo zaustaviti taksi vozilo, ali na stajalištu namijenjenom za vozila javnog prijevoza i autotaksi stajalištima, radi ukrcaja i iskrcaja putnika, najdulje 3 minute, nakon toga čega prekid u vožnji postaje parkiranje koje nije dozvoljeno. Navod da nema gdje stati radi ukrcaja i iskrcaja putnika jer su taksi stajališta zauzeta zbog parkiranih vozila sud može prihvatiti kao životan i otežavajući, no navedeno ju ne ekskulpira od prekršaja.

6.2. Okrivljenica je stoga kriva za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba, vozač i osposobljena za vozača, bila dužna i mogla biti svjesna da je njeno postupanje zabranjeno.

7. Odabirući mjeru kazni sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

7.1. Sud je pri odabiru mjere kazni u smislu odredbe članka 36. PZ imao u vidu činjenicu da je okrivljenica dosada prekršajno nekažnjavana osoba te da se protiv iste ne vode drugi prekršajni postupci. Iako se u konkretnom slučaju tereti za učin četiri istovrsna prekršaja, sud je imao u vidu da su svi počinjeni u periodu nešto kraćem od mjesec dana te da nakon počinjenja istih okrivljenica nije evidentirana kao počinitelj novih prekršaja, bilo koje domene iz čega se može zaključiti kao se radilo o izoliranom incidentu u njezinu postupanju. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.

7.2. Imajući u vidu gore iznijeto te stupanj krivnje i stupanj ugrožavanja javnog poretka i društvene discipline, pri čemu su izostale teže posljedice prekršaja, sud smatra opravdanim prema okrivljenici primijeniti odredbe o ublažavanju kazne, zbog čega je za svaki prekršaj utvrdio kaznu tek neznatno višu od općeg zakonskog minimuma kazne za fizičku osobu.

7.3. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točke 2. PZ okrivljeniku koji je s više radnji počinio više prekršaja za koje mu se istodobno sudi utvrdio kazne prema zakonu, a zatim za sve te prekršaje izrekao ukupnu kaznu, dužan držati se pravila da je ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Pritom smatra da će se izrečenom ukupnom kaznom postići svrha kažnjavanja, prvenstveno da se okrivljenicu odvrati od daljnjeg činjenja prekršaja i ukaže na nužnost poštivanja prometnih propisa ubuduće.

7.4. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je ukupna novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenice.

9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Rijeci 19. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Lekić, v.r.

Sanja Crljen Mrvoš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv presude nije dopuštena žalba

DNA:

- ovlašteni tužitelj;

- okrivljenica uz uplatnice