Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2418/2023-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene JN, 2. okrivljene maloljetne FN, 3. okrivljene ŠN, 4. okrivljene ĐN i 5. okrivljene LN, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine“ broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.; nastavno: ZPPJRM), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/23-5/20840, urbroj: 511-10-13-23-1 od 2. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e  i  r i j e š i o  j e

1. okrivljena JN, kći UN i SN, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, bez vrijednije imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, neosuđivana

3. okrivljena ŠN, kći J i F, djevojački Š, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, udana, majka četvero djece, prekršajno kažnjavana

4. okrivljena ĐN, djevojački SN, kći ŽN i AN, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ 79A, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila jedan razred osnovne škole, pismena, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, bez vrijednije imovine, udana, majka dvanaestero djece od kojih je dvoje djece maloljetno, neosuđivana

5. okrivljena LN, kći L i ĐN, djevojački AN, rođena **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ 79A, državljanka Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, bez vrijednije imovine, neudana, bez djece, neosuđivana

k r i v e  s u

što su:

I. u vremenskom razdoblju od 29. srpnja 2023. u 12.00 sati do 30. srpnja 2023. u 14.30 sati na cesti ispred obiteljske kuće u mjestu Maja kbr. 79A, Glina, na mjestu dostupnom javnosti narušavale javni red i mir na način da su se 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN i 3. okrivljena ŠN s jedne strane, te 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN s druge strane verbalno vrijeđale pogrdnim riječima: "Jebem vam mater", te je 1. okrivljena JN fizički napala 5. okrivljenu LN na način da ju je udarila otvorenim dlanom u predjelu lica nakon čega je 4. okrivljena ĐN udarila 3. okrivljenu ŠN otvorenim dlanom u predjelu lica

dakle, 1. okrivljena JN i 4. okrivljena ĐN svađom i tučom na javnom mjestu narušavale javni red i mir, a 3. okrivljena ŠN i 5. okrivljena LN svađom na javnom mjestu narušavale javni red i mir

čime su 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN počinile prekršaj iz članka 13. ZPPJRM

II. Na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenoj JN se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

III. Na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 3. okrivljenoj ŠN se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

IV. Na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 4. okrivljenoj ĐN se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 5. okrivljenoj LN se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)

VI. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN dužne su platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude uplata dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VII. Na temelju članka 227. stavak 3. PZ prema 2. okrivljenoj maloljetnoj FN, kći UN i SN, rođenoj **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Đ 76, državljanki Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završila osnovnu školu, bez zanimanja, nezaposlena, bez primanja, bez vrijednije imovine, neudana, bez djece, neosuđivana

primjenjuje se odgojna mjera

SUDSKI UKOR

VIII. Na temelju članka 139. stavak 6. i članka 227. stavak 4. PZ 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN oslobađaju se obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/23-5/20840, urbroj: 511-10-13-23-1 od 2. rujna 2023., 1. okrivljenoj JN, 2. okrivljenoj maloljetnoj FN, 3. okrivljenoj ŠN, 4. okrivljenoj ĐN i 5. okrivljenoj LN stavljeno je na teret počinjenje prekršaja iz članka 13. ZPPJRM činjenično opisanog u izreci presude.

2. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi 1. okrivljena JN izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret Upitana kakav stav zauzima prema optužbi 2. okrivljena maloljetna FN očitovala se da je počinila prekršaj za koji ju optužba tereti.

Upitana kakav stav zauzima prema optužbi 4. okrivljena ĐN izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Upitana kakav stav zauzima prema optužbi 5. okrivljena LN izjavila je da se smatra krivom za prekršaj koji joj se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. U iskazu je 1. okrivljena JN priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da su 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN, 5. okrivljena LN i ona 29. srpnja 2023. i 30. srpnja 2023. na ulici koje mjesto je dostupno javnosti u mjestu [adresa], vikom, galamom, svađom i tučom narušavale javni red i mir kako je to opisano u optužbi. U to vrijeme postojao je nesporazum između njih, ali se zbog proteka vremena više ne sjeća što je bio razlog. Navodi da su se posvađale i verbalno vrijeđale pri čemu su izgovorene neke psovke i pogrdne riječi, pa tako i psovka: "Jebem vam mater", a u toj svađi je ona ošamarila 5. okrivljenu LN dok je 4. okrivljena ĐN ošamarila 3. okrivljenu ŠN. Poslije su se pomirile i dobro se slažu, te se takvo što više nije ponavljalo. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije osuđivana, da je nezaposlena i bez ikakvih prihoda, da je trudna i očekuje rođenje djeteta. Za počinjeni prekršaj iskreno se kaje i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.

4. U iskazu je 2. okrivljena maloljetna FN priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da su 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN, 5. okrivljena LN i ona u dane 29. srpnja 2023. i 30. srpnja 2023. na ulici koje mjesto je dostupno javnosti u mjestu [adresa], vikom, galamom, svađom i tučom narušavale javni red i mir kako je to opisano u optužbi. Tada je postojao nesporazum između njih, ali se zbog proteka vremena više ne sjeća što je bio razlog. Iskazuje da su se posvađale i verbalno vrijeđale pri čemu su izgovorene neke psovke i pogrdne riječi, pa tako i psovka: "Jebem vam mater". U toj je svađi 1. okrivljena MN ošamarila 5. okrivljenu LN, dok je 4. okrivljena ĐN ošamarila 3. okrivljenu ŠN. Poslije su se pomirile, te se dobro slažu. Navodi da su sve susjede, a i rodbina, te se nitko više zbog ničega ne ljuti, a takvi se događaji više nisu ponavljali. Moli sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir činjenicu da je u to vrijeme bila maloljetna, da nije osuđivana, da je nezaposlena i bez ikakvih prihoda. Zaključno je dodala da se za počinjeni prekršaj iskreno kaje i daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti.

5. Ispitana pred zamolbenim Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, 3. okrivljena ŠN iskazala je da navodi optužnog prijedloga ne odgovaraju istini da bi u vremenskom razdoblju od 29. srpnja 2023. u 12.00 sati do 30. srpnja 2023. 14.30 sati u mjestu [adresa], ispred obiteljske kuće koje mjesto je dostupno javnosti, narušavala javni redi mir na način da bi se bilo kome obraćala riječima „Jebem vam mater“. Na poseban upit odgovorila je da ju je 4. okrivljena ĐN udarila šakom desne ruke u čelo i potiljak. Pozvana je od strane 1. okrivljene JN i 2. okrivljene maloljetne FN da ide s njima kod 4. okrivljene ĐN i 5. okrivljene LN kako bi ove dvije nešto razjasnile s 4. okrivljenom ĐN i 5. okrivljenom LN, a na kraju je ona ni kriva ni dužna dobila batina iako ih je rastavljala jer je došlo do svađe i tuče između njih.

6. U iskazu je 4. okrivljena ĐN priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 5. okrivljena LN i ona 29. srpnja 2023. i 30. srpnja 2023. na ulici koje mjesto je dostupno javnosti u mjestu [adresa], vikom, galamom, svađom i tučom narušavale javni red i mir kako je to opisano u optužbi. Više se ne sjeća razloga, ali zna da je bio neki nesporazum. Navodi da su se posvađale i verbalno vrijeđale pri čemu su izgovorene i neke psovke i pogrdne riječi, pa tako i psovka: "Jebem vam mater". Priznaje da je u toj svađi ošamarila 3. okrivljenu ŠN, nakon što je 1. okrivljena JN ošamarila 5. okrivljenu LN. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja i iskreno se kaje te obećava da se takvo što više neće ponoviti. Napominje da su se nakon tog događaja pomirile i da se dobro slažu jer su rodbina i susjedi, pa se takvo što više nije ponavljalo. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije osuđivana, da je nezaposlena i bez ikakvih prihoda.

7. U iskazu je 5. okrivljena LN priznala prekršaj za koji ju se tereti. Priznaje da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i ona 29. srpnja 2023. i 30. srpnja 2023. na ulici koje mjesto je dostupno javnosti u mjestu [adresa], vikom, galamom, svađom i tučom narušavale javni red i mir kako je to opisano u optužbi. Zbog proteka vremena ne sjeća se razloga svađe. Navodi da su se posvađale i verbalno vrijeđale pri čemu su izgovorene i neke psovke i pogrdne riječi, pa tako i psovka: "Jebem vam mater". Napominje da ju je u toj svađi 1. okrivljena JN ošamarila, a onda je 4. okrivljena ĐN ošamarila 3. okrivljenu ŠN. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja te obećava da se takvo što više neće ponoviti. Nastavno dodaje da su se nakon tog događaja pomirile, te se opet dobro slažu, a ovakve se situacije više nisu ponavljale. Moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nije osuđivana, da je nezaposlena i bez ikakvih prihoda.

8. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, i to zapisnici o ispitivanju osumnjičenih JN, maloljetne FN, ŠN, ĐN i LN od 30. srpnja 2023., te izvješće Policijske postaje Glina od 30. srpnja 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenu JN, 2. okrivljenu maloljetnu FN, 3. okrivljenu ŠN, 4. okrivljenu ĐN i 5. okrivljenu LN od 27. listopada 2025.

9. U izvješću Policijske postaje Glina navodi se da su 30. srpnja 2023. u 14,37 sati policijski službenici upućeni na adresu [adresa] zbog sumnje da je došlo do narušavanja javnog reda mira. Dolaskom na navedenu adresu zatekli su 4. okrivljenu ĐN i 5. okrivljenu LN koje prebivaju na toj adresi s kojima su obavljeni obavijesni razgovori. Na adresi [adresa] zatečene su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN i 3. okrivljena ŠN s kojima su također obavljeni obavijesni razgovori.

10. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN nisu prekršajno osuđivane, dok je 3. okrivljena ŠN jednom prekršajno kažnjena zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. U ovako provedenom postupku, analizom obrane i iskaza okrivljenica, svakog dokaza zasebno, kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti neprijeporno je utvrđeno da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN počinile prekršaj koji im je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

12. S obzirom da su se 1. okrivljena JN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN u odnosu na optužbu očitovale da se smatraju krivima, te okolnosno i potpuno priznale počinjenje prekršaja koji im se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da su 1. okrivljena JN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN postupile na način kako im je optužnim prijedlogom stavljeno na teret. Isto tako, na temelju očitovanja i iskaza 2. okrivljene maloljetne FN koja je također jasno, okolnosno i potpuno priznala počinjenje prekršaja koji joj se optužbom stavlja na teret i koje priznanje maloljetnice je suglasno drugim izvedenim dokazima, u postupku je nedvojbeno utvrđeno i da je 2. okrivljena maloljetna FN postupila na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu.

13. Trećeokrivljena ŠN osporava prekršaj koji joj je optužbom stavljen na teret. Pritom u iskazu posebno ne spori da je u kritično vrijeme bila na mjestu opisanom u optužbi navodeći da su ju 1. okrivljena JN i 2. okrivljena maloljetna FN pozvale da pođe s njima kod 4. okrivljene ĐN i 5. okrivljene LN jer su htjele nešto s njima razjasniti, a ne spori i da je tom prilikom došlo do svađe i tuče. Međutim, osporava da bi ona narušavala javni red mir i da bi se kome obraćala riječima „jebem vam mater", te da je 4. okrivljena ĐN nju udarila šakom desne ruke u čelo i potiljak. Sud nije prihvatio obranu i iskaz 3. okrivljene ŠN u dijelu u kojem neuvjerljivo i paušalno osporava svoje aktivno sudjelovanje inkriminiranoj svađi jer je njezin iskaz u tom dijelu u cijelosti proturječan iskazima 1. okrivljene JN, 2. okrivljene maloljetne FN, 4. okrivljene ĐN i 5. okrivljene LN. Naime, 3. okrivljenoj ŠN stavlja se na teret da je zajedno s 1. okrivljenom JN i 2. okrivljenom maloljetnom FN s jedne strane, te 4. okrivljenom ĐN i 5. okrivljenom LN s druge strane sudjelovala u svađi tako da su se na cesti ispred obiteljske kuće u mjestu [adresa] koje mjesto je dostupno javnosti, međusobno vrijeđale pogrdnim riječima: "Jebem vam mater". Iako 3. okrivljena ŠN negira da bi ona sudjelovala u ovom verbalnom sukobu, svađi i međusobnom vrijeđanju, ovakvo utvrđenje proizlazi iz iskaza svih drugih sudionica inkriminiranog događaja, odnosno iskaza 1. okrivljene JN, 2. okrivljene maloljetne FN, 4. okrivljene ĐN i 5. okrivljene LN koje su o inkriminiranom događaju istovjetno iskazivale, a iz čijih suglasnih iskaza proizlazi da je u inkriminirano vrijeme na ulici u Maji ispred kbr. 79A koje mjesto je doista dostupno javnosti došlo do narušavanja javnog reda i mira na način kako je to opisano u optužbi, odnosno da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN vikom, galamom, svađom i tučom narušavale javni red i mir kako je to opisano u optužbi, da su se posvađale i verbalno vrijeđale pri čemu su izgovarale neke psovke i pogrdne riječi, pa tako i psovke: "Jebem vam mater", a tijekom koje svađe je 1. okrivljena JN ošamarila 5. okrivljenu LN dok je 4. okrivljena ĐN ošamarila 3. okrivljenu ŠN. S obzirom da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN o inkriminiranom događaju, pa i aktivnom sudjelovanju 3. okrivljene ŠN, u potpunosti suglasno iskazivale, a pritom nisu negirale niti vlastitu inkriminaciju, sud je njihove iskaze prihvatio kao vjerodostojne i istinite.

14. Dakle, u ovako provedenom postupku sud je nedvojbeno utvrdio da su 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN postupile na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno da su 1. okrivljena JN i 4. okrivljena ĐN svađom i tučom na javnom mjestu narušavale javni red i mir, a 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN i 5. okrivljena LN svađom na javnom mjestu narušavale javni red i mir, pa su takvim postupanjem ostvarile sva obilježja prekršaja iz članka 13. ZPPJRM za koje djelo su 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN proglašene krivima.

15. Odlučujući o vrsti i visini kazni za 1. okrivljenu JN, 3. okrivljenu ŠN, 4. okrivljenu ĐN i 5. okrivljenu LN sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenice, pa im je tako olakotnim cijenio značajan protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i okolnost da nisu osuđivane za ovakve ili slične prekršaje, te činjenicu da su 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN lošeg imovnog stanja jer su nezaposlene i bez primanja, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, 1. okrivljenoj JN i 4. okrivljenoj ĐN na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečene su novčane kazne u iznosima od po 150,00 eura, dok su 3. okrivljenoj ŠN i 5. okrivljenoj LN na temelju članka 13. ZPPJRM uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečene novčane kazne u iznosima od po 100,00 eura, dakle sve ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za taj prekršaj (članak 13. ZPPJRM – novčana kazna od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana) držeći da će se upravo ovakvim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenice ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko 1. okrivljena JN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN u određenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članku 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Nadalje, odlučujući o vrsti sankcije koja se za počinjeni prekršaj ima primijeniti prema 2. okrivljenoj maloljetnoj FN sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, značajan protek vremena od počinjenja djela, životnu dob maloljetnice u vrijeme počinjenja prekršaja (15 godina), kao i njezino korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje. Uvažavajući sve naprijed navedeno, na temelju članka 227. stavak 3. PZ, te članka 68. PZ prema 2. okrivljenoj maloljetnoj FN kao prekršajnopravna sankcija za počinjeno djelo primijenjena je odgojna mjera sudski ukor, držeći da će se i samim prijekorom u odnosu na maloljetnicu postići svrha odgojne mjere, a ona ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

17. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ i članka 227. stavak 4. PZ 1. okrivljena JN, 2. okrivljena maloljetna FN, 3. okrivljena ŠN, 4. okrivljena ĐN i 5. okrivljena LN u cijelosti su oslobođene obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njihova egzistencija, s obzirom na slabe imovinske prilike.

U Petrinji, 19. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. 1. okrivljenici

3. 2. okrivljenici

4. 3. okrivljenici

5. 4. okrivljenici

6. 5. okrivljenici