Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-102/2026-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Miroslava Rožca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SJ, zbog kaznenih djela iz članka 156. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda Osijeku od 6. veljače 2026., poslovni broj Kov-340/2025-9, u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba okr. SJ, ukida se rješenje prvostupanjskog suda i predmet upućuje tom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog SJ za izdvajanje nezakonitih dokaza, kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. HJ po branitelju Goranu Racu, odvj. iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te predlaže da vijeće usvoji žalbene navode i iz spisa predmeta izdvojiti kao nezakonite dokaze i to: - Službena zabilješka policije o ispitivanju BJ od 06. rujna 2024. godine, - Službena zabilješka policije o ispitivanju OJ od 20. rujna 2024. godine, - Službena zabilješka policije o ispitivanju PJ od 20. rujna 2024. godine, - Službena zabilješka policije o ispitivanju mlt. ŽJ od 20. rujna 2024. godine, - Dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda u Osijeku i to: o Zapisnik od 04. ožujka 2024. godine, o Zapisnik od 05. ožujka 2024. godine, o Zapisnik od 08. ožujka 2024. godine, o Službena zabilješka psihologa od 08.03.2024. godine, o Zapisnik od 19. ožujka 2024. godine, o Izvješće o postupanju od 19. rujna 2024. godine.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime, osnovano okrivljeni u svojoj žalbi navodi da je prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka odnosno da pobijano rješenje nema razloga o odlučnim činjenicama te se zbog toga ne može ispitati.
5. Naime, prvostupanjski sud u izreci pobijanog rješenja navodi da se odbija prijedlog okrivljenog za izdvajanje nezakonitih dokaza kao neosnovan, a da se pritom ne navodi koje to dokaze prvostupanjski sud odbija izdvojiti.
6. Osim toga, iz obrazloženja pobijane odluke prvostupanjski sud navodi na kojim dokazima se temelji optužnica te dodaje da se optužnica ne temelji na službenim zabilješkama i zapisnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad niti se predlaže izvođenje tih dokaza u dokaznom postupku, a čije izdvajanje okrivljeni predlaže.
7. Međutim, prvostupanjski sud bio je dužan u pobijanom rješenju navesti koje dokaze odbija izdvojiti jer isti nisu nezakoniti dokazi te istodobno o svojoj odluci dati dostatno i uvjerljivo obrazloženje zbog kojih razloga smatra da se ne radi o nezakonitim dokazima
8. Činjenica što se u spisu nalaze neki dokazi koji nisu pribavljeni na zakonom propisan način niti se mogu koristiti u postupku zahtijevala je da sud o takvim dokazima donese valjanu odluku i to osobito u dijelu prijedloga gdje se predlaže izdvajanje službenih zabilježaka određenih svjedoka.
9. U ponovljenom postupku sud će otkloniti navedenu bitnu povredu Zakona o kaznenom postupku gdje će donijeti novu odluku koju će valjano i razložno obrazložiti, a za ukazati je da u spisu ne trebaju biti dokazi koji se ne mogu koristiti u dokaznom postupku bez obzira da li je u ovoj fazi predloženo njihovo izvođenje.
10. Slijedom navedenog na temelju čl. 494. st. 3. t. 3. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
