Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-88/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Ljiljani Banac, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Evocash Europe Sociedad Limitada, Calle Rziz Zorrilla 1/3, 12001 Castellon, Kraljevina Španjolska, OIB: 06551234371, koga zastupa punomoćnik Mislav Bistrović, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izravne naplate , odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22. prosinca 2025., poslovni broj Ovr-611/2025-4, 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Žalba ovršenika se odbija kao neosnovana, potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici od 22. prosinca 2025., poslovni broj Ovr-611/2025-4.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
"Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izravne naplate u iznosu od 125,00 eura sa zateznim kamatama od 22. prosinca 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun punomoćnika ovrhovoditelja broj HR 4924840081135020232, u roku od 8 dana."
2. Pravovremeno podnesenom žalbom ovo rješenje pobija ovršenik zbog svih žalbenih razloga propisanih u odredbi čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje, ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno navodima žalbe, a podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u okviru žalbenih navoda, kao i postupak koji mu je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
6. Prvostupanjski je sud tijekom postupka utvrdio da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pokrenutog radi naplate tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz [adresa], broj Ovrv-7365/2024 od 16. siječnja 2025.
7. I po stavu ovoga suda, pravilno je prvostupanjski sud ovrhovoditelju temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a priznao trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave sudionicima u provođenju ovrhe sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23.), svoj stav valjano obrazložio, pa ga kao pravilan i zakonit prihvaća i ovaj sud.
8. S obzirom na navedeno, a kako ni preostalim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, valjalo je žalbu ovršenika odbiti kao neosnovanu, prvostupanjsko rješenje potvrditi i odlučiti kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Sutkinja
Ljiljana Banac
