REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice broj 1

Poslovni broj: Kž-112/2026-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Paljevec kao predsjednice vijeća te Ivane Dubravke Kovačević i Marije Garačić-Turković kao članica vijeća, uz sudjelovanje Viktorije Vuk Krišto kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog EĐ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog EĐ, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. veljače 2026. broj K-775/2025-4, u sjednici održanoj 19. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog EĐ, ukida se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu od 3. veljače 2026. broj K-775/2025-4, te se prigovor okrivljenog EĐ, podnesen protiv presude kojom je izdan kazneni nalog od 11. prosinca 2025. broj K-775/2025-2, smatra pravodobnim.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, na temelju članka 472. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), prigovor okrivljenog EĐ, podnesen 27. siječnja 2026. protiv presude kojom je izdan kazneni nalog od 11. prosinca 2025. broj K-775/2025-2, odbačen je kao nepravodoban.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni EĐ osobno, bez posebno istaknutih žalbenih osnova, s prijedlogom prihvatiti njegov prigovor.

3. Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u vezi s člankom 495. ZKP/08., prije dostave sutkinji izvjestiteljici, bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da je prvostupanjski sud neosnovano zaključio kako je nepravodoban njegov prigovor, podnesen 27. siječnja 2026. protiv presude kojom je izdan kazneni nalog od 11. prosinca 2025. broj K-775/2025-2.

5.1. Osnovano ističe žalitelj kako iz upute o pravnom lijeku navedene u presudi protiv koje je podnio prigovor nije vidljivo da bi bio naznačen rok od osam dana u kojem okrivljenik može podnijeti prigovor. Iz preslike presude koju je žalitelj priložio žalbi, a koja je istovjetna presudi koja je sastavni dio spisa predmet (list 41 spisa), doista nije razvidno da bi okrivljenik jasno bio upućen u svoje pravo podnošenja prigovora u roku od osam dana. Naime, upravo preko dijela teksta iz upute o pravnom lijeku u kojem bi trebao biti ispisan rok za podnošenje prigovora je apliciran elektronički potpis sutkinje koja je izdala kazneni nalog te je rok za podnošenje prigovora time prekriven. U uputi o pravnom lijeku je ostao vidljiv tekst koji se odnosi na uputu državnom odvjetniku koji ima pravo žalbe u roku od petnaest dana. Stoga je opravdano smatrao žalitelj, na temelju tog čitljivog dijela teksta upute o pravnom lijeku, da je i njegov rok petnaest dana, koji je poštovao predajom pisanog prigovora 27. siječnja 2026., preporučenom pošiljkom u poštanskom uredu.

5.2. S tim u vezi treba naglasiti kako je točan navod suda u pobijanom rješenju da prema članku 542. stavku 2. ZKP/08. rok za podnošenje prigovora protiv kaznenog naloga iznosi osam dana. Međutim, premda je okrivljenik, podnoseći prigovor 27. siječnja 2026., prigovor podnio nakon isteka zakonskog roka od osam dana, prigovor se ima smatrati pravovremenim. Naime, postupanjem po nečitljivoj uputi o pravnom lijeku koju je dao sud prvog stupnja, stranka ne smije trpjeti štetne posljedice. U protivnom, podnositelju prigovora bi bio zapriječen pristup sudu, jer bi mu zbog nejasne upute o roku za podnošenje prigovora bilo uskraćeno pravo da se nadležni sud očituje o njegovim navodima, dostavljanjem optužnice optužnom vijeću prema članku 542. stavku 4. ZKP/08. te daljnjim provođenjem redovitog postupka.

6. Slijedom izloženog, prihvaćanjem žalbe okrivljenika, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Velika Gorica, 19. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Gordana Paljevec