Poslovni broj : Pp – 1129/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika - pravne osobe Multi-Star d.o.o. i II okrivljenika - odgovorne osobe RR, zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. i 2. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine broj: 45/17, 114/18, 98/25), povodom prigovora I i II okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici, Klasa: UP/I-540-02/25-02/3122, Ur. broj: 443- 02-04-12-25-3 od 24. studenog 2025. godine, ispitujući optužni prijedlog, dana 19. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
I okrivljenik – pravna osoba: Multi-Star d.o.o., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa]. i
II okrivljenik – odgovorna osoba: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
za prekršaj koji su prema navodima optuženja počinili na način, citira se:
"što dana 14. 11. 2025. godine u prostorijama objekta za pružanje usluga zabave i igara na sreću Automat klub "Križevci", na adresi [adresa], kao zatvorenom javnom prostoru koji posluje u sastavu trgovačkog društva Multi-Star d.o.o., [adresa], 48000 Koprivnica, OIB [osobni identifikacijski broj], nisu osigurali provođenje zabrane pušenja, a što je utvrđeno neposrednim inspekcijskim pregledom i kontrolom nadležnih sanitarnih inspektora Državnog inspektorata 14.11.2025. godine s početkom u 13:45 i završetkom u 15:00 sati",
čime su počinili prekršaj iz članka 25. stavak 1. i članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine broj: 45/17, 114/18, 98/25), kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 57. i stavku 2. istog propisa,
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], izdao je uvodno citirani prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga su okrivljenici pravodobno podnijeli prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima na nadležno postupanje, no odlukom predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. 31. Su-109/2026-2 od 26.01.2026. godine, ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležan sud za postupanjem u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje. Po zaprimljenom spisu predmeta prekršajni nalog je stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.
2. Ispitujući optužni prijedlog u smislu odredbi članka 161. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret nije prekršaj iz članka 40. stavak 1. i 2. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine broj: 45/17, 114/18, 98/25), radi čega je okrivljenike trebalo osloboditi od optužbe, kako je to propisano odredbom članak 161. stavak 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
3. Citiranom zakonskom odredbom propisano je da će sud ispitujući optužni prijedlog, ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe.
4. Odredbom članka 25. stavak 1. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, propisano je da se zabranjuje pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda u svim zatvorenim javnim prostorima.
5. Odredbom članka 34. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, propisano je da su provedbu zabrane pušenja obvezni osigurati vlasnik ili korisnik prostora u kojem je pušenje zabranjeno.
6. Odredbom članka 40. stavak 1. i 2. točka 57. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, propisana je prekršajna odgovornost pravne i odgovorne osobe u pravnoj osobi koja ne osigura poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru (članak 25. stavci 1. i 2.)
7. Tužitelj okrivljenike u krucijalnom tereti da u inkriminirano vrijeme u zatvorenom javnom prostoru (Automat klubu koji posluje u sastavu trgovačkog društva I okrivljenika) nisu osigurali provođenje zabrane pušenja.
8. Iz navedenog proizlazi da činjenični opis prekršaja sadrži samo zakonski opis prekršaja bez navođenja svojstva okrivljenika (vlasnik ili korisnik) i konkretizacije odlučnih činjenica (pušenje duhanskih i srodnih proizvoda, biljnih proizvoda za pušenje i uporaba elektroničkih cigareta s nikotinskim punjenjem ili bez nikotinskog punjenja, vodenih lula i grijanih duhanskih proizvoda), kao i konkretizacija radnje, odnosno propust okrivljenika, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenike osloboditi optužbe, jer djelo opisano na način kako je to učinio tužitelj, nije prekršaj u smislu odredbi Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer su okrivljenici oslobođeni optužbe.
U Zagrebu, dana 19. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I okrivljeniku – Multi-Star d.o.o. na adresu [adresa].
2. II okrivljeniku – RR, na adresu [adresa].
3. Tužitelju - Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Koprivnici na adresu, Koprivnica, Florijanski trg 18
4. Pismohrana, ovdje.
