Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-94/2026-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sudaca Davora Mitrovića i Miroslava Rožca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sanje Krčmarek, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. ČH, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018 – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenog podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku broj K-404/2020-65 od 20. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 19. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba os. ČH, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju čl. 518. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje ZKP) odbačen je kao nedopušten zahtjev osuđenog ČH za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj K-404/20-53 od 02. svibnja 2025.
2. Protiv tog rješenja žali se os. BH po braniteljici Ani Šutalo, odvj. iz Valpova jer isti navodi da je prvostupanjski sud pogrešno protumačio zakonsku odredbu te predlaže da vijeće uvaži žalbu i naloži prvostupanjskom sud da spis predmeta proslijedi Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi donošenja odluke o izvanrednom pravnom lijeku koji je uložio.
3. Žalba nije osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud je ispravno odbacio kao nedopušten zahtjev osuđenog ČH za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Osijeku broj K-404/2020-53 od 2. svibnja 2025. obzirom da je u navedenom kaznenom postupku opt. BH proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv imovine- prijevare, opisano po čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 236. st. 2. KZ/11 te na temelju čl. 236. st. 2. KZ711 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
5. U svom rješenju prvostupanjski sud ispravno navodi da se prema čl. 515. st. 1. ZKP/08 zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti protiv presude kojom je optuženik osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, odnosno kada mu je određen prisilni smještaj u smislu čl. 554. st. 1. ZKP/08, dakle u situaciji kada mu je pravomoćnom presudom izrečena kaznena sankcija koja predstavlja oduzimanje slobode. U predmetnom kaznenom postupku prema osuđeniku je primijenjena uvjetna osuda na način da je pravomoćno izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine koja se neće izvršiti ukoliko optuženi u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6. Prema tome, ispravno zaključuje prvostupanjski sud da je optuženi BH osuđen na kaznenopravnu sankciju koja ne predstavlja stvarno oduzimanje slobode te da zbog takve izrečene kaznenopravne sankcije nije dopušteno podnošenje ovakvog izvanrednog pravnog lijeka.
7. Osim toga, optuženi u svojoj žalbi navodi da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude može podnijeti i onda kada je optuženi pravomoćno osuđen u postupku na način koji predstavlja kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom, a da pritom u svojim žalbenim navodima ne ukazuje ni na jedno takvo kršenje temeljnih ljudskih prava i sloboda zajamčenih Ustavom, međunarodnim pravom ili zakonom, koje bi bilo počinjeno tijekom postupka, već samo navodi zakonsku mogućnost koja u takvim slučajevima dopušta podnošenje navedenog izvanrednog pravnog lijeka.
8. Slijedom navedenog, žalba os. ČH nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda zakona iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 19. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Azra Salitrežić
