Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2087/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PH iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24- 01/4549, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 18.03.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti izabranog branitelja, dana 19. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik PH, sin P i Đ, djev. M, rođen u [adresa], dana 29.02.1984. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju obrtnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.350,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, završena škola SSS, neodlikovan, vlasnik stana i tri poslovna prostora, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak, dok se ne vodi kazneni postupak

k r i v  j e

što do dana 26.12.2024. godine kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740 -02/24- 01/4549, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 11.12.2024. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) dana 31.08.2024. godine u 17,46 sati u Osijeku, u blizini Trga Pape I. Pavla II 2,

time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 €

(slovima: devedeseteura).

III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 60,00 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/4549, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 18.03.2025. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak pred ovim Sudom.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor (list 2-3 spisa) putem izabranog branitelja Damira Zagoršćaka, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Zagoršćak&Partneri d.o.o. Osijek, Ivana Gundulića 36b, u kojem u bitnome navodi da moli sud da provede postupak.

3. Na raspravu održanu dana 19.03.2026. godine pristupio je okrivljenik PH koji je u svoju obranu iskazao da je točno da do dana 26.12.2024. godine kao vlasnik vozila/odgovorna osoba nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4549, Ur.broj: 2158-1-05/1-24- 1 od dana 11.12.2024. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) dana 31.08.2024. godine u 17,46 sati u Osijeku, u blizini Trga Pape I. Pavla II 2. Nadalje, isti je u obranu iskazao da se radilo o vjenčanju brata te da su sva vozila registrirana na njegovo ime kao vlasnika obrta, a da je to vozilo isto na dan vjenčanja mlađeg brata bilo parkirano na navedenom mjestu jer je, u gužvi da stigne na vjenčanje, brat parkirao navedeno vozilo obzirom da nije b ilo mjesta za parkiranje. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti izjavljuje da se osjeća krivim.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao se Dopis Grada Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor uložen na obavezni prekršajni nalog putem branitelja (list 2-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 5-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 9-12 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 030312482378 (list 13-14 spisa), Dopis (list 15-16 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.02.2026. godine koja prileže Zapisniku.

5. Analizirajući obranu okrivljenika danu u smislu izričitog priznanja počinjenja prekršaja danog na raspravi kod ovoga suda, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu ovoga predmeta, Sud je cijeneći sve dokaze nespornim i u cijelosti utvrdio da okrivljenik nije do dana 26.12.2024. godine kao vlasnik vozila/odgovorna osoba u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4549, Ur.broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 11.12.2024. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) dana 31.08.2024. godine u 17,46 sati u Osijeku, u blizini Trga Pape I. Pavla II 2, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja temeljem članka 171.a Prekršajnog zakona, a kako se priznanje okrivljenika podudara sa svim dokazima u spisu ovoga predmeta sud nije našao okolnosti koje bi isključile njegovu krivnju.

7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, to je okrivljeniku uz primjenu čl.37. st. 3. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažavanjem, s obzirom na činjenicu da je na strani okrivljenika Sud utvrdio isključivo olakotne okolnosti i to da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, kao i činjenicu da je prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje okrivljenika za druge vrste prekršaja, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrekao ublaženu novčanu kaznu, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se i ublaženom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.

9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 19. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

S U T K I NJ A

Doris Gazdik

Željka Ravlić

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Tužitelj

2. Branitelj

3. Spis