Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2244/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LPŽ s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Grada Osijek, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, KLASA: 740-02/24- 01/3212, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 04.04.2025. godine, nakon održane rasprave u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenice, dana 19. ožujka 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),
Okrivljenica ZPŽ, rođene ZPŽ, kći L i Z, rođene U, rođena u [adresa], dana 07.11.1978. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po zanimanju glasnogovornik, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, pismena, završena škola VSS, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što do dana 20.12.2024. godine nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/3212, Ur. Broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 05.12.2024., dostavila vjerodostojan podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje kojim je počinjen prekršaj (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36)), dana 31.03.2024. godine u 12,23 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska ulica 23, Osijek,
čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 €
(slovima: devedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 60,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak 13,27 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Grad Osijek, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, izdao je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog KLASA: 740-02/24-01/3212, URBROJ: 2158-1-05/3-25-2 od 04.04.2025. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 2-4 spisa) koji je okrivljenica pravodobno uložila na donijeti obavezni prekršajni nalog ista je u bitnome navela da moli da se pobijani prekršajni nalog stavi izvan snage i provede redovni prekršajni postupak te da ju se po potrebi sasluša.
3. Na raspravu održanu kod ovoga suda dana 19.03.2026. godine pristupila je okrivljenica koja je u svoju obranu iskazala da je točno da do dana 20.12.2024. godine nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa:
740-02/24-01/3212, Ur. broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 05.12.2024., dostavila vjerodostojan podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje kojim je počinjen prekršaj (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36)), dana 31.03.2024. godine u 12,23 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska ulica 23, Osijek. Nadalje, ista je u obranu iskazala da je najvjerojatnije dostavljač koji preuzima poštu preuzeo obavijest koja nije došla do nje kao direktora društva, te da je prekršaj najvjerojatnije počinio radnik koji je u međuvremenu prekinuo radni odnos te se nalazi na liječenju, a radio je u Osijeku godinu i pol dana. Također je iskazala da je nesporno da je počinjen prekršaj što je vidljivo iz fotografija, ali da je kazna previsoka te da je prigovor podnesen isključivo zbog činjenice što joj nije uručena obavijest osobno, već društvu Andromont pa je pismeno primljeno od njoj nepoznate osobe, iako u spisu predmeta stoji da je pismeno uručeno društvu. Na upit sutkinje da li je ona jedini registrirani direktor društva ista je odgovorila da jeste i da je vozilo oznake [registarska oznaka] vlasništvo navedenog društva i da se koristilo i koristi se u službene svrhe. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se osjeća formalno krivom.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 spisa), Prigovor s kovertom (list 2-4 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 5-8 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom s povratnicom (list 9-10 spisa), Izvještaj o počinjenom prekršaju br. 060312481024 (list 11-12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.03.2026. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da okrivljenica do dana 20.12.2024. godine nije u roku od 15 dana od dana od uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/3212, Ur. Broj: 2158-1-05/1-24-1 od dana 05.12.2024., dostavila vjerodostojan podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje kojim je počinjen prekršaj (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja (B36)), dana 31.03.2024. godine u 12,23 sati u Osijeku, u blizini kbr. Županijska ulica 23, Osijek, čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.229. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a priznanje okrivljenice se podudara sa svim dokazima u spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom te joj kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenice, budući je sud na strani okrivljenice od olakotnih okolnosti utvrdio njezino prekršajno nekažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, dok od otegotnih okolnosti iste nije utvrdio, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 19. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
