P-493/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg J.F. Kennedyja 11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, sutkinja Sandra Rotar, u pravnoj stvari tužitelja RITAM DOGAĐANJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10620253382, zastupano po odvjetniku Tiboru Vrbaniću iz MARIĆ STAJČIĆ & PERKOV Odvjetničko društvo j.t.d. sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika NLK trgovina i distribucija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 19391820383, kojeg zastupa punomoćnik Vlado Lalić, odvjetnik iz Zagreba, radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine, nakon javne glavne rasprave zaključene 5. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i zamjenika punomoćnika tuženika CVS, odvjetničkog vježbenika, s danom objave 19. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„I. Utvrđuje se osnovanim osporavanje tužitelja RITAM DOGAĐANJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 10620253382, tražbine tuženika NLK trgovina i distribucija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 19391820383, u iznosuod 199.084,21 EUR-a koju je tuženik prijavio u predstečajni postupak koji se vodio na prijedlog tužitelja kao dužnika pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-1100/2024 i koja je u tablici prijavljenih tražbina zavedena pod rednim brojem 33., a u Rješenju o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. St-1100/2024 od 12. rujna 2024. godine pod rednim brojem 16.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove ovog postupka.“

II. Nalaže se tužitelju RITAM DOGAĐANJA d.o.o. sa sjedištem u [adresa], da tuženiku NLK trgovina i distribucija d.o.o. sa sjedištem u [adresa], naknadi parnični trošak u iznosu od 18.725,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Predmet ovoga spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku za utvrđivanje osnovanosti osporavanja tuženikove tražbine u predstečajnom postupku nad tužiteljem u iznosu od 199.084,21 EUR za koju tražbinu tuženik raspolaže dvjema bjanko zadužnicama koje se temelje na Ugovoru o solidarnom jamstvu. Tužitelj je u cijelosti osporio tuženikovu tražbinu iz sljedećih razloga:

- prijavljena tražbina se ne odnosi na tužitelja,

- prijavljena tražbina nije zavedena u poslovnim knjigama tužitelja,

- tužitelj nema evidentiranu dokumentaciju na temelju koje je nastala prijavljena tražbina te

- tužitelj prijavljenu tražbinu ne priznaje kao svoju obvezu.

2. Tužitelj je u tužbi iznio sljedeće činjenice:

- da je tuženik u predstečajnom postupku nad tužiteljem koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu u predmetu posl.br. St-1100/2024, prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 320.933,09 EUR-a, od čega na glavnicu otpada iznos od 280.208,03 EUR-a, a na zatezne kamate iznos od 40.725,06 EUR-a,

- da je kao pravne osnove svoje prijavljene tražbine tuženik naveo Ugovor o solidarnom jamstvu od 16. listopada 2019., kompenzacije i zajam,

- da za dio navedene tražbine u iznosu od 199.084,21 EUR tuženik raspolaže ovršnim ispravama – bjanko zadužnicama poslovni broj: OV-667/2019 i OV-668/2019, koje se temelje na Ugovoru o solidarnom jamstvu od 16. listopada 2019.,

- da je Ugovor o solidarnom jamstvu od 16. listopada 2019. sklopljen između tuženika kao vjerovnika te društva LUCCIOLA d.o.o. i prednika tužitelja NEPCE SVIJET d.o.o., kao jamaca plataca, koji jamci platci su solidarno jamčili za obveze CV kao prenositelja poslovnog udjela u društvu TOREADOR d.o.o. prema tuženiku kao stjecatelju poslovnog udjela koje se temelje na Ugovoru o prijenosu poslovnog udjela, kao i za obveze društva TOREADOR d.o.o. prema Poreznoj upravi za PDV za 2018. i 2019. godinu koje bi mogle biti utvrđene u postupcima inspekcijskih nadzora protiv toga društva,

- da je Ugovorom o prijenosu poslovnog udjela od 13. listopada 2020. tuženik svoj poslovni udio u društvu TOREADOR d.o.o. prenio na društvo MUZIKA I PIVO d.o.o.,

- da je porezna obveza društva TOREADOR d.o.o. pravomoćno utvrđena presudom Visokog upravnog suda Republike Hrvatske br. Usž-4457/2022 od 1. ožujka 2023. kojom je potvrđeno Porezno rješenje Ministarstva financija, Porezna uprava, Služba za nadzor, PU Požega KLASA: 471-02/20-01/01 od 14. siječnja 2020.,

- da je tužitelj nastao dana 2. studenog 2023. spajanjem društva NEPCE SVIJET d.o.o. i društva HALA d.o.o. (ranije tvrtke TOREADOR d.o.o.),

- da je Ministarstvo financija, Porezna uprava u predstečajnom postupku nad tužiteljem prijavilo svoju tražbinu prema društvu TOREADOR d.o.o. na temelju rješenja od 14. siječnja 2020. te da mu je ista priznata u cijelosti i utvrđena rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu posl.br. St-1100/2024 od 12. rujna 2024. godine.

3. Tuženik je u odgovoru na tužbu u bitnome ustvrdio da je o tužbenom zahtjevu koji je predmet ovog postupka već odlučeno pravomoćnom sudskom odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, posl. br. St-916/2022. Naime, tuženik navodi da je tražbina koja je predmet ovog postupka već bila predmetom ispitivanja u predstečajnom postupku nad društvom NEPCE SVIJET d.o.o. čiji je univerzalni pravni slijednik tužitelj, koji postupak je vođen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, u predmetu posl. br. St-916/2022, u kojem su pravomoćnim rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama od 15. srpnja 2022. osporavatelji NEPCE SVIJET d.o.o., HALA d.o.o. i RIBICE TRI TOČKICE d.o.o. upućeni da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti toga rješenja protiv ovdje tuženika pokrenu parnični postupak radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine u iznosu od 1.500.000,00 kn odnosno 199.084,21 EUR, međutim da nitko od navedenih osporavatelja nije izjavio žalbu na predmetno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama niti je pokrenuo parnicu radi dokazivanja osporavanja, slijedom čega je ista tražbina koja je predmetom ovog postupka već utvrđena pravomoćnim rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama, a radi čega se ima smatrati da je osporavanje otklonjeno. Ujedno je tuženik ustvrdio da je na dan otvaranja predstečajnog postupka tuženik bio vjerovnik tužitelja kao predstečajnog dužnika na temelju Ugovora o solidarnom jamstvu i izdanih zadužnica, da su u potpunosti neosnovani razlozi tužiteljeva osporavanja tuženikove tražbine, da dužnik nije podmirio navedenu obvezu prema Ministarstvu financija Republike Hrvatske, da slijedom toga predmetna tražbina nije prestala kao ni jamstvo za tu tražbinu. Tuženik ujedno osporava navod tužitelja da bi prijenosom poslovnog udjela u trgovačkom društvu TOREADOR d.o.o. na društvo MUZIKA I PIVO d.o.o. došlo do prestanka Ugovora o solidarnom jamstvu.

4. U provedenom dokaznom postupku sud je pročitao rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br.St-1100/2024-19 s potvrdom pravomoćnosti (list 8 do 21 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1100/2024-51 s potvrdom pravomoćnosti (list 22 do 41 spisa), prijava tražbine (list 42 do 44 spisa), Ugovor o solidarnom jamstvu (list 45 do 47 spisa), bjanko zadužnice (list 48 do 55 spisa), izvod otvorenih stavaka (list 56 do 58 spisa), ispis zateznih kamata (list 59 i 60 spisa), tablica prijavljenih tražbina u predstečajnom postupku (list 62 do 86 spisa), očitovanje dužnika o prijavljenim tražbinama (list 87 do 108 spisa), izvadak iz sudskog registra za tužitelja (list 110 do 114 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo Hala d.o.o. (list 115 do 124 spisa), prijava tražbine vjerovnika u predstečajnom postupku (list 125 do 128 spisa), izvješće o primicima porezu na dohodak i prirezu (list 129 i 130 spisa), prijave poreza na dodanu vrijednost (list 131 do 178 spisa),porezno rješenje od 14.01.2020. (list 179 do 194 spisa), izvješće o novoutvrđenim obvezama i poslovima Poreznog nadzora (list 195, 212 i 230 spisa), dopis Porezne uprave od 30.09.2021.g. (list 196 spisa), rješenje Ministarstva financija od 3.9.2021. (list 197 do 205 spisa), dopis Porezne uprave od 9.12.2021. (list 206 spisa), rješenje Upravnog suda u Zagrebu broj Usl- 3092/21-6 (list 207 do 210 spisa), dopis Porezne uprave od 28.02.2013. (list 211 spisa), dopis Porezne uprave od 20.04.2023.(list 213 spisa), presuda Upravnog suda u Zagrebu br.Usl-3092/2021-11 (list 214 do 222 spisa), presuda Visokog upravnog suda RH br.Usž-4457/22-2 (list 223 do 229 spisa), prijava poreza na dobit za 2019. (list 231 do 233 spisa), Upravni ugovor o namirenju poreznog duga (list 234 do 236 spisa), Ugovor o založnom pravu (list 237 do 244 spisa), e-mail korespondencija (list 245 do 258 spisa), poziv na povrat bjanko zadužnice (list 259 i 260 spisa), kaznena prijava (list 261 do 274 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu br.St-916/2022-21 (list 289 do 307 spisa), rješenje VTS RH br.Pž-3724/2022- 2 (list 313 do 320 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu br.St-916/2022-162 (list 325 do 332 spisa), prijava tražbine vjerovnika u predstečajnom postupku (list 352 do 460 spisa), rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu P-475/25 (list 466 do 468 spisa), preslika tužbe u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-475/25 od 3.2.2025. (list 469 do 472 spisa), preslika odgovora na tužbu u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-475/25 (list 473 do 476 spisa), te je izveden dokaz saslušanjem svjedoka KV (list 482 do 484 spisa). Sud na prijedlog tužitelja nije izveo dokaz uvidom u spis Trgovačkog suda u Zagrebu br. St-1100/2024 jer sud taj dokaz ne smatra važnim za odluku.

5. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 dalje: ZPP) te je utvrdio da tužbeni zahtjev nije osnovan.

6. Najprije valja reći da među strankama nisu sporne činjenice na koje se tužitelj poziva u tužbi, a koje su navedene u točki 2. obrazloženja ove presude.

7. Također nisu sporne niti činjenice na koji se poziva tuženik u odgovoru na tužbu, a to je da je u predstečajnom postupku nad društvom NEPCE SVIJET d.o.o., koji je vođen pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, u predmetu posl. br. St-916/2022, doneseno pravomoćno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od 15. srpnja 2022. kojim su dužnik NEPCE SVIJET d.o.o. te društva HALA d.o.o. i RIBICE TRI TOČKICE d.o.o. upućeni da u roku od osam dana od dana pravomoćnosti toga rješenja protiv ovdje tuženika pokrenu parnični postupak radi dokazivanja osnovanosti osporavanja tražbine u iznosu od 1.500.000,00 kn odnosno 199.084,21 EUR, te da je navedeni predstečajni postupak obustavljen rješenjem toga suda br. St- 916/2022-162 od 2. lipnja 2023. S tim u svezi, sud utvrđuje da činjenice da je u predstečajnom postupku nad društvom NEPCE SVIJET d.o.o. doneseno pravomoćno rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama od 15. srpnja 2022. te da je taj postupak pravomoćno obustavljen, nisu ni od kakva utjecaja na pravo ovdje tužitelja da dokazuje osnovanost svoga osporavanja jer ne predstavljaju pravomoćno presuđenu stvar i ne čine nedopuštenom tužbu u povodu koje se vodi ova parnica.

8. Uvidom u Ugovor o solidarnom jamstvu sud je utvrdio da se pravni prednik ovdje tužitelja, društvo NEPCE SVIJET d.o.o., obvezalo prema tuženiku kao solidarni jamac. Člankom 111. st. 3. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, dalje: ZOO) je propisano da ako se jamac obvezao kao jamac platac, odgovara vjerovniku kao glavni dužnik za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje bilo od glavnog dužnika bilo od jamca ili od obojice u isto vrijeme. Stoga je prema utvrđenju ovog suda jamac platac osobni dužnik prema vjerovniku, što znači da je tuženik u ovom predmetu osobni vjerovnik tužitelja kao sveopćeg pravnog sljednika društva NEPCE SVIJET d.o.o. kao jamca platca, sukladno čl. 35. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“, br. 71/2015, 104/2017, 36/2022, 27/2024).

9. Okolnost da je u predstečajnom postupku nad tužiteljem tužitelj u cijelosti priznao tražbinu Ministarstva financija, Porezne uprave utvrđenu rješenjem Ministarstva financija od 14. siječnja 2020., koje rješenje je postalo pravomoćno donošenjem presude Visokog upravnog suda Republike Hrvatske posl.br. Usž-4457/2022 od 1. ožujka 2023., i koja tražbina je u predstečajnom postupku nad tužiteljem rješenjem posl.br. St-1100/2024 od 12. rujna 2024. utvrđena u cijelosti, a koju se na temelju Ugovora o solidarnom jamstvu obvezao ispuniti pravni prednik tužitelja NEPCE SVIJET d.o.o. kao jamac platac, ne znači da tuženik nema tražbinu prema tužitelju, kako to neosnovano navodi tužitelj, jer se jamac obvezuje prema vjerovniku da će ispuniti valjanu i dospjelu obvezu dužnika. Dakle, utvrđenjem navedene tražbine Ministarstva financija u predstečajnom postupku nad tužiteljem nije prestala obveza tužitelja kao sveopćeg pravnog sljednika jamca platca na ispunjenje navedene tražbine prema tuženiku kao vjerovniku. Takva obveza nije prestala niti pravomoćnim okončanjem inspekcijskog postupka nadzora poslovanja društva TOREADOR d.o.o. Zaključno se ističe da navedena tražbina nije prestala ni tuženikovim prijenosom poslovnog udjela u društvu TOREADOR d.o.o. na društvo MUZIKA I PIVO d.o.o. jer tužitelj tu činjenicu nije ničime dokazao.

10. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da tužiteljevi razlozi osporavanja tuženikove tražbine nisu osnovani pa je o tužbenom zahtjevu, koji je sud utvrdio neosnovanim, odlučeno kao u točki I. izreke ove presude.

11. Tuženiku koji je u cijelosti uspio u sporu je u trošak parničnog postupka priznat kao potreban trošak sastava odgovora na tužbu, podneska od 25. kolovoza 2025. i podneska od 5. prosinca 2025., svih po Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/2023, dalje: OT) u iznosu od 2.996,00 EUR po podnesku, zastupanja na ročištima 6. studenoga 2025. i 5. veljače 2026., oba po Tbr. 9/1 OT u iznosu od 2.006,00 EUR po ročištu, što zajedno iznosi 14.980,00 EUR i što uvećano za porez na dodanu vrijednost iznosi 18.725,00 EUR, na koji iznos mu pripadaju i zatezne kamate od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate po stopi koja se primjenjuje na odnose izvan trgovačkih ugovora, slijedom čega je odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.

Zagreb, 19. ožujka 2026.

Sudac

Sandra Rotar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem je presuda objavljena ako je stranka bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, odnosno u roku od 15 dana od primitka presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, a podnosi se putem ovog suda u dva primjerka za sud i po jedan za svaku protivnu stranku.