REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZN zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 89/14 – OUSRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/23-5/20528, Ur.br:511-19-44-23-1 od 27. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Hrvoja Korša 19. ožujka 2026. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 19. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: LN, sin Z i DN, djevojačko prezime majke L, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, programski inženjer, zaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
14. prosinca 2022. u 22,45 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 132 navedene ceste zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga, ali se isti odbio podvrgnuti ispitivanju,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, a primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura).
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, putem priložene uplatnice.
II. Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. . 2. toč. 3.a Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211-07/23-5/20528, Ur.br:511-19-44-23-1, podnijela je sudu 27. srpnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a ovaj sud je 2. siječnja 2024. donio presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je ista povodom žalbe okrivljenika odlukom Visokog prekršajnog suda RH ukinuta i dostavljena ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje, slijedom čega je ovaj sudac po naputku Visokog prekršajnog suda RH ponovno proveo postupak i proveo potrebne dokaze kako bi se u potpunosti utvrdilo činjenično stanje i donijela odgovarajuća odluka, te je provedena glavna rasprava u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti u prisutnosti branitelja iskazao je da priznaje djelo prekršaja koje mi se stavlja na teret te da je točno da je 14.12.2022. u 22,45 sati u Zagrebu, upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 132 navedene ceste bio zaustavljen od strane policijskih službenika kojom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost opojnih droga, a što je odbio zbog čega mu je žao i kaje se te je zamolio za blagost kako u pogledu novčane kazne tako i zaštitne mjere. Također je zamolio da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka zbog lošeg imovnog stanja.
3. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, te nakon što je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret, odnosno sudac je uzeo dokazanim da je okrivljenik upravljao vozilom [registarska oznaka], kolnikom Maksimirske ceste u smjeru juga, te je dolaskom do kbr. 132 navedene ceste zaustavljen, kojom prilikom mu je ponuđeno testiranje na prisutnost droga, ali se isti odbio podvrgnuti ispitivanju, postupivši na taj način protivno čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a prema kojoj odredbi, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, opasnosti prekršaja, te stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a temeljem čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio ispod propisane najmanje mjere, obzirom je utvrdio da postoje posebne izražene olakotne okolnosti, te da se svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenog prekršaja i iskazano žaljenje i kajanje za počinjenje istog kao i činjenicu da je lošeg imovnog stanja, dok otegotnih okolnosti nije našao.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 19. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
TN
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik LN, [adresa]
2. odvjetnik Hrvoje Korša, Baštijanova 24, Zagreb
3. tužitelj Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb
4. pismohrana-ovdje
