REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1552/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu po sudskom savjetniku Ozrenu Marinkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI društvo s ograničenom odgovornošću za savjetovanje i usluge, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića - Gavrana 11, Zagreb zastupanog po punomoćniku Vlatki Nadramija, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Nadramija i partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika IB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Hrvoju Vukadinu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Vukadin i partneri j.t.d. sa sjedištem u [adresa], radi pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, 19. ožujka 2026.

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog zaključka, pokrenuti parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi na temelju osnove - Zadužnice od 23. listopada 2006. ovjerene od javnog bilježnika Ive Dujmović pod poslovnim brojem OV-18870/06 od 12. listopada 2012. zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 10. Ovršnog zakona Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22,6/24: dalje u tekstu: OZ).

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari, protiv ovršenika je pokrenut postupak izravne naplate na temelju Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj: 68/18, 46/20 i 47/20).

2. Ovršenik je na temelju članka 210. stavak 1. OZ-a podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

3. Člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da se odluka o prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim donosi odgovarajućom primjenom odredaba OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi.

4. U svom prijedlogu, ovršenik ističe razlog iz članka 50. stavak 1. točka 10. OZ-a navodeći kako tražbina radi čije naplate je pokrenut predmetni ovršni postupak izmijenjena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, P-225/2024 od dana 20.11.2024. kojom je kamatna stopa preko ugovorene kamatne stope od 9,50 % godišnje pravomoćno utvrđena ništetnom.

5. U podnesku od 12. svibnja 2025. ovrhovoditelj je osporio navode ovršenika navodeći kako je izračunao visinu duga sukladno pravomoćnoj presudi.

6. Člankom 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 52. stavak 1. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a propisano je da će sud zaključkom uputiti ovršenika da, u roku 15 dana od dana dostave zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim ako je ovršenik u svom prijedlogu istaknuo razloge iz članka 50. stavak 1. točaka 7. OZ-a i članka 50. stavak 1. točaka 11. OZ-a, a ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga ili se o njima nije očitovao, osim ako je ovršenik postojanje navedenog razloga dokazao javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, odnosno ako su činjenice na kojima se temelji njegov prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama (članak 52. stavak 4. OZ-a u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a).

7. Sud u izvanparničnom postupku povodom pravnih sredstva ovršenika u vezi odredbe čl. 210. OZ, nije ovlašten na bilo koji način utvrđivati činjenice koje su kao takve međusobno suprotne i sporne kako za ovrhovoditelja tako i za ovršenika, obzirom da bi tada prekoračio svoje ovlasti te bi prethodnom i meritornom odlukom koja bi imala učinak pravomoćno presuđene stvari riješio sporni pravni odnos.

8. Uvidom u preslik ovosudne presude P- 225/2024 od 20. studenog 2024. utvrđena je djelomična ništetnost Ugovora o kreditu u dijelu u kojem je ovršenik obvezan platiti kamatu po godišnjoj kamatnoj stopi koja je promjenjiva sukladno Odlukama o kamatnim stopama Zagrebačke banke, a preko ugovorene kamatne stope od 9,50 % godišnje, a na koju okolnost ovrhovoditelj tvrdi da je po istoj postupio i izračunao visinu duga prema kojoj se sad provodi izravna naplata, to je o spornim činjenicama potrebno odlučiti u parničnom postupku.

9. Slijedom navedenog, obzirom je ovršenik u prijedlogu za proglašenjem pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iznio razlog iz članka 50. stavak 1. točka 10. OZ- a, ovrhovoditelj je osporio postojanje tih razloga, a nisu ispunjene pretpostavke iz članka 52. stavak 4. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, na temelju članka 52. stavak 3. OZ-a, u vezi s člankom 210. stavak 2. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog zaključka.

U Zagrebu 19. ožujka 2026.

Sudski savjetnik:

Ozren Marinković

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. stavak 5. OZ-a).

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Ovršeniku po punomoćniku