REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-1960/2026
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RS zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), odlučujući o žalbi okrivljenika RS podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju od 27. siječnja 2026., broj: Pp-870/2026-4, u sjednici vijeća održanoj dana 19. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika RS i potvrđuje pobijana presuda.
II Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik RS dužan je naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
-
-
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 282. stavak 1. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana za svako od djela prekršaja zasebno pod točkom I. i II. izreke pobijane presude.
-
- 3. Presudom suda prvog stupnja na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od 26. siječnja 2026. u 14,05 sati kao i vrijeme nastavljeno po rješenju suda o zadržavanju od 27. siječnja 2026.
-
- 4. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se trajno oduzima predmet i to droga, jedna ručno spremljena cigareta mješavine duhana i droge tipa konoplje sa više od 0,3% THC-a ukupno izvagane mase 0,8 grama.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura.
6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena kazna zatvora prestroga.
11. Kako se djelo prekršaja pod točkom I. i II. izreke pobijane presude ubraja u kategoriju najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama, a prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa okrivljenik je bio tri puta osuđivan kao počinitelj najtežih djela iz područja sigurnosti prometa na cestama zbog čega su postojali opravdani razlozi da se okrivljeniku za svako od prekršaja zasebno pod točkom I. i II. izreke pobijane presude izrekne bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 15 dana za svako od djela prekršaja zasebno.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika kojima traži da mu se bezuvjetna kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, budući da Prekršajnim zakonom kao temeljnim zakonom nije propisana ta mogućnost.
13. Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se odredi plaćanje novčane kazne u obrocima.
14. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u više obroka, budući da prema visini utvrđene novčane kazne okrivljeniku u visini od 670,00 eura kao i nedostatka podataka o imovinskim prilikama okrivljenika za to nisu bili zadovoljeni zakonski uvjeti.
15. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je okrivljeniku odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka cijeneći pritom okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka te imovinskih prilika okrivljenika prema dostupnim podacima u spisu.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 19. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda, v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
