REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3979/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/24- 5/33560, Urbroj:511-07-25-24-1 od 10. prosinca 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 19. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 19. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HE, sin H, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 7. prosinca 2024. godine u 21,35 sati, u kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji, na štetu bivše izvanbračne supruge ŽE na način da joj je putem aplikacije "Messenger" poslao nekoliko glasovnih poruka u kojima se istoj obraća vrijeđajući ju riječima: "Neškolovana glupačo, jebavala si se okolo dok sam ti ja pijandura davao pare da bi se ti okolo karindžala. Jebala si se sa svima. Uzeti ću ti JE. Ona neće biti neškolovana klošarka kao ti", čime je kod ŽE izazvao povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ŽE, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristotineeura).
V Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge ŽE, na udaljenosti od najmanje 100 m, iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskog postaji Beli Manastir, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/33560, Urbroj:511-07-25-24- 1 od 10. prosinca 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozivan na saslušanje na dane 26. rujna 2025. godine, 18. veljače 2026. godine i 19. ožujka 2026. godine, te putem oglasne ploče, a nije se odazvao, niti svoj izostanak opravdao, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena ŽE, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je prije osam godina bila u izvanbračnoj zajednici koja je trajala oko jedne godine sa okrivljenikom, te sa njim ima jedno zajedničko dijete i to JE, staru 10 godina, ali kojoj nije upisan kao otac, a niti ju je okrivljenik priznao. Dana 7.12.2024. godine oko 21,35 sati, HE joj je poslao glasovnu poruku putem aplikacije "messenger" u kojoj joj je rekao: "Neškolovana glupačo, jebavala si se okolo, dok sam ti ja pijandura davao pare, dok si se ti okolo karindžala, jebala si se sa svima, uzet ću ti JE, ona neće biti neškolovana klošarka kao ti", a što je kod nje prouzročilo osjećaj straha uznemirenosti i povredu dostojanstva. Predlaže da se uz kaznu okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema njoj u trajanju od 3 mjeseca.
4. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19.03.2026. godine, svjedokinja-oštećena je iskazala da u cijelosti ostaje kod svog iskaza od 18.02.2026. godine, te da nema što posebno dodati.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja svjedokinje oštećene ŽE, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/24-5/33560 od 10.12.2024. godine, iskaz okrivljenika od 9.12.2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili opojnih lijekova u organizmu, obrazac procjene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja na ime HE, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom na ime ŽE, zapisnik HZ za socijalni rad, PU Beli Manastir, od 9.12.2024. godine,, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
6. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedokinje-oštećene ŽE, kao identičan, logičan , uvjerljiv, istinit i objektivan, a u čiji iskaz nije imao razloga posumnjati, s obzirom da navedeni iskazi u cijelosti potvrđuju navode iz optužnog prijedloga.
7. Sud smatra da su se u radnjama okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način, vrijeme i mjestu kako se to optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret.
8. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku nije našao posebne olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost mu je našao da je prekršajno kažnjavan.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja bivše izvanbračne supruge ŽE, na udaljenosti od najmanje 100 m, iste na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskog postaji Beli Manastir, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja, budući je oštećena na izvan raspravnom saslušanju dana 18. veljače 2026. godine, zahtijevala da se izrekne navedena zaštitna mjera, imajući u vidu činjenicu da ovakvo ponašanje okrivljenika traje već dulji vremenski period, te je ona uslijed takvog ponašanja uplašena i uznemirena, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istog, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a.
12. Okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
U Belom Manastiru, dana 19. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj
3.Tužitelju,
5. u spis.
