REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2983/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene EI iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-5/20656, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 5. kolovoza 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 19. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 19. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena EI, djev. E, kći Ć i Č, djev. U, rođena **.**.1954. godine, s prebivalištem u [adresa], EIT, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez škole, bez zanimanja, nepismena, umirovljenik, mirovina 50,00 eura, udovica, majka jednog djeteta, vlasnica kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je:

dana 5. kolovoza 2025. godine u 13,30 sati, u Jagodnjaku, Ive Lole Ribara kbr. 23, na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom javnosti narušavala javni red i mir na način da je poradi nesuglasica oko međe verbalno napala ĆI glasno vičući mu: "Jebem ti mater, sve ti jebem tvoje, to je moje dvorište!",

II čime je počinila prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz prmjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvijestotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljena je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljena novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/20656, Ur.broj: 511-07-25- 25-1 od 5. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene ČI iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da nisu točni navodi iz Optužnog prijedloga da je počinila prekršaj na način, u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Međutim, točno je da je zbog nesuglasica oko međe verbalno napala ĆI, vičući mu "Jebem ti mater, sve ti jebem tvoje, to je moje dvorište". On je vikao na nju, a ona je vikala na njega. UI je bila također prisutna tom sukobu, jer je ona i zvala policiju, s obzirom da je ĆI njen sin.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 19.ožujka 2026. godine, okrivljena je iskazala da ostaje kod svoje obrane sa prethodne glavne rasprave s tim što je navela da je bila isprovocirana postupcima oštećenog i moli sud da ukoliko je u mogućnosti ju što blaže kazni, a prekršaj priznaje s obzirom da je doista vikala ĆI riječi "Jebem ti mater, sve ti jebem tvoje, to je moje dvorište".

4. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci ĆI i UI.

4.1. Svjedok ĆI, u predmetu svjedočenja je iskazao da su dana 5.8.2025. godine oko 13,30 sati, njegova majka i on bili u dvorištu, a nakon što je izašao van vidio je susjedu EI u njihovom dvorištu, kako sjekirom sječe njihovu živicu živu ogradu nakon čega joj je rekao da izađe iz našeg dvorišta, te da ne reže njihovu živicu, da bi ona potom počela glasno vikati i vrijeđati ga, govoreći riječi "Jebem ti mater, sve ti jebem tvoje, ostavite me na miru da posiječem živicu", a nakon toga su pozvali policiju.

4.2. Svjedokinja UI, u predmetu svjedočenja je iskazala da se dana 5.8.2025. godine oko 13,30 sati, nalazila sa svojim sinom ĆI u kući, te je čula da nešto lupa iza kuće, pa je sin izašao iz kuće i vidio susjedu EI. Kada ga je vidjela počela je vikati na njega, psujući mu "Jebem ti mater, sve da ti jebem, to je moje dvorište," a što je i ona čula, pošto je izašla sa sinom. Naime, susjeda EI je prešla preko ograde i ušla u njihovo dvorište i cijelo vrijeme govorila da je to njezino dvorište u njezinoj međi. Sin ĆI i ona njoj nisu ništa govorili, niti je vrijeđali, samo su joj rekli da izađe iz dvorišta. To je sve što ima za iskazati.

5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, saslušanja svjedoka ĆI i UI, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir Klasa:211-07/25-5/20656 od 5.8.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili opojnih lijekova u organizmu za okrivljenu od 5.8.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

6. Nasuprot tome, sud je povjerovao iskazu svjedoka ĆI i UI, a koje je sud prihvatio kao logične, uvjerljive i istinite, te sukladne svim ostalim izvedenim dokazima.

7. Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura (dvijestotine eura), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, našavši joj kao olakotne okolnosti da je slabog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

9. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 19. ožujka 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.